[臉書] linbay好油-台農發與陳吉仲內幕已刪文
臉書連結:https://www.facebook.com/linbayyoyo/
FB內容:
我今天就來講講為什麼台農發跟陳吉仲有關的原因,105年一月小英就當選了,蔡英文總
統在農業有兩個核心政見,一個就是食安五環,另一個就是農產國家隊。
所以當陳吉仲成功的擊敗吳明敏成為農業政策執行人的時候,他也要負責協助農產國家隊
的籌組。
因此陳吉仲一開始擔任副主委之外,還兼任台肥的董事長,就是為了讓他有辦法去籌組這
家公司。
而陳吉仲派了三個人來籌組這家公司,這三個人裡面有1女2男,這兩個男的相對女的都是
有能力的,但結果女的大升官,一個男的被趕走,另一個男的在農委會內拔除主管職,這
個男的還是陳郁然公開稱讚農業部門少見的人才,會做事的人的下場就是被降職被趕走,
能在老闆身邊吹,就算成事不足敗事有餘,有錯都是別人的錯。
能升官重點不是在能力,而是在爭功諉過跟挖小鞋,有什麼樣的下屬就會有什麼樣的長官
。
陳吉仲把台肥生技走完程序重組成台農發,就面對台農發要給誰經營的問題。
一開始陳郁然就表示沒興趣接,但這是農產國家隊,除了陳郁然以外,台灣也找不到有輝
煌戰果的經營者,後來在某民進黨重量級人物的懇談之下,陳郁然答應出任台農發董事長
。
陳郁然初期有他打算引進的人事,但那些他要的那些人都沒進來,包含他希望的總經理人
選也拒絕了這個位子,但公司營運還是要人,所以進來的人,主要都跟那個升官的陳吉仲
心腹有關,所以大舉引進跟她有關係的人進入這公司,能力不重要,有關係比較重要,而
這些人也在包裝廠、產地不斷的鬧笑話,一個農產國家隊,就被搞成了農慘國家隊。
當初提出農產國家隊這個概念的時候,我個人也是支持,但好的戰略要有好的執行者,結
果這個國家隊就毀在陳吉仲這篇人馬手裡,就算是國際行銷大師陳郁然來當董事長也挽回
不了這種頹勢,現在看起來真是悲劇一場。
==========================
臉書卦點說明:
先前陳吉仲跟韓國瑜對槓說農委會只是對台農發私人公司下行政指導而已
現在看來就是同批人馬弄得另間公司而已啊!對照這幾天農委會搞得爛事一一被報出來
3604 爆 2/26 r5e97nk63 □ [新聞] 農委會坦承,馬立克疫苗出包影響50萬蛋雞
文章代碼(AID): #1ST2cMJf
台農發資本額燒掉1/3 農委會:賺錢會被說賺農民錢
文章代碼(AID): #1STVQKEe
就可以知道實際農民為什麼這麼看不起陳吉仲了,
相信覺青稍晚又會做圖表吹農業做多好,如果好,吳音寧跟林聰賢還下台個屁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.199.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551239759.A.9D0.html
噓
02/27 11:56,
6年前
, 1F
02/27 11:56, 1F
噓
02/27 11:58,
6年前
, 2F
02/27 11:58, 2F
推
02/27 11:59,
6年前
, 3F
02/27 11:59, 3F
→
02/27 11:59,
6年前
, 4F
02/27 11:59, 4F
噓
02/27 12:04,
6年前
, 5F
02/27 12:04, 5F
推
02/27 12:08,
6年前
, 6F
02/27 12:08, 6F
推
02/27 12:09,
6年前
, 7F
02/27 12:09, 7F
推
02/27 12:11,
6年前
, 8F
02/27 12:11, 8F
→
02/27 12:11,
6年前
, 9F
02/27 12:11, 9F
噓
02/27 12:12,
6年前
, 10F
02/27 12:12, 10F
→
02/27 12:13,
6年前
, 11F
02/27 12:13, 11F
→
02/27 12:15,
6年前
, 12F
02/27 12:15, 12F
推
02/27 12:15,
6年前
, 13F
02/27 12:15, 13F
推
02/27 12:16,
6年前
, 14F
02/27 12:16, 14F
推
02/27 12:41,
6年前
, 15F
02/27 12:41, 15F
噓
02/27 13:46,
6年前
, 16F
02/27 13:46, 16F
→
02/27 14:01,
6年前
, 17F
02/27 14:01, 17F
噓
02/27 14:14,
6年前
, 18F
02/27 14:14, 18F
→
02/27 14:15,
6年前
, 19F
02/27 14:15, 19F
→
02/27 14:16,
6年前
, 20F
02/27 14:16, 20F
噓
02/27 15:41,
6年前
, 21F
02/27 15:41, 21F
→
02/27 15:41,
6年前
, 22F
02/27 15:41, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):