[新聞]《包子》奪奧斯卡媒體扯韓流助攻?網友:造神無下限已回收
看板Gossiping作者linhu8883324 (SirLinhu)時間7年前 (2019/02/27 09:41)推噓25(27推 2噓 14→)留言43則, 37人參與討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題:
《包子》奪奧斯卡媒體扯韓流助攻?網友:造神無下限
3.完整新聞內文:
https://s.newtalk.tw/album/news/213/5c73b45583ee0.jpg

有媒體將這部《包子(Bao)》得獎短片和韓流做連結,讓兩件八竿子打不著的事件,硬
是要湊在一起 圖: 翻攝自批踢踢實業坊
由皮克斯(Pixar)製作的《包子(Bao)》電腦動畫短片,主要在探討華裔移民的親子關
係,透過擬人化的方式讓「包子」變成了主角,新穎的題材引起民眾高度的討論,此次更
是在本屆奧斯卡中奪下了最佳動畫短片獎。沒想到卻有媒體將韓國瑜和這部短片做連結,
以「『韓流』發威助攻!《包子》奪奧斯卡最佳動畫短片」為題做了一則新聞,稱會得獎
全是因「韓流發功」,對此,有不少網友痛批「簡直造神無下限」。
針對有媒體將這部《包子(Bao)》得獎短片和韓流做連結,讓兩件八竿子打不著的事件
,硬是要湊在一起,甚至還有韓粉表示「厲害了,連奧斯卡頒獎也有韓總的身影」、「韓
流燒到奧斯卡,我們韓總是世界偉人!中華民國之光」。
然而,也有不少民眾批評,「造神再次突破下限」,「笑死人,真的有夠會唬」、「看到
頭都痛了,況且導演和台灣一點關係都沒有」、「這媒體令人作嘔」、「到底關聯性在哪
」、「真的再次印證,韓粉=一群土包子」、「這個根本是混淆視聽,完全造假」、「超
誇張,NCC都不用管膩」、「快笑死了,這真的很有恥力」。
此外,「公視台語台」在臉書上分享《包子》得獎快訊時,公視小編在底下笑稱,會出現
「韓流發威奧斯卡 動畫『包子』勇奪獎座」,或是「不顧北京反對 動畫『包子』勇奪獎
座」等語。沒想到真有媒體以類似標題做了一則新聞,此番預言也讓許多網友紛紛讚嘆,
稱小編「是不是在別台兼差」、「不要這麼準好不好」、「小編其實是臥底吧」。
韓國瑜日前酒醉開直播遭到總統府發言人黃重彥在臉書諷刺「土包子喝醉,只會變成喝醉
的土包子」,引發爭議,也讓「包子」話題在台灣延燒。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2019-02-25/212177
5.備註:
中天=韓國瑜造神台!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.185.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551231668.A.CCF.html
推
02/27 09:42,
7年前
, 1F
02/27 09:42, 1F
推
02/27 09:42,
7年前
, 2F
02/27 09:42, 2F
推
02/27 09:42,
7年前
, 3F
02/27 09:42, 3F
推
02/27 09:43,
7年前
, 4F
02/27 09:43, 4F
噓
02/27 09:43,
7年前
, 5F
02/27 09:43, 5F
噓
02/27 09:44,
7年前
, 6F
02/27 09:44, 6F
→
02/27 09:44,
7年前
, 7F
02/27 09:44, 7F
推
02/27 09:44,
7年前
, 8F
02/27 09:44, 8F
推
02/27 09:44,
7年前
, 9F
02/27 09:44, 9F
推
02/27 09:47,
7年前
, 10F
02/27 09:47, 10F
→
02/27 09:48,
7年前
, 11F
02/27 09:48, 11F
→
02/27 09:48,
7年前
, 12F
02/27 09:48, 12F
推
02/27 09:48,
7年前
, 13F
02/27 09:48, 13F
→
02/27 09:48,
7年前
, 14F
02/27 09:48, 14F
→
02/27 09:49,
7年前
, 15F
02/27 09:49, 15F
→
02/27 09:49,
7年前
, 16F
02/27 09:49, 16F
推
02/27 09:50,
7年前
, 17F
02/27 09:50, 17F
推
02/27 09:52,
7年前
, 18F
02/27 09:52, 18F
→
02/27 09:53,
7年前
, 19F
02/27 09:53, 19F
推
02/27 09:54,
7年前
, 20F
02/27 09:54, 20F
推
02/27 09:58,
7年前
, 21F
02/27 09:58, 21F
推
02/27 10:00,
7年前
, 22F
02/27 10:00, 22F
推
02/27 10:00,
7年前
, 23F
02/27 10:00, 23F
→
02/27 10:00,
7年前
, 24F
02/27 10:00, 24F
推
02/27 10:09,
7年前
, 25F
02/27 10:09, 25F
推
02/27 10:21,
7年前
, 26F
02/27 10:21, 26F
推
02/27 10:22,
7年前
, 27F
02/27 10:22, 27F
→
02/27 10:24,
7年前
, 28F
02/27 10:24, 28F
推
02/27 10:26,
7年前
, 29F
02/27 10:26, 29F
推
02/27 10:27,
7年前
, 30F
02/27 10:27, 30F
→
02/27 10:30,
7年前
, 31F
02/27 10:30, 31F
→
02/27 10:36,
7年前
, 32F
02/27 10:36, 32F
推
02/27 10:37,
7年前
, 33F
02/27 10:37, 33F
→
02/27 10:37,
7年前
, 34F
02/27 10:37, 34F
推
02/27 10:39,
7年前
, 35F
02/27 10:39, 35F
→
02/27 10:41,
7年前
, 36F
02/27 10:41, 36F
推
02/27 10:54,
7年前
, 37F
02/27 10:54, 37F
推
02/27 11:09,
7年前
, 38F
02/27 11:09, 38F
推
02/27 11:39,
7年前
, 39F
02/27 11:39, 39F
→
02/27 11:45,
7年前
, 40F
02/27 11:45, 40F
推
02/27 12:30,
7年前
, 41F
02/27 12:30, 41F
推
02/27 14:19,
7年前
, 42F
02/27 14:19, 42F
推
02/27 19:08,
7年前
, 43F
02/27 19:08, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):