[新聞] 撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「破鐘」已回收

看板Gossiping作者 (就是那個光)時間5年前 (2019/02/27 08:57), 編輯推噓87(104推 17噓 41→)
留言162則, 132人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報2019年2月27日 2.完整新聞標題: 撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「破鐘」 3.完整新聞內文: 〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市男子翁紹偉到蘆竹區中山路的「中悅新天鵝堡」豪宅上家 教課，行經社區大廳時不慎摔倒，打破歐式豪華立鐘的雕花裝飾，立鐘雖經修復，斷裂處仍 可看出痕跡，市場價值幾乎為零，法院判須賠償重置費用30萬元；翁男賠償後，提告討回瑕 疵立鐘，桃園地院民庭判翁男勝訴，豪宅立鐘目前暫時易主翁男。 鐘已修復 豪宅沒重購 2015年6月7日翁男到該社區上家教課，行經大廳時摔倒，打破擺放在旁的立鐘，造成立鐘左 側的雕花裝飾掉落破損，雙方協調賠償不成，管委會提告求償54萬餘元，桃園地院判翁男應 賠償30萬元，翁男上訴，認為管委會事後僅花2萬3100元託人修復，他打破東西雖然有疏失 ，但當時管委會並沒有在立鐘旁加裝防護圍欄，也沒提醒民眾要注意立鐘下方的石墊有高低 差，認為應負過失責任，要求酌減賠償金額。 法院判無保留鐘權利 高院認為，鑑定報告認定，該瓷製裝飾屬工藝品，價值可能隨時間增長，可不考慮折舊率， 管委會花2萬餘元維修，仍可見明顯裂痕、瑕疵，翁男應以金錢賠償。還指出，立鐘設置目 的是增加社區美感及品味，如設置護欄反失去本意，難認管委會有過失，駁回上訴確定。 翁男賠錢後，反過來對社區提出民事告訴，爭取原本瑕疵立鐘的所有權，向法院提出請求返 還特定物之訴，要求社區應將瑕疵立鐘交付給他，雙方二度對簿公堂。 社區則主張，翁男打破立鐘造成社區財產損失，應承擔給付金錢或實物的賠償責任，沒理由 請求移轉立鐘所有權。 桃院民庭調查，前案法官曾將立鐘破損後的價值送請鑑定，認為立鐘修復後無法完全恢復原 狀，斷裂處仍可看出痕跡，市場價值幾乎為零，判翁男應賠償重置費用；民庭法官認為，社 區既已獲得重置立鐘的全額費用，等於損害已獲完全填補，就無再保有瑕疵立鐘的權利，判 翁男勝訴，可上訴。 豪宅：不排除上訴 該社區相關人員表示，當初對翁男提出的是「價值損失」求償，而不是重置立鐘的費用，將 待收到判決書後，由管委會討論是否上訴。 據了解，該立鐘高約216公分，修復後仍擺在大廳，目前管委會也未購買新立鐘，住戶表示 ，如果沒有仔細端詳，其實看不出有修補痕跡。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1270351 5.備註: 住豪宅的高端人物都很會計較的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.228.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551229025.A.58A.html
→
02/27 08:57, 5年前 , 1F
蘆竹的豪宅 一坪要不要30？
02/27 08:57, 1F
推
02/27 08:59, 5年前 , 2F
賠了就是對方的東西了 那管委會還有臉把東西留著喔?
02/27 08:59, 2F
推
02/27 08:59, 5年前 , 3F
對啊,人家全賠,那個壞掉的立鐘本來就要給對方的
02/27 08:59, 3F
推
02/27 09:00, 5年前 , 4F
有錢人都很小器的
02/27 09:00, 4F
推
02/27 09:00, 5年前 , 5F
可能要私吞這個錢
02/27 09:00, 5F
推
02/27 09:01, 5年前 , 6F
小氣 應該不是真有錢人XD
02/27 09:01, 6F
推
02/27 09:01, 5年前 , 7F
推個全賠
02/27 09:01, 7F
推
02/27 09:01, 5年前 , 8F
看來管委會賺了一筆
02/27 09:01, 8F
→
02/27 09:01, 5年前 , 9F
還敢上訴啊管委會
02/27 09:01, 9F
推
02/27 09:03, 5年前 , 10F
管委會 臉皮真厚
02/27 09:03, 10F
推
02/27 09:04, 5年前 , 11F
人家都全賠了，好意思把鐘繼續留下來用
02/27 09:04, 11F
推
02/27 09:04, 5年前 , 12F
既然是重置費用 那原本之物當然是歸付錢的所有啦
02/27 09:04, 12F
推
02/27 09:09, 5年前 , 13F
這管委會也很好笑要人家全賠東西還留著
02/27 09:09, 13F
推
02/27 09:11, 5年前 , 14F
花了30萬就是買了這破鐘。
02/27 09:11, 14F
推
02/27 09:12, 5年前 , 15F
那社區還是可以跟對方要回修復費用的不當得利
02/27 09:12, 15F
→
02/27 09:12, 5年前 , 16F
這報導幹麻寫當事人全名啊？
02/27 09:12, 16F
噓
02/27 09:13, 5年前 , 17F
阿所以苦主賠給管委會的錢上哪去了??????
02/27 09:13, 17F
推
02/27 09:13, 5年前 , 18F
有錢人都這樣玩
02/27 09:13, 18F
推
02/27 09:14, 5年前 , 19F
沒買新的 都用修的在那邊543==
02/27 09:14, 19F
推
02/27 09:15, 5年前 , 20F
哈哈，這招蠻爽的啊，豪宅為了拿高額賠償先證明修復後價
02/27 09:15, 20F
→
02/27 09:15, 5年前 , 21F
值接近0，沒想到被修復後價值為0搞到自己
02/27 09:15, 21F
推
02/27 09:16, 5年前 , 22F
管委會被反將一軍 還蠻好笑的...XDDDDD
02/27 09:16, 22F
推
02/27 09:16, 5年前 , 23F
讚喔
02/27 09:16, 23F
推
02/27 09:17, 5年前 , 24F
真不要臉 對方都賠錢了 還敢開口要物品也留下
02/27 09:17, 24F
推
02/27 09:17, 5年前 , 25F
管委會就是想吞掉重製費啊
02/27 09:17, 25F
推
02/27 09:18, 5年前 , 26F
看了大笑，這些根本不是真的有錢人吧
02/27 09:18, 26F
→
02/27 09:18, 5年前 , 27F
然後繼續用哪個修補過的
02/27 09:18, 27F
→
02/27 09:18, 5年前 , 28F
家教名跟豪宅名都寫了，算公平了
02/27 09:18, 28F
推
02/27 09:19, 5年前 , 29F
要求損失價值賠償的話 人家陪你兩三萬就夠了吧
02/27 09:19, 29F
→
02/27 09:20, 5年前 , 30F
跟人家要重置費30萬，當然舊的就要給人啊～管委會在想啥
02/27 09:20, 30F
推
02/27 09:21, 5年前 , 31F
可能看他只是個家教 玩不起法律遊戲吧
02/27 09:21, 31F
→
02/27 09:21, 5年前 , 32F
，用修理費求償就只有單舉據二萬多
02/27 09:21, 32F
→
02/27 09:21, 5年前 , 33F
有錢人的想法不一樣
02/27 09:21, 33F
推
02/27 09:21, 5年前 , 34F
有夠笨的管委
02/27 09:21, 34F
噓
02/27 09:21, 5年前 , 35F
噓寫出全名，酒駕殺人，強姦的，都沒有寫全名了
02/27 09:21, 35F
→
02/27 09:25, 5年前 , 36F
這應該就管委會黑走了，而且記者寫出全名更黑，垃圾
02/27 09:25, 36F
→
02/27 09:27, 5年前 , 37F
蘆竹豪宅？笑
02/27 09:27, 37F
推
02/27 09:28, 5年前 , 38F
豪宅外包的管委會 口憐
02/27 09:28, 38F
→
02/27 09:29, 5年前 , 39F
判決也很怪吧 就算修復價值為零 所有權還是管委會
02/27 09:29, 39F
還有 83 則推文
噓
02/27 12:28, 5年前 , 123F
勇彌委員會 不意外
02/27 12:28, 123F
→
02/27 12:30, 5年前 , 124F
超不要臉的
02/27 12:30, 124F
推
02/27 12:38, 5年前 , 125F
原價全賠 不就是買下來的意思
02/27 12:38, 125F
噓
02/27 12:43, 5年前 , 126F
南部人就是南部人
02/27 12:43, 126F
推
02/27 12:57, 5年前 , 127F
管委會油水多
02/27 12:57, 127F
推
02/27 12:58, 5年前 , 128F
價差去哪兒？
02/27 12:58, 128F
推
02/27 13:00, 5年前 , 129F
如果是價值損失那應該賠2萬吧
02/27 13:00, 129F
噓
02/27 13:11, 5年前 , 130F
下流社區
02/27 13:11, 130F
推
02/27 13:16, 5年前 , 131F
拿車禍比喻的你是擦撞人家的車就整台賠喔？
02/27 13:16, 131F
推
02/27 13:20, 5年前 , 132F
要我我連兩萬都要管委會還我
02/27 13:20, 132F
推
02/27 13:22, 5年前 , 133F
搞到管委會就是爽
02/27 13:22, 133F
噓
02/27 13:38, 5年前 , 134F
記者在孬一點 這種全名有啥意義
02/27 13:38, 134F
推
02/27 13:42, 5年前 , 135F
家教幫QQ
02/27 13:42, 135F
推
02/27 13:43, 5年前 , 136F
蘆竹？笑死
02/27 13:43, 136F
推
02/27 13:49, 5年前 , 137F
聽住戶說管理費不便宜
02/27 13:49, 137F
推
02/27 14:23, 5年前 , 138F
老師也太勵志了吧自學法律打贏官司
02/27 14:23, 138F
推
02/27 14:38, 5年前 , 139F
幹 這個好像會成為考題
02/27 14:38, 139F
→
02/27 14:40, 5年前 , 140F
然後管委會不爽再吧把鐘砸了，沒錄到，標的物喪失給付不能
02/27 14:40, 140F
推
02/27 15:29, 5年前 , 141F
豪宅取這三小名字，叫雞家莊算了
02/27 15:29, 141F
推
02/27 15:40, 5年前 , 142F
推
02/27 15:40, 142F
→
02/27 16:36, 5年前 , 143F
那一區的地大部分都被竹城或中悅佔走了吧
02/27 16:36, 143F
推
02/27 16:58, 5年前 , 144F
要告人家大廳害你摔倒吧？
02/27 16:58, 144F
推
02/27 17:25, 5年前 , 145F
有錢人就是錙銖必較+吸光你的血
02/27 17:25, 145F
噓
02/27 22:38, 5年前 , 146F
這傢伙怎麼在補教界混這麼久還是這樣啊…
02/27 22:38, 146F
推
02/27 23:08, 5年前 , 147F
碰瓷…會？
02/27 23:08, 147F
噓
02/28 01:33, 5年前 , 148F
噁
02/28 01:33, 148F
噓
02/28 02:32, 5年前 , 149F
桃園南崁這種低端桃園人+新北人雜交出來的爛地方有豪宅？
02/28 02:32, 149F
→
02/28 02:34, 5年前 , 150F
垃圾桃園可能比支那還髒
02/28 02:34, 150F
→
02/28 03:02, 5年前 , 151F
藝術品材質貴就會增值？不看作者和藝術性？
02/28 03:02, 151F
推
02/28 05:58, 5年前 , 152F
他都全賠了自己去買個新的或換放其他的不是很好
02/28 05:58, 152F
推
02/28 10:36, 5年前 , 153F
管委會怎會去砸鐘，他就是要這個鐘才修復後不還啊
02/28 10:36, 153F
推
02/28 10:38, 5年前 , 154F
反倒是家教如果拿不到這個鐘不如找機會去把鐘砸個爛，爛
02/28 10:38, 154F
→
02/28 10:38, 5年前 , 155F
到沒法修，這時管委會也不能主張賠償，因為這玩意價值為
02/28 10:38, 155F
→
02/28 10:39, 5年前 , 156F
0
02/28 10:39, 156F
噓
02/28 13:23, 5年前 , 157F
幹，推文一堆文盲，重置就是買新的放回去，舊的當然要給人
02/28 13:23, 157F
→
02/28 13:23, 5年前 , 158F
啊
02/28 13:23, 158F
→
02/28 13:25, 5年前 , 159F
我賠了新品的價卻看到舊品還在那，沒換上新品，我當然暴怒
02/28 13:25, 159F
→
02/28 13:26, 5年前 , 160F
是說法律怪名詞也一堆，重置？本以為是拿起修好再重新重一
02/28 13:26, 160F
→
02/28 13:27, 5年前 , 161F
次
02/28 13:27, 161F
推
02/28 16:22, 5年前 , 162F
他媽的超衰 這社會就是對平民不友善
02/28 16:22, 162F
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1STU1XMA (Gossiping)