Re: [新聞] 美國法官裁決：徵兵只要男性是違憲！已回收

看板Gossiping作者 (reebok)時間6年前 (2019/02/25 19:10), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 4人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
照這個邏輯，住平地的原住民，不需要任何特權，這對他們是一種歧視，在平地資源相同 的情形下，原住民的能力並不會比較差，是這樣說的沒錯吧。 同樣邏輯套在台女身上，以後他們說：人家4女森餒，的時候，也是在歧視自己人，因為 覺得是女生就該被多一點特權，是這樣解釋的沒錯的吧？ 邏輯正確？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.53.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551093009.A.3F6.html
推
02/25 19:12, 6年前 , 1F
法官的裁決是違憲的
02/25 19:12, 1F
推
02/25 19:13, 6年前 , 2F
正確啊
02/25 19:13, 2F
→
02/25 19:18, 6年前 , 3F
妳這樣說不政治正確
02/25 19:18, 3F
推
02/25 21:38, 6年前 , 4F
人人平等 本來就沒有什麼兩性之分 男生也可以當黃花
02/25 21:38, 4F
→
02/25 21:38, 6年前 , 5F
大閨秀來養
02/25 21:38, 5F
‣ 更多 a1122dog 的文章
文章代碼(AID): #1SSyqHFs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a1122dog 的文章
文章代碼(AID): #1SSyqHFs (Gossiping)