[新聞] 台灣陸生向中國國台辦申訴 掀起箝制學術自由爭議已回收
來源:BBC
出處:https://reurl.cc/514kv
標題:台灣陸生向中國國台辦申訴 掀起箝制學術自由爭議
李宗憲
BBC中文記者
2019年 2月 22日
在台灣就學的大陸學生（簡稱陸生）日前向中國國台辦申訴，台灣輔仁大學及成功大學有
教師在課堂授課時，傳遞個人意識形態及政治立場，中國因此要求縮減兩校對陸生的招生
名額，在台灣引發中國干預學術自由的爭議。
台灣輔仁大學2月19日發信給教職員，表示因為國台辦接獲陸生及家長反映，教師在課堂
上宣揚、灌輸個人意識形態，並致電要求台灣大陸學生聯合招生委員會，要求縮減輔大陸
生招生名額，對此校方要求教師授課時不宜過度灌輸意識形態及政治立場。
校園談政治惹爭議
該信件經由輔仁大學心理系副教授何東洪在臉書上曝光。他痛批：「1980年代戒嚴時期，
輔大校方的腰都沒這麼的彎。」這就是今日台灣的高教現場。
對此，輔仁大學在官網回應，該校教務處發函提醒的文字失凖，並強調絶非代表學校立場
。台灣「陸聯會」總幹事張鴻德21日接受台灣媒體採訪時表示，本意只是代為轉達陸生和
陸方的意見，但人員在轉達意見的時候，沒有注意到裏面的用字；陸生招生名額核定是教
育部的權責，不會因為陸方說什麼，教育部就會配合扣減名額。
輔大學生會長劉家杭也向BBC中文表示，課堂上老師會針對時事評論發表個人看法，他認
為校園是開放空間，應該歡迎各種對話，不同意見可以開放討論。但他質疑，輔大是為了
招收陸生，而企圖影響老師的教學自由。
台灣教育部則表示，輔大引援國台辦指導意見「確實不妥」，並提醒「陸聯會」及學校與
中國大陸交流時，應秉持維護國格與學術自由的立場。台灣教育部並強調，核定陸生招生
名額是台灣權責。
箝制學術自由
成功大學也同樣收到台灣「陸聯會」信函，稱遭反映有課堂上表達個人意識形態。校方向
BBC中文表示，並不了解是哪位老師在課堂提到什麼內容使陸生反感，不過成大強調不會
以任何立場干預此學風與理想，但仍然會提醒系所教師以學術專業傳遞授課內容。
立場偏台灣本土派的香港籍成功大學政治系教授梁文韜表示，陸生必須尊重老師授課自由
，而生活本身就會涉及政治及政策，不可分離。他痛批：「若不能談政治，政治系或其他
相關的法律系、經濟系，甚至社科院都可以廢掉！」
他舉例，科技領域也會與政治有關，「華為的信息安全問題，能不談政治嗎？」他進一步
分析，很多陸生都在威權體制的社會下長大，常以專制、威權的思維去干預其他人本來就
享有的自由，他希望陸生在自由的地方享受自由，而不是連同獨裁政府打壓其他地區所享
有的自由。
台灣政治大學教育系教授秦夢群則向BBC中文表示，大學教授面對各國學生應該一視同仁
，課堂上可以討論各國政治或政策，但要避免一味發表主觀或情緒的言論。
他強調，因為兩岸關係特殊，大學教授在談論中國政策時，應以討論方式進行，而不是發
表個人看法，特別是尤其對陸生，發言要更加謹慎。
秦夢群同時也呼籲，學生若不滿教師言論，應該先試著禮貌對話，若教師不願溝通，可以
透過學校機制報告，除非學校棄之不理，否則不需要投訴至國台辦層級。他解釋，若投訴
至國台辦，容易造成政治效應，對學生而言沒有正面效果。
陸生抗議事件
大陸學生引發干預學術自由的爭議層出不窮，2017年台灣世新大學與中國江蘇師範大學、
浙江理工大學及浙江傳媒大學三所學校簽訂研修承諾書，表示陸生來台僅有學術交流活動
，課程內容不得涉及「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」等政治敏感事務，引發
爭議。世新大學解釋，校方是為了學術中立避開敏感議題。
澳洲中文媒體《今日悉尼》曾在2017年報導，一名在澳大利亞紐卡斯爾大學（Newcastle
）任教的印度裔講師，在課堂上稱台灣及香港為「國家「，引發大陸留學生不滿，認為此
舉「傷害中國學生的感情「，事後更集體向講師提出抗議。
根據統計，赴台就學的陸生從2012年的951人一路攀升到2015年達到高峰共3019人註冊。
但2016年蔡英文政府上台後，註冊人數逐漸下跌，去年2018年人數只剩733人，顯示兩岸
關係確實影響雙方學術交流。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.98.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550897509.A.C4E.html
推
02/23 12:52,
5年前
, 1F
02/23 12:52, 1F
推
02/23 12:52,
5年前
, 2F
02/23 12:52, 2F
推
02/23 12:52,
5年前
, 3F
02/23 12:52, 3F
推
02/23 12:52,
5年前
, 4F
02/23 12:52, 4F
推
02/23 12:53,
5年前
, 5F
02/23 12:53, 5F
→
02/23 12:53,
5年前
, 6F
02/23 12:53, 6F
推
02/23 12:53,
5年前
, 7F
02/23 12:53, 7F
推
02/23 12:53,
5年前
, 8F
02/23 12:53, 8F
噓
02/23 12:53,
5年前
, 9F
02/23 12:53, 9F
推
02/23 12:54,
5年前
, 10F
02/23 12:54, 10F
→
02/23 12:54,
5年前
, 11F
02/23 12:54, 11F
→
02/23 12:54,
5年前
, 12F
02/23 12:54, 12F
推
02/23 12:54,
5年前
, 13F
02/23 12:54, 13F
推
02/23 12:54,
5年前
, 14F
02/23 12:54, 14F
噓
02/23 12:55,
5年前
, 15F
02/23 12:55, 15F
→
02/23 12:55,
5年前
, 16F
02/23 12:55, 16F
→
02/23 12:55,
5年前
, 17F
02/23 12:55, 17F
推
02/23 12:56,
5年前
, 18F
02/23 12:56, 18F
→
02/23 12:56,
5年前
, 19F
02/23 12:56, 19F
→
02/23 12:56,
5年前
, 20F
02/23 12:56, 20F
推
02/23 12:57,
5年前
, 21F
02/23 12:57, 21F
→
02/23 12:58,
5年前
, 22F
02/23 12:58, 22F
噓
02/23 12:58,
5年前
, 23F
02/23 12:58, 23F
→
02/23 12:58,
5年前
, 24F
02/23 12:58, 24F
噓
02/23 12:59,
5年前
, 25F
02/23 12:59, 25F
噓
02/23 12:59,
5年前
, 26F
02/23 12:59, 26F
推
02/23 12:59,
5年前
, 27F
02/23 12:59, 27F
推
02/23 13:00,
5年前
, 28F
02/23 13:00, 28F
噓
02/23 13:00,
5年前
, 29F
02/23 13:00, 29F
→
02/23 13:00,
5年前
, 30F
02/23 13:00, 30F
→
02/23 13:01,
5年前
, 31F
02/23 13:01, 31F
噓
02/23 13:05,
5年前
, 32F
02/23 13:05, 32F
→
02/23 13:07,
5年前
, 33F
02/23 13:07, 33F
噓
02/23 13:07,
5年前
, 34F
02/23 13:07, 34F
推
02/23 13:12,
5年前
, 35F
02/23 13:12, 35F
噓
02/23 13:22,
5年前
, 36F
02/23 13:22, 36F
推
02/23 13:24,
5年前
, 37F
02/23 13:24, 37F
推
02/23 13:25,
5年前
, 38F
02/23 13:25, 38F
→
02/23 13:25,
5年前
, 39F
02/23 13:25, 39F
推
02/23 13:26,
5年前
, 40F
02/23 13:26, 40F
→
02/23 13:26,
5年前
, 41F
02/23 13:26, 41F
噓
02/23 13:26,
5年前
, 42F
02/23 13:26, 42F
推
02/23 13:29,
5年前
, 43F
02/23 13:29, 43F
→
02/23 13:33,
5年前
, 44F
02/23 13:33, 44F
→
02/23 13:40,
5年前
, 45F
02/23 13:40, 45F
→
02/23 14:00,
5年前
, 46F
02/23 14:00, 46F
噓
02/23 14:24,
5年前
, 47F
02/23 14:24, 47F
推
02/23 14:29,
5年前
, 48F
02/23 14:29, 48F
→
02/23 15:31,
5年前
, 49F
02/23 15:31, 49F
噓
02/23 15:32,
5年前
, 50F
02/23 15:32, 50F
推
02/23 17:52,
5年前
, 51F
02/23 17:52, 51F
推
02/23 17:57,
5年前
, 52F
02/23 17:57, 52F
→
03/21 20:52,
5年前
, 53F
03/21 20:52, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：