![](https://i.imgur.com/yqIXYCa.jpg)
Re: [爆卦] 美官方智庫:台灣人的失敗主義才是可能輸已刪文
![](https://i.imgur.com/yqIXYCa.jpg)
上面這張是軍力比較表
有時候真的該思考一下
台灣的有效作戰能力
雖有現役人數十幾萬
後備軍人約百萬
然而真正能上的
有一萬就很不錯了
台灣還要扛住中共軍隊
打贏戰爭
除非每個人
都像伊斯蘭國的聖戰士一樣
跟中共打慘烈的巷戰
玩自殺炸彈
你才能扛住那麼多兵力
更何況
台灣軍隊的訓練
都在拔草
拔完草四個月就變後備軍人
當下在拔草的是現役
原文把這些算入有效戰力
不覺得可笑?
潛艇有4艘
兩艘古董
兩艘超舊型
還海面佈滿水雷?
說共軍不敢登岸
因為
炸彈可能會沒炸準
搞出一堆毒氣?
是遊戲玩太多嗎
海軍有驅逐艦四艘
剩下巡防艦
勉強扛一下吧
加上空軍一堆戰鬥機
真的打起來
海空軍先炮灰
最強的導彈丟一丟
打光就沒了
然後陸軍
差不多直接鳥獸散
至於所謂的美日台聯軍?
我看別說笑了
日本不會幫我們
頂多喊一喊
反對破壞區域和平
而美國
只會想用政治協商的方式解決
台灣給了美日什麼好處?
為何別人要犧牲自己人民的生命
幫你打仗?
總結一句
除非每個人都像激進恐怖份子
頑強抵抗
台灣才守得下來
一天到晚覺得應該要有人幫
事實上是只有自己能幫自己
覺青誤國
一點不錯
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.4.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550828573.A.6EB.html
噓
02/22 17:43,
5年前
, 1F
02/22 17:43, 1F
推
02/22 17:43,
5年前
, 2F
02/22 17:43, 2F
![](https://i.redd.it/ni9b50dtt6a21.png)
噓
02/22 17:43,
5年前
, 3F
02/22 17:43, 3F
→
02/22 17:44,
5年前
, 4F
02/22 17:44, 4F
→
02/22 17:45,
5年前
, 5F
02/22 17:45, 5F
→
02/22 17:45,
5年前
, 6F
02/22 17:45, 6F
噓
02/22 17:45,
5年前
, 7F
02/22 17:45, 7F
噓
02/22 17:45,
5年前
, 8F
02/22 17:45, 8F
→
02/22 17:45,
5年前
, 9F
02/22 17:45, 9F
→
02/22 17:46,
5年前
, 10F
02/22 17:46, 10F
→
02/22 17:47,
5年前
, 11F
02/22 17:47, 11F
→
02/22 17:48,
5年前
, 12F
02/22 17:48, 12F
噓
02/22 17:48,
5年前
, 13F
02/22 17:48, 13F
→
02/22 17:48,
5年前
, 14F
02/22 17:48, 14F
→
02/22 17:48,
5年前
, 15F
02/22 17:48, 15F
→
02/22 17:48,
5年前
, 16F
02/22 17:48, 16F
→
02/22 17:49,
5年前
, 17F
02/22 17:49, 17F
https://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/879026
這張圖是自由時報的圖哦
※ 編輯: ohfulow (101.12.4.15), 02/22/2019 17:50:54
※ 編輯: ohfulow (101.12.4.15), 02/22/2019 17:51:31
→
02/22 17:52,
5年前
, 18F
02/22 17:52, 18F
→
02/22 17:52,
5年前
, 19F
02/22 17:52, 19F
→
02/22 17:53,
5年前
, 20F
02/22 17:53, 20F
→
02/22 17:53,
5年前
, 21F
02/22 17:53, 21F
噓
02/22 17:55,
5年前
, 22F
02/22 17:55, 22F
程度好的人覺得炸彈會沒炸準 炸出一堆毒氣 台灣安全了 敵軍不敢登陸 好棒棒 還有護國颱風跟護國海流 誰的程度差?
推
02/22 17:57,
5年前
, 23F
02/22 17:57, 23F
噓
02/22 17:57,
5年前
, 24F
02/22 17:57, 24F
→
02/22 17:57,
5年前
, 25F
02/22 17:57, 25F
※ 編輯: ohfulow (101.12.4.15), 02/22/2019 17:58:39
→
02/22 17:59,
5年前
, 26F
02/22 17:59, 26F
你看一下最初的文章吧 主要是在回應那篇自爽文
→
02/22 18:00,
5年前
, 27F
02/22 18:00, 27F
※ 編輯: ohfulow (101.12.4.15), 02/22/2019 18:01:09
推
02/22 18:05,
5年前
, 28F
02/22 18:05, 28F
推
02/22 18:20,
5年前
, 29F
02/22 18:20, 29F
→
02/22 18:23,
5年前
, 30F
02/22 18:23, 30F
噓
02/22 18:25,
5年前
, 31F
02/22 18:25, 31F
→
02/22 18:32,
5年前
, 32F
02/22 18:32, 32F
噓
02/22 19:04,
5年前
, 33F
02/22 19:04, 33F
噓
02/22 19:48,
5年前
, 34F
02/22 19:48, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 58 之 75 篇):