Re: [新聞] 醫趁OL麻醉舔乳留體液　法院認「是幻覺」判無罪已回收

看板Gossiping作者 (凱凱神)時間5年前 (2019/02/22 13:26), 5年前編輯推噓11(13推 2噓 30→)
留言45則, 8人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
1.媒體來源:TVBS : 　 : 2.完整新聞標題: : 醫趁OL麻醉舔乳留體液　法院認「是幻覺」判無罪 : 　 : 3.完整新聞內文: : 一名醫師遭OL女病患指控趁她手術麻醉未恢復時，伸舌狂舔她的乳房，並在胸口留下大量 : 唾液，雖然經過DNA鑑定後確認屬於該名男醫師，但法院認為可能是該名OL麻醉後產生幻 : 覺，加上罪證不夠充足，判決男醫師無罪。 : 　 : 據《TOKYO MX NEWS》報導，日本東京足立區柳原病院一名43歲乳腺外科男醫師，2016年 : 5月因涉嫌對全身麻歲的30多歲女OL舔胸遭警方逮捕，檢方依準強制猥褻罪將他起訴，男 : 醫師被捕後則是全盤否認犯行，主張自己無罪。 : 　 : 本月20日東京地方法院審判長大川隆男表示，雖然檢驗後確實在女病患胸口檢出被告的 : DNA，但不能排除是他在手術前討論時，唾液飛濺到OL胸部，或是在觸診時汗液殘留的 : 可能性，加上OL在全身麻醉後，可能會陷入幻覺狀態，認定證據不夠，判決該名男醫師 : 無罪。 : 　 : 該名男醫師在判決結果出爐後，指出審判長強烈批判科學搜查研究所的鑑定十分草率， : 因此這次的無罪判決並沒有需要質疑的地方。但對於該名OL則無法接受這結果，因此打 : 算與律師準備提出上訴。 : 　 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/VcnARP : 　 : 5.備註: : 哇!! 麻醉可以做好多事情!! 有點像時間停止器的感覺! : 早知道我大學就去考醫生了! 說起來台灣比較厲害，都直接內___的 : 不過都是一場誤會啦! 不小心的! 無罪!! 超爽der 安安，我是剛看完BBC紀錄片日本之恥的一日迷 我覺得這個新聞不是特例 我看日本之恥裡面是這樣解釋 在日本，受害者需證實曾被犯人襲擊或恐嚇，有反抗並受傷，才可構成強姦罪。 反正片中的案子就跟這起新聞的結果類似 DNA罪證確鑿，但是被搓湯圓搓掉了 有沒有日本通可以跟我們解釋解釋 感覺日本法律對於強制猥褻、性騷擾、性侵害的認定還處在弱後的階段欸？ 在台灣這個案例會被嘴爆吧，阿，平常台灣法官就被嘴爆了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.129.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550813218.A.EAC.html
→
02/22 13:27, 5年前 , 1F
電車癡漢
02/22 13:27, 1F
推
02/22 13:28, 5年前 , 2F
電車上只要旁邊女生高喊一聲就有罪
02/22 13:28, 2F
→
02/22 13:28, 5年前 , 3F
這個卻無罪 日本真是神奇的國家
02/22 13:28, 3F
推
02/22 13:28, 5年前 , 4F
怎麼辦 我覺得日本法條比較好理解耶
02/22 13:28, 4F
→
02/22 13:29, 5年前 , 5F
是不是有關係就沒關係 沒關係就有關係?
02/22 13:29, 5F
→
02/22 13:29, 5年前 , 6F
跟人%%然後你打贏了，要吉性侵不是很奇怪嗎
02/22 13:29, 6F
→
02/22 13:30, 5年前 , 7F
等台日雙修的法匠解釋兩邊的出發點
02/22 13:30, 7F
之前西班牙有個例子，女性被輪姦，因為害怕沒有反抗，法官判那群男人未使用暴力而輕判 造成社會輿論沸騰，引起眾怒 出發點大概是犯罪的尺度沒有跟進吧
推
02/22 13:32, 5年前 , 8F
有DNA就判刑的話..有內診或觸診的醫生會被關光吧..
02/22 13:32, 8F
→
02/22 13:35, 5年前 , 9F
那是「西班牙」的「一個」例子不是嗎
02/22 13:35, 9F
推
02/22 13:36, 5年前 , 10F
觸診可以觸到你口水跑到人家奶子上面是怎麼辦到的
02/22 13:36, 10F
→
02/22 13:36, 5年前 , 11F
後來法條也沒改判，就眾怒怒
02/22 13:36, 11F
噓
02/22 13:39, 5年前 , 12F
打噴嚏沾到JK身上會不會被誣告？
02/22 13:39, 12F
推
02/22 13:39, 5年前 , 13F
我明明是說有DNA..怎變成觸診觸到口水???
02/22 13:39, 13F
你484沒看新聞內容？？？就事論事吧
推
02/22 13:41, 5年前 , 14F
推StarTouching。我也覺得很神奇。
02/22 13:41, 14F
噓
02/22 13:41, 5年前 , 15F
那是以前強姦罪的見解
02/22 13:41, 15F
→
02/22 13:43, 5年前 , 16F
醫生只要接觸到你..就可能留下他的DNA..如果有心的話..
02/22 13:43, 16F
※ 編輯: KaiKaiGod (110.26.129.95), 02/22/2019 13:44:56
→
02/22 13:44, 5年前 , 17F
採這種見解只要醫生觸碰到或講話噴口水後去驗DNA提告..
02/22 13:44, 17F
→
02/22 13:45, 5年前 , 18F
真的會被關啊..所以我才說法官的考量不是沒道理..
02/22 13:45, 18F
→
02/22 13:47, 5年前 , 19F
抱歉我是說原文那個案例..不是說你在問的西班牙日本判例
02/22 13:47, 19F
→
02/22 13:49, 5年前 , 20F
原文說證據不夠充分..代表舉證責任落到提告方了..
02/22 13:49, 20F
→
02/22 13:49, 5年前 , 21F
只是你把女人自保的義務交給男人而已，變向沙文
02/22 13:49, 21F
→
02/22 13:52, 5年前 , 22F
如果僅由驗出DNA就推論的話..會否定醫生因為觸診..噴口水
02/22 13:52, 22F
→
02/22 13:54, 5年前 , 23F
或是其他方式留下dna的可能性..結論才會變成證據不足啊..
02/22 13:54, 23F
推
02/22 14:00, 5年前 , 24F
但是如果OL有提出其他事證..例如人證或陰道深層採集樣本
02/22 14:00, 24F
→
02/22 14:02, 5年前 , 25F
這時候舉證方會落到醫生身上..醫生就要解釋為何你的侵入性
02/22 14:02, 25F
→
02/22 14:03, 5年前 , 26F
內診應該要戴手套並消毒的情況下..病人陰道內會驗出DNA
02/22 14:03, 26F
推
02/22 14:13, 5年前 , 27F
兄台你問的問題剛好台灣冤獄平反協會有一篇文章..
02/22 14:13, 27F
→
02/22 14:14, 5年前 , 28F
"日本冤罪救援困境－自證據開示制度談起"..這篇就有提到DNA
02/22 14:14, 28F
→
02/22 14:18, 5年前 , 29F
DNA鑑定是台日共通的冤罪困境之一..這還涉及日本和台灣刑事
02/22 14:18, 29F
推
02/22 14:23, 5年前 , 30F
訴訟主義..日本戰後改採當事人主義..兩造自負澄清義務..
02/22 14:23, 30F
→
02/22 14:25, 5年前 , 31F
法官僅負責訴訟程序推進..
02/22 14:25, 31F
→
02/22 14:29, 5年前 , 32F
台灣採偏重職權的"改良式當事人主義"..法院可澄清調查證據
02/22 14:29, 32F
推
02/22 14:32, 5年前 , 33F
所以日本的案例OL要和律師討論想辦法找出新事證..
02/22 14:32, 33F
推
02/22 14:39, 5年前 , 34F
有興趣的可以參考刑事訴訟法當事人主義和職權主義的文章..
02/22 14:39, 34F
→
02/22 14:41, 5年前 , 35F
台灣:改良式當事人主義(其實大部分還是職權主義)
02/22 14:41, 35F
→
02/22 14:42, 5年前 , 36F
日本:戰前-職權主義，戰後-當事人主義
02/22 14:42, 36F
→
02/22 14:43, 5年前 , 37F
這樣應該也有部分回答到winiS的疑問..
02/22 14:43, 37F
推
02/22 14:57, 5年前 , 38F
好像沒人看到這邊的樣子..
02/22 14:57, 38F
推
02/22 15:35, 5年前 , 39F
老實說，剛看像文言文，細讀後才懂，還是感謝你的解說
02/22 15:35, 39F
→
02/22 15:35, 5年前 , 40F
這就以前看逆轉裁判時感覺到的程序差異，日本那邊像辨論會
02/22 15:35, 40F
→
02/22 15:35, 5年前 , 41F
，雙方輪流攻防，講到滿意法官下決定要有罪無罪再去查
02/22 15:35, 41F
→
02/22 15:35, 5年前 , 42F
台灣就傳統公堂，原告講到說服法官後換被告。所以法官的影
02/22 15:35, 42F
→
02/22 15:35, 5年前 , 43F
響就很大。
02/22 15:35, 43F
→
02/22 15:37, 5年前 , 44F
板上法盲法盲的講，真的看懂的也沒幾個，除了法條白話運動
02/22 15:37, 44F
→
02/22 15:37, 5年前 , 45F
剩下的就想懂的各自努力吧
02/22 15:37, 45F
‣ 更多 KaiKaiGod 的文章
文章代碼(AID): #1SRuWYwi (Gossiping)
‣ 更多 KaiKaiGod 的文章
文章代碼(AID): #1SRuWYwi (Gossiping)