[新聞] 陳麗娜稱陳菊挪用空污基金 網打臉:「喜韓議員」又造謠!已回收
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
陳麗娜稱陳菊挪用空污基金 網打臉:「喜韓議員」又造謠!
3.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕國民黨高雄市議員陳麗娜日前上政論節目時,指稱高雄市空污基
金本來有10幾億,但是到現在只剩2、3億,她指控,這些錢是被菊市府挪作他用。對此,
網友反指陳麗娜根本不懂「挪用」的意思,更痛批「喜韓議員」又在造謠了!
陳麗娜14日上政論節目時指稱,過去高雄空污基金其實有10多億,但在高雄市長韓國瑜上
任前就只剩下2、3億,痛批前朝將空污基金當成高雄市政府的「小金庫」,將這些錢拿去
補助高雄捷運,讓市民免費搭乘。
對此,有鄉民在PTT發文說,「喜韓議員又在中天造謠了」!原PO鄉民打臉說,「挪用」
指的是公務人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動。原PO怒嗆:「
請問有人犯罪是挪用公款到市民的口袋,讓市民免費搭捷運的嗎?非法嗎?」他更不滿地
說,陳菊拿來補助汰換二行程機車、補助電動機車、添購電動公車、補助捷運黃線,「請
問上面哪一項是非法的」?
原PO打臉說,空污基金怎麼用,根本不是陳菊一個人決定的,是學者專家委員會決定的,
「陳麗娜你不懂可以去問韓國瑜的環保局長袁中新,他妹妹袁菁就當過基金委員會的委員
」,原PO更怒嗆,如果覺得有問題,就請國民黨去告,「地檢署就在金銀河旁邊,不要最
後又跟喝酒開直播亂講話一樣不敢負責」。
對此,網友也紛紛留言說,「造謠者應抓起來移送法辦」、「位為何會當議員呢」、「亂
造謠抹黑,就該告」、「這些人真的病了」、「整天沒抹黑造謠是會死膩」、「電動車補
助是圖利?喜韓兒的程度...」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/8jWlj
5.備註:
老公賄選被關,
老婆代夫出征參選議員,
打出一片天下,
現在聽說要進一步參選立委了,
抹黑花媽剛好而已,
喜韓議員你也敢嘴?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.99.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550798318.A.1D6.html
→
02/22 09:19,
5年前
, 1F
02/22 09:19, 1F
→
02/22 09:21,
5年前
, 2F
02/22 09:21, 2F
→
02/22 09:21,
5年前
, 3F
02/22 09:21, 3F
推
02/22 09:22,
5年前
, 4F
02/22 09:22, 4F
推
02/22 09:22,
5年前
, 5F
02/22 09:22, 5F
→
02/22 09:23,
5年前
, 6F
02/22 09:23, 6F
→
02/22 09:23,
5年前
, 7F
02/22 09:23, 7F
→
02/22 09:23,
5年前
, 8F
02/22 09:23, 8F
→
02/22 09:24,
5年前
, 9F
02/22 09:24, 9F
噓
02/22 09:25,
5年前
, 10F
02/22 09:25, 10F
推
02/22 09:25,
5年前
, 11F
02/22 09:25, 11F
→
02/22 09:25,
5年前
, 12F
02/22 09:25, 12F
噓
02/22 09:26,
5年前
, 13F
02/22 09:26, 13F
推
02/22 09:26,
5年前
, 14F
02/22 09:26, 14F
→
02/22 09:27,
5年前
, 15F
02/22 09:27, 15F
推
02/22 09:27,
5年前
, 16F
02/22 09:27, 16F
→
02/22 09:30,
5年前
, 17F
02/22 09:30, 17F
推
02/22 09:31,
5年前
, 18F
02/22 09:31, 18F
→
02/22 09:31,
5年前
, 19F
02/22 09:31, 19F
噓
02/22 09:32,
5年前
, 20F
02/22 09:32, 20F
→
02/22 09:33,
5年前
, 21F
02/22 09:33, 21F
→
02/22 09:33,
5年前
, 22F
02/22 09:33, 22F
→
02/22 09:33,
5年前
, 23F
02/22 09:33, 23F
→
02/22 09:56,
5年前
, 24F
02/22 09:56, 24F
噓
02/22 09:56,
5年前
, 25F
02/22 09:56, 25F
→
02/22 09:57,
5年前
, 26F
02/22 09:57, 26F
→
02/22 09:58,
5年前
, 27F
02/22 09:58, 27F
→
02/22 09:58,
5年前
, 28F
02/22 09:58, 28F
噓
02/22 10:04,
5年前
, 29F
02/22 10:04, 29F
推
02/22 10:05,
5年前
, 30F
02/22 10:05, 30F
→
02/22 10:05,
5年前
, 31F
02/22 10:05, 31F
→
02/22 10:18,
5年前
, 32F
02/22 10:18, 32F
→
02/22 10:22,
5年前
, 33F
02/22 10:22, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):