Re: [臉書] 陳其邁已回收

看板Gossiping作者 (和)時間5年前 (2019/02/20 23:35), 5年前編輯推噓3(151277)
留言104則, 21人參與, 5年前最新討論串7/95 (看更多)
本島行政效率真是奇特, 蘇貞昌落選淪為行政院院長不到兩個月,就催生出同婚草案, 而事關多數人勞權的勞基法,當初改的拖拖拉拉,機機歪歪, 敗選後也僅僅是檢討但不會改, 對於近期頻繁發生的酒駕,虐童事件更是無動於衷, 對於販毒,詐騙等刑度過低,也已經麻木不仁... 就唯獨對婚姻平權如此積極?? ※ 引述《arm356 (一品)》之銘言: : 臉書卦點說明:(繁體中文 20 個字) : 陳其邁和蘇貞昌還有民進黨的立委為了《司法院釋字第748號解釋施行法》草案 : 同志專法忙到深夜,終於有了基本的結果 : 希望同樣生活在台灣的大家都能彼此包容過幸福生活 : 臉書連結: : https://www.facebook.com/chenchimai2017/ : FB內容: : pm 22:20 : 幕僚隨手拍下我今晚與 蘇貞昌 院長及民進黨委員們開完會,離開政院時的照片。 : 這是執政團隊的日常,為了讓大家有更好、更幸福的生活環境,團隊的每一個人,都把一 : 天當兩天在用。 : 行政院即將推出的《司法院釋字第748號解釋施行法》草案,我們希望能在大法官釋憲與 : 公民投票的結果之間,取得最大公約數。 : 我們同在這塊土地生活,彼此尊重包容,希望能讓更多人享受到相同的幸福生活。 : #LoveEquals #陳其邁 : https://imgur.com/rqSjFNZ
: ※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。 : ※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。 : ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.187.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550676957.A.4E3.html

02/20 23:36, 5年前 , 1F
大法官釋憲
02/20 23:36, 1F

02/20 23:37, 5年前 , 2F
公投本來就規定要在3個月內作出回應
02/20 23:37, 2F
所以蘇貞昌對核電的發言算反應嗎? 我還以為公投結果,府院可以不予理會的耶...

02/20 23:37, 5年前 , 3F
釋憲兩年期限快到了
02/20 23:37, 3F

02/20 23:37, 5年前 , 4F
樓上打臉打得響
02/20 23:37, 4F

02/20 23:37, 5年前 , 5F
不理同婚也可以,問題到5月就用民法結婚,結果這又會被
02/20 23:37, 5F

02/20 23:37, 5年前 , 6F
大法官釋憲期限,公投也有
02/20 23:37, 6F

02/20 23:37, 5年前 , 7F
說違背公投
02/20 23:37, 7F

02/20 23:38, 5年前 , 8F
都拖了快兩年了叫效率好? 這關係到很多人的生命大事
02/20 23:38, 8F
我很確定勞基法跟酒駕肇事影響更多人....

02/20 23:38, 5年前 , 9F
平行時空? https://goo.gl/s6PxRH
02/20 23:38, 9F

02/20 23:38, 5年前 , 10F
,早就該儘速完成了。
02/20 23:38, 10F

02/20 23:38, 5年前 , 11F
雖然我覺得一堆人公投不看題目的
02/20 23:38, 11F

02/20 23:39, 5年前 , 12F
又一個贏不起的..
02/20 23:39, 12F
※ 編輯: aher2600 (175.180.187.102), 02/20/2019 23:41:50

02/20 23:39, 5年前 , 13F
所以原po到底想不想行政院處理公投?不處理就用民法結
02/20 23:39, 13F

02/20 23:40, 5年前 , 14F
婚喔
02/20 23:40, 14F

02/20 23:40, 5年前 , 15F
不過我覺得蘇貞昌真的比賴強
02/20 23:40, 15F

02/20 23:41, 5年前 , 16F
dpp不意外 只想著自己想通過的 人民想要的卻看不到
02/20 23:41, 16F

02/20 23:41, 5年前 , 17F
說不違背公投,核電呢?
02/20 23:41, 17F

02/20 23:41, 5年前 , 18F
只能期待明年換新政府後會有更好的表現
02/20 23:41, 18F

02/20 23:42, 5年前 , 19F
大法官釋憲期限很難懂?
02/20 23:42, 19F
來不及不是更好,直接入民法,這不是當初甲甲們的訴求嗎? ※ 編輯: aher2600 (175.180.187.102), 02/20/2019 23:43:43

02/20 23:43, 5年前 , 20F

02/20 23:43, 5年前 , 21F
先說好 所謂的"以核養綠" 公投題目是廢除電業法xx條
02/20 23:43, 21F

02/20 23:44, 5年前 , 22F
不是回應了嗎?還是你也沒看清楚核電的題目?
02/20 23:44, 22F

02/20 23:44, 5年前 , 23F
完全沒有什麼需要啟用核電三小的
02/20 23:44, 23F

02/20 23:44, 5年前 , 24F
早就很有效率的廢除了
02/20 23:44, 24F

02/20 23:44, 5年前 , 25F
一堆人沒看清楚公投條文也在亂投XD
02/20 23:44, 25F

02/20 23:45, 5年前 , 26F
我蓋了反對 因為我覺得他媽的這個題目根本在騙
02/20 23:45, 26F

02/20 23:45, 5年前 , 27F
因為其他的沒種動啦
02/20 23:45, 27F

02/20 23:45, 5年前 , 28F
樓上有在看題目很好,起碼比原po和某些人好
02/20 23:45, 28F

02/20 23:45, 5年前 , 29F
啊 被插樓了
02/20 23:45, 29F

02/20 23:47, 5年前 , 30F
公投過後3個月內要回應 很難懂?
02/20 23:47, 30F

02/20 23:50, 5年前 , 31F
A事情做好了,就酸B事情怎麼沒做
02/20 23:50, 31F

02/20 23:52, 5年前 , 32F
核電公投不是沒多久就回應了,電業法那一條不是廢了嗎
02/20 23:52, 32F

02/20 23:53, 5年前 , 33F
酒駕虐童都要拼三讀了。國民黨當家時做了神麼?
02/20 23:53, 33F

02/20 23:54, 5年前 , 34F
真的活在平行時空
02/20 23:54, 34F

02/20 23:54, 5年前 , 35F
還有 32 則推文
還有 10 段內文
02/21 00:55, 5年前 , 68F
設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條
02/21 00:55, 68F

02/21 00:56, 5年前 , 69F
"才上兩個月就" "無動於衷"就自己意淫了是要人家和我討
02/21 00:56, 69F

02/21 00:56, 5年前 , 70F
論啥 ?
02/21 00:56, 70F

02/21 00:56, 5年前 , 71F
文?後面還有寫電業法之條文,所以從這也可以看的出來
02/21 00:56, 71F

02/21 00:56, 5年前 , 72F
你沒在看題目
02/21 00:56, 72F

02/21 00:58, 5年前 , 73F
再來,我已經跟你說過了11/24之前根本不知道專法內容是
02/21 00:58, 73F

02/21 00:58, 5年前 , 74F
啥,今天看到內容覺得可以接受,這就是一種協商 妥協,
02/21 00:58, 74F

02/21 00:58, 5年前 , 75F
相反地是你還在鑽牛角尖,和反同為反而反
02/21 00:58, 75F

02/21 00:58, 5年前 , 76F
所以你就算出社會這麼久,感覺你還是稚嫩稚嫩的
02/21 00:58, 76F

02/21 00:59, 5年前 , 77F
難怪有些人說有些老人家心思跟小孩子一樣
02/21 00:59, 77F

02/21 01:03, 5年前 , 78F
我一直覺得廢電業法95-1公投提案者敢做不敢當
02/21 01:03, 78F

02/21 01:03, 5年前 , 79F
有種就直接寫取消無核家園 弄一個超明顯可以鑽漏洞
02/21 01:03, 79F

02/21 01:04, 5年前 , 80F
的題目 後面再來靠杯被鑽漏洞是有毛病膩
02/21 01:04, 80F

02/21 01:05, 5年前 , 81F
還用以核養綠包裝這個莫名其妙的題目
02/21 01:05, 81F
主政者可以用各種言詞來扭曲公投,因為它講話最大聲, 除非今天題目直接啟用核四之類的. 有沒有看過吳宗憲的節目,為什麼他是賴皮獸,幹他X的,他牌子大當然怎麼說都對.

02/21 01:06, 5年前 , 82F
重點就是有人不看清楚題目死不承認
02/21 01:06, 82F

02/21 01:06, 5年前 , 83F
然後現在來靠杯沒有以核養綠 乾你題目就不叫以核養綠
02/21 01:06, 83F

02/21 01:06, 5年前 , 84F
我還一直幫補推,我真是好人
02/21 01:06, 84F
孩子...很多事不是先說先贏, 不是先嗆人嫩,就表示妳真的比較懂, 妳知道嗎,我比你們更該去抱DPP大腿, 我親戚有綠營市長,處長等等,我幹嘛不抱,因為DPP他X的爛到家了, 為什麼我從以前一直強調勞權, 因為有太多領接近法定最低薪資的人卻不能為自己爭取, 2016我以為DPP大獲全勝後會真正替全民著想,事實證明只是屁, 有的只是鬥爭跟利益, 妳是同志,婚姻平權大邁進,我恭喜妳,也尊重妳, 我不反同,但是我想講的只有DPP還有更多該做的,也更重要的, 在敗選後卻沒看到DPP在改進. ※ 編輯: aher2600 (175.180.187.102), 02/21/2019 01:41:22

02/21 02:03, 5年前 , 85F
在提案人立題目時就扭曲了啦還主政者....
02/21 02:03, 85F

02/21 02:04, 5年前 , 86F
你去找一個沒關心公投的人來看題目 我才不信有人可以
02/21 02:04, 86F

02/21 02:04, 5年前 , 87F
導出以核養綠四字
02/21 02:04, 87F

02/21 02:05, 5年前 , 88F
我覺得這根本是從立案者到dpp kmt一起在欺騙大眾浪費
02/21 02:05, 88F

02/21 02:05, 5年前 , 89F
稅金
02/21 02:05, 89F

02/21 02:07, 5年前 , 90F
把kmt宣傳的以核養綠4個字忘掉 你會發現dpp做的事情在
02/21 02:07, 90F

02/21 02:07, 5年前 , 91F
遊戲規則上完全沒問題 是誰造成這一切的? 是立案者
02/21 02:07, 91F

02/21 02:08, 5年前 , 92F
然後kmt把這個題目宣傳成以核養綠 dpp也故意不糾正
02/21 02:08, 92F

02/21 02:09, 5年前 , 93F
這樣如果公投過了才好鑽漏洞 根本是一起演的大戲
02/21 02:09, 93F
這我倒百分百認同 ※ 編輯: aher2600 (175.180.187.102), 02/21/2019 02:09:49

02/21 02:11, 5年前 , 94F
dpp這段時間幹的事情一堆惹人反感我也很無奈(聳肩
02/21 02:11, 94F

02/21 02:12, 5年前 , 95F
方向是正確的 但是手段跟過程甚至連結果問題都很大
02/21 02:12, 95F

02/21 02:13, 5年前 , 96F
把送分題玩成扣分題看了實在 (嘆氣
02/21 02:13, 96F

02/21 02:28, 5年前 , 97F
很多議題已經在處理,你今天講一個,明天會再扯另一個
02/21 02:28, 97F

02/21 08:18, 5年前 , 98F
啊 所以從頭到尾不是說了,公投要在3個月內回覆?
02/21 08:18, 98F

02/21 08:18, 5年前 , 99F
那到底同婚議題要違背公投不處理嗎?
02/21 08:18, 99F

02/21 08:30, 5年前 , 100F
還有什麼先說先贏....那我講到很多你沒想到的事,或是
02/21 08:30, 100F

02/21 08:30, 5年前 , 101F
發現你沒看輕重公投題目的事就叫先說先贏?從頭到尾不
02/21 08:30, 101F

02/21 08:30, 5年前 , 102F
是你搞不清楚公投題目,和公投後3個月內要作出回應嗎
02/21 08:30, 102F

02/21 10:31, 5年前 , 103F
開口閉口社會歷練、叫人孩子,只會倚老賣老罷了
02/21 10:31, 103F

02/21 15:08, 5年前 , 104F
02/21 15:08, 104F
文章代碼(AID): #1SRNFTJZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SRNFTJZ (Gossiping)