Re: [新聞] 經濟部稱核廢料無法處理 學者批：看主事者有無決心已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間7年前 (2019/02/19 21:46), 7年前編輯推噓5(8推 3噓 103→)
留言114則, 14人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
hermit777: 居然有人認為核能費用已經包含核廢處理? 居然2019年了，還有人不知道核電每發出一度電 就會從收取的電費裡面提撥0.17元作為核後端基金 這些基金就是拿來除役用的 我看這些反核大概連新聞都不會看吧 還反核勒，什麼都不知道也在反 果然是知識帶給你力量 但無知帶給你更深不可測的力量 台電先前推估3座核電廠除役總費用約需4728億元，為籌措除役經費，台電過去以核電廠發 電量計算，每度提撥0.17元做為後端基金，至今約有3100億元 嗯， hermit777: 居然有人認為核能費用已經包含核廢處理? 2019年了，這真的很好笑^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.174.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550583980.A.DDD.html
噓
02/19 21:47, 7年前 , 1F
沒寄站內信騷擾該給你鼓勵嗎
02/19 21:47, 1F
看你這麼崩潰 真是笑死人欸 你沒其他的話好講了嗎 哈哈哈 笑死人XD
推
02/19 21:48, 7年前 , 2F
說得太好了
02/19 21:48, 2F
※ 編輯: Meerz (223.136.174.81), 02/19/2019 21:48:29
→
02/19 21:48, 7年前 , 3F
好笑的是，大家連選舉公報都沒看
02/19 21:48, 3F
→
02/19 21:48, 7年前 , 4F
無知的人真是太可怕了
02/19 21:48, 4F
推
02/19 21:50, 7年前 , 5F
02/19 21:50, 5F
→
02/19 21:50, 7年前 , 6F
當反核己經像宗教成為信仰,再多真理也没用了
02/19 21:50, 6F
攤手
→
02/19 21:50, 7年前 , 7F
後端基金來源及用途為何？
02/19 21:50, 7F
:( 你不會自己做功課嗎？zzz ※ 編輯: Meerz (223.136.174.81), 02/19/2019 21:51:41
→
02/19 21:55, 7年前 , 8F
核廢場都還沒蓋 3100億早就花光了吧
02/19 21:55, 8F
→
02/19 21:56, 7年前 , 9F
挪用是會再拿(補)回來的，你懂財務嗎？
02/19 21:56, 9F
噓
02/19 21:58, 7年前 , 10F
我建議一樓不要回信回的太過分 不然他會設拒接不敢收信 單
02/19 21:58, 10F
→
02/19 21:58, 7年前 , 11F
仍然寄站內信給你
02/19 21:58, 11F
我他媽難聽一點 你有本事就把你站內信罵我的信件貼出來啊 誰他媽要收你整篇都在罵人白癡智障的信啊？ 笑死人，欠酸是不是？ 有種就貼出你全部數十篇罵我的信給大家公評啊 笑你不敢啦 我看不起你啦
→
02/19 21:58, 7年前 , 12F
至於花光...我還真的不知道要怎樣「什麼都沒做也能把錢花
02/19 21:58, 12F
→
02/19 21:58, 7年前 , 13F
光」，這大概只有反核才辦得到吧。
02/19 21:58, 13F
※ 編輯: Meerz (223.136.174.81), 02/19/2019 22:00:47
推
02/19 22:01, 7年前 , 14F
要重啟核四?那先讓新北市公投要不要重啟核四阿
02/19 22:01, 14F
→
02/19 22:03, 7年前 , 15F
新北市都兩座核電廠還要再插一座 有問過新北市民感受嗎
02/19 22:03, 15F
→
02/19 22:04, 7年前 , 16F
快了，再等等，快沒電了^_^
02/19 22:04, 16F
→
02/19 22:06, 7年前 , 17F
不敢自己貼喔？心虛了就閉嘴囉？還有臉站內信狂罵人白癡勒
02/19 22:06, 17F
→
02/19 22:06, 7年前 , 18F
，真是有禮貌，家教真好^_^
02/19 22:06, 18F
推
02/19 22:56, 7年前 , 19F
02/19 22:56, 19F
推
02/19 23:30, 7年前 , 20F
跟大學基金一樣、有錢先存一點、但根本不知道夠不夠
02/19 23:30, 20F
→
02/20 00:28, 7年前 , 21F
讓反核長長見識，也算是功德一件XD哈哈，都2019了說
02/20 00:28, 21F
→
02/20 00:31, 7年前 , 22F
這麼快就站內信我了~你要支持的話，要提出的論點應該是
02/20 00:31, 22F
→
02/20 00:31, 7年前 , 23F
說，當初在計算核能成本全世界最便宜的時候，那個費用
02/20 00:31, 23F
→
02/20 00:31, 7年前 , 24F
是否已經把這個提撥費用列入?有編列不等於列入實質發電
02/20 00:31, 24F
→
02/20 00:31, 7年前 , 25F
成本，再來應該要說，這些錢是否全部用在除役或建造核
02/20 00:31, 25F
→
02/20 00:31, 7年前 , 26F
終場上?或是其他人事費花掉了，建廠費用另外編?再說這
02/20 00:31, 26F
→
02/20 00:31, 7年前 , 27F
些錢到底夠不夠?
02/20 00:31, 27F
→
02/20 00:46, 7年前 , 28F
給你個方向，去翻翻hama大大寫的文章再來。
02/20 00:46, 28F
→
02/20 00:57, 7年前 , 29F
如果你喜歡看新聞的話，建議你去查查去年底的新聞，你
02/20 00:57, 29F
→
02/20 00:58, 7年前 , 30F
講的基金很多項目沒編，然後說預算暴增一千億，這就是
02/20 00:58, 30F
→
02/20 00:58, 7年前 , 31F
大家質疑的
02/20 00:58, 31F
→
02/20 00:59, 7年前 , 32F
你要不要去看看為什麼會「暴增」一千億啊？
02/20 00:59, 32F
→
02/20 01:02, 7年前 , 33F
光是乾貯設施室外轉室內（282億元）這點就該由反核去吸收
02/20 01:02, 33F
還有 42 則推文
→
02/20 12:41, 7年前 , 76F
哈欠，就憑你喔...我還是睡飽一點比較實在。
02/20 12:41, 76F
→
02/20 12:43, 7年前 , 77F
歡迎逕行上台電官網查詢，目前台電公布的發電成本計算
02/20 12:43, 77F
→
02/20 12:43, 7年前 , 78F
方式，一直都不包含那個基金或是後續核廢處理費用，希
02/20 12:43, 78F
→
02/20 12:44, 7年前 , 79F
望你有更新的資訊再來打我臉
02/20 12:44, 79F
→
02/20 12:44, 7年前 , 80F
不然也只是證明，永和就只是這樣
02/20 12:44, 80F
→
02/20 13:03, 7年前 , 81F
笑死...XD晚點我再發一篇XD
02/20 13:03, 81F
噓
02/20 13:15, 7年前 , 82F
最終核廢場蓋了嗎？
02/20 13:15, 82F
→
02/20 13:15, 7年前 , 83F
該預算有編列成費用嗎？
02/20 13:15, 83F
→
02/20 13:39, 7年前 , 84F
唉，懶得理了，自己去翻翻http://www.nbef.org.tw 吧
02/20 13:39, 84F
※ 編輯: Meerz (223.136.174.81), 02/20/2019 13:39:48
推
02/20 13:42, 7年前 , 85F
02/20 13:42, 85F
→
02/20 13:42, 7年前 , 86F
你應該看這個吧
02/20 13:42, 86F
→
02/20 13:56, 7年前 , 87F
看這成本網頁幹嘛？你以為沒寫明就是沒列入喔？你認為核後
02/20 13:56, 87F
→
02/20 13:56, 7年前 , 88F
端沒有計入發電成本，你可以發一篇文章問問大家的看法啊^_
02/20 13:56, 88F
→
02/20 13:56, 7年前 , 89F
^
02/20 13:56, 89F
→
02/20 13:58, 7年前 , 90F
所以我上一篇回文的意思就是這樣啊，核能發電費用並不
02/20 13:58, 90F
→
02/20 13:58, 7年前 , 91F
包含核廢處理費用，一直都是你誤解然後鬼打牆，你回去
02/20 13:58, 91F
→
02/20 13:59, 7年前 , 92F
看看你引用的字
02/20 13:59, 92F
→
02/20 13:59, 7年前 , 93F
沒寫明欺騙大眾說核能多便宜
02/20 13:59, 93F
→
02/20 14:03, 7年前 , 94F
哈欠，這種東西查一下網路就有了，你連查都不查就在發言，
02/20 14:03, 94F
→
02/20 14:03, 7年前 , 95F
然後繼續跳針台電網頁沒寫明白，阿我不就要幫你qq？
02/20 14:03, 95F
→
02/20 14:10, 7年前 , 96F
那些你現在知道計入成本了，核電有沒有很便宜XD也不想想火
02/20 14:10, 96F
→
02/20 14:10, 7年前 , 97F
力的碳排重金屬空污這些排出去都無法計入回收處理成本，都
02/20 14:10, 97F
→
02/20 14:10, 7年前 , 98F
排免錢的，比一比核電根本超完整回收各種後續廢料啊。
02/20 14:10, 98F
→
02/20 14:33, 7年前 , 99F
唉~你還是搞不懂，空污確實是一個問題，但就你們這些激
02/20 14:33, 99F
→
02/20 14:33, 7年前 , 100F
進永和的，每天說核能多便宜，用不實言論及資訊，搞得
02/20 14:33, 100F
→
02/20 14:34, 7年前 , 101F
大家對永和反感，也降低你的論點的公信力
02/20 14:34, 101F
→
02/20 14:35, 7年前 , 102F
不實...欸欸欸，拜託你公然貼文告訴大家台電或擁核散佈不
02/20 14:35, 102F
→
02/20 14:35, 7年前 , 103F
實資訊，特意隱藏核能除役成本好嗎？zzz
02/20 14:35, 103F
→
02/20 14:35, 7年前 , 104F
現在連台電的資訊都不信，其實就台電把資料改一改，提
02/20 14:35, 104F
→
02/20 14:35, 7年前 , 105F
出真實數據給社會公評，不是很好?
02/20 14:35, 105F
→
02/20 14:36, 7年前 , 106F
台電資料就擺明沒寫啊，極力美化核電成本的數字
02/20 14:36, 106F
→
02/20 14:38, 7年前 , 107F
不然你說台電核能成本加計除役費用的數字在哪?
02/20 14:38, 107F
→
02/20 14:43, 7年前 , 108F
嘖，你這種只會浪費我時間的，我也懶得講。
02/20 14:43, 108F
→
02/20 14:44, 7年前 , 109F
你要是聽不進去，就自己去問原能會啊，官網就有信箱了，寫
02/20 14:44, 109F
→
02/20 14:44, 7年前 , 110F
個信應該不會很難啦。
02/20 14:44, 110F
→
02/20 14:45, 7年前 , 111F
找給你看的不信，講不過再就要人另外去問去找，唉~算了
02/20 14:45, 111F
→
02/20 14:46, 7年前 , 112F
，這個討論就這樣吧~你也講不出所以然，我也懶得繼續回
02/20 14:46, 112F
→
02/20 14:46, 7年前 , 113F
了
02/20 14:46, 113F
→
02/20 14:47, 7年前 , 114F
來發文洗你臉好了XD
02/20 14:47, 114F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1SR0YitT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1SR0YitT (Gossiping)