Re: [新聞] 檢舉達人1993字血淚自白！「個資只給警1已回收

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間6年前 (2019/02/14 17:51), 6年前編輯推噓-39(7推 46噓 45→)
留言98則, 48人參與, 6年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《s1385999 (那位先生)》之銘言： : 2018年4月~2019年2月 : 其中陸陸續續 : 打申訴過 前鎮分局 與 幾位瑞隆派出所的員警 : 值勤不確實 該開的紅單不開 (放縱違規駕駛也是不合法) : 或是 拍照不放置 逕行舉發單 (行政程序不合法) : 我申訴管道 基本上都是撥打 : "內政部警政署的電話申訴" 這就是檢舉魔人自己不對了 紅單是行政法 又不是刑法 行政法的執法人員 本來就有行政裁量權 可以根據現場狀況 決定要不要開 通常都會先勸導 如果有第二次才開 幾年前 快過年時 也會直接開 現在應該比較沒過年績效問題 所以這幾年 快過年時 路上也沒警察大量出現 總之 你檢舉違規就算了 我雖不支持 也不反對 因為檢舉違規 本來就是你的權益 但警察認定沒需要開單 你就去申訴警察 無視警察有自己的裁量權 不合你意就申訴 會不會太自我中心了? 今天走到這一步 不就自找的? 警察跟你、你弟弟一樣 都是人！ 你弟被撞 你覺得委曲 難道警察被你亂申訴 就不委曲? 不爽就去選立委 把行政法修改成 有違規一律直接開 不可勸導阿? 不過你也選不上 光是當地議員 一起抵制你 一起告訴自己選民 說你是檢舉魔人 就不用選了！ 行政法重視的 就是當地多數共識 不像刑法 有絕對的標準 跑去申訴警察 也真的有夠天才 難怪會人神共憤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.29.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550137875.A.B3C.html
推
02/14 17:52, 6年前 , 1F
檢討被害人 八卦板正常發揮
02/14 17:52, 1F
噓
02/14 17:52, 6年前 , 2F
檢討被害人 八卦板正常發揮
02/14 17:52, 2F
一事歸一事 對於被亂申訴的警察而言 他才是加害者 不是受害者
噓
02/14 17:53, 6年前 , 3F
講什麼鬼，申訴也是他的權益，真的沒錯警察不受理申
02/14 17:53, 3F
→
02/14 17:53, 6年前 , 4F
訴或不懲處。
02/14 17:53, 4F
政府跟服務業差不多 顧客為尊 你被申訴 其他人沒被申訴 上層主觀來看 就是你有問題囉
噓
02/14 17:54, 6年前 , 5F
不要檢舉就沒事啊 敢做不敢當?
02/14 17:54, 5F
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 02/14/2019 17:56:11
噓
02/14 17:54, 6年前 , 6F
屈啦
02/14 17:54, 6F
教育部字典查一下 2.屈身折節，意不得伸
噓
02/14 17:55, 6年前 , 7F
警察有行政裁量權，人家也有申訴權啊幹
02/14 17:55, 7F
申訴權亂用 下場就是這樣而已
→
02/14 17:55, 6年前 , 8F
呵 事實是違規迴轉撞死他弟 結果拿違停的出氣
02/14 17:55, 8F
引起公憤還發文討拍 真的不足取
推
02/14 17:55, 6年前 , 9F
違停就不會害死人喔 祝福你家人平安順利被違停的 嘿嘿
02/14 17:55, 9F
正常人不會被違停害死啦 通常是沒有行為能力者 才會蠢到被違停害死
噓
02/14 17:55, 6年前 , 10F
警察用行政裁量權，OK
02/14 17:55, 10F
→
02/14 17:55, 6年前 , 11F
民眾用自己申訴的權利，幹你娘耖雞巴
02/14 17:55, 11F
→
02/14 17:55, 6年前 , 12F
華國仔智能真的很低
02/14 17:55, 12F
不會喔 照你標準 應該是很高的 因為行民主憲政的國家 警察都有行政裁量權 像美國的交通違規 也會因為求情而沒開 議員楊實秋 就講過自己在美國 行車違規求情 最後沒開單的經驗 反而是中華人民共和國 只有遇到黨員 才不開 只要遇到民眾 一律開 賺績效 所以照你的標準 華國應該是你很喜歡的 智能很高的體制
噓
02/14 17:56, 6年前 , 13F
你一定沒去過瑞隆路，那裡根本是停車場，還勸導我呸
02/14 17:56, 13F
我常常騎車經過啊 那種有市集的地方 本來就會如此
噓
02/14 17:59, 6年前 , 14F
這就是你的水準
02/14 17:59, 14F
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 02/14/2019 18:07:20
噓
02/14 17:59, 6年前 , 15F
他拿篇重點是個資外洩，你是不是畫錯重點？
02/14 17:59, 15F
噓
02/14 18:00, 6年前 , 16F
喔喔喔耶 射出來了
02/14 18:00, 16F
→
02/14 18:00, 6年前 , 17F
你回推文的說得沒錯 看公務員不爽的 一定要申訴 就算他不受罰
02/14 18:00, 17F
噓
02/14 18:00, 6年前 , 18F
狗屁 過年前 我家這裡通化街 每條巷口都有警察在抓違
02/14 18:00, 18F
→
02/14 18:00, 6年前 , 19F
規 卻無視夜市一堆違停 垃圾鴿不意外
02/14 18:00, 19F
→
02/14 18:01, 6年前 , 20F
檢舉魔人錯在不該為了交通正義與秩序而檢舉。
02/14 18:01, 20F
→
02/14 18:01, 6年前 , 21F
也可以幫他留個紀錄 哪天會被他的敵人拿來用也說不定
02/14 18:01, 21F
噓
02/14 18:01, 6年前 , 22F
原來不能申訴喔
02/14 18:01, 22F
噓
02/14 18:01, 6年前 , 23F
不管委不委屈，都不能洩漏個資
02/14 18:01, 23F
噓
02/14 18:02, 6年前 , 24F
裁量權 好大官威
02/14 18:02, 24F
噓
02/14 18:05, 6年前 , 25F
正常發揮
02/14 18:05, 25F
噓
02/14 18:08, 6年前 , 26F
哈哈
02/14 18:08, 26F
噓
02/14 18:09, 6年前 , 27F
違規大好
02/14 18:09, 27F
噓
02/14 18:12, 6年前 , 28F
日常不代表合理
02/14 18:12, 28F
噓
02/14 18:13, 6年前 , 29F
不會因違停被撞死 簡直鬼扯
02/14 18:13, 29F
還有 34 則推文
還有 9 段內文
→
02/14 18:52, 6年前 , 64F
正常人不會被違停害死？消防通道違停火災一次你看看
02/14 18:52, 64F
噓
02/14 19:01, 6年前 , 65F
違停不會被害死？？ 你沒騎過機車是不是？？？機車道就
02/14 19:01, 65F
→
02/14 19:01, 6年前 , 66F
那麼小條，然後咧？裡面還劃禁行機車？阿請問一下喔 哪
02/14 19:01, 66F
→
02/14 19:01, 6年前 , 67F
裡會畫黃線跟紅線？什麼叫作違停？？
02/14 19:01, 67F
噓
02/14 19:28, 6年前 , 68F
警察犯的是刑法"洩密個資"!這篇論調好像流氓警察似的?!
02/14 19:28, 68F
拿得到警察洩漏的證據再說阿 呵呵 也可能是駭客入侵 才拿到個資的 或者是他自己自導自演 博取同情 他有種 就請他直接指控 是警察洩漏的
推
02/14 19:30, 6年前 , 69F
廖北阿崩潰 XDDDD
02/14 19:30, 69F
噓
02/14 19:38, 6年前 , 70F
02/14 19:38, 70F
推
02/14 19:41, 6年前 , 71F
要怎麼證明警方洩漏？搞不好是家人說溜嘴
02/14 19:41, 71F
→
02/14 19:41, 6年前 , 72F
或是檢舉時被旁人發現認出來
02/14 19:41, 72F
噓
02/14 19:44, 6年前 , 73F
警察有裁量權，人民也有申訴的權利
02/14 19:44, 73F
噓
02/14 20:06, 6年前 , 74F
低能兒的法律見解
02/14 20:06, 74F
噓
02/14 20:16, 6年前 , 75F
你怎麼這麼噁爛啊 那我也覺得你太自我中心啊
02/14 20:16, 75F
推
02/14 20:16, 6年前 , 76F
幫補血 一堆廖北啊狂噓 家裡死人是不是
02/14 20:16, 76F
哈哈 真的 一堆狂噓的 可能真的家裡死人XD 他們自己太智障 不會防衛性駕駛或走路 被撞死也算早死早著 讚！
噓
02/14 20:19, 6年前 , 77F
不會被違停害死，是有沒有上過路?
02/14 20:19, 77F
噓
02/14 20:42, 6年前 , 78F
家人說溜嘴會說溜地址跟手機號碼????
02/14 20:42, 78F
噓
02/14 21:28, 6年前 , 79F
你值得這個紅
02/14 21:28, 79F
→
02/14 21:28, 6年前 , 80F
祝你平安健康
02/14 21:28, 80F
噓
02/14 21:33, 6年前 , 81F
神邏輯
02/14 21:33, 81F
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 02/14/2019 22:00:02
噓
02/14 22:51, 6年前 , 82F
水準現形 不錯 跟想的一樣
02/14 22:51, 82F
推
02/15 03:48, 6年前 , 83F
那篇舉的例子像油污 菸稅 現撈魚都是對付黑心企業黑官體制
02/15 03:48, 83F
→
02/15 03:48, 6年前 , 84F
，至於他檢舉的真的不適合放在一起...
02/15 03:48, 84F
→
02/15 03:54, 6年前 , 85F
有些人其實根本是報復性假正義，要照他們的邏輯就該跟共產
02/15 03:54, 85F
→
02/15 03:54, 6年前 , 86F
獨裁國家一樣，一有犯罪跡象就抓起來嚴罰什麼程序正義都不
02/15 03:54, 86F
→
02/15 03:54, 6年前 , 87F
用說，照他們的說法，什麼訴願申訴調解上訴制度都該廢除，
02/15 03:54, 87F
→
02/15 03:54, 6年前 , 88F
罵共產國家罵白色恐怖都很厲害，實際上自己也沒兩樣
02/15 03:54, 88F
推
02/15 04:01, 6年前 , 89F
有的人說白色恐怖不能類比，但有很多檢舉根本是報復性的，
02/15 04:01, 89F
→
02/15 04:01, 6年前 , 90F
返校就有，為了感情檢舉對方自己也沒好處，而檢舉真的有讓
02/15 04:01, 90F
→
02/15 04:01, 6年前 , 91F
交通好？多少新聞報導檢舉人利用道路設計不良檢舉他人，真
02/15 04:01, 91F
→
02/15 04:01, 6年前 , 92F
的正義不是應該提議改善設計，更有甚者是利用逼車或刻意設
02/15 04:01, 92F
→
02/15 04:01, 6年前 , 93F
計陷害去檢舉人，被反檢舉的請問這些人有讓交通變好？？
02/15 04:01, 93F
→
02/15 04:03, 6年前 , 94F
很多人根本是假正義，程序正義也是正義，但很多人在喊好的
02/15 04:03, 94F
→
02/15 04:03, 6年前 , 95F
同時，根本漠視程序正義
02/15 04:03, 95F
噓
02/15 04:19, 6年前 , 96F
好啊 那請問好會防衛性駕駛的版大 右邊機車道上面是併排
02/15 04:19, 96F
→
02/15 04:19, 6年前 , 97F
違停的汽車，左邊是禁行機車，請問單兵該如何處置
02/15 04:19, 97F
時速10或換別條路
噓
02/15 09:55, 6年前 , 98F
祝全家被違規車輛撞到半身不遂 求償無門 悲慘終生
02/15 09:55, 98F
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 02/18/2019 17:13:58
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1SPJeJiy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1SPJeJiy (Gossiping)