[新聞] 【華航談判】工會「排外」主張　勞動部：違法已回收

看板Gossiping作者 (紅蘋果)時間7年前 (2019/02/14 13:27), 編輯推噓75(101推 26噓 151→)
留言278則, 103人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 【華航談判】工會「排外」主張　勞動部：違法 3.完整新聞內文: （新增：休息時間場邊討論） 華航與機師工會協商，今天進入第四回合。針對機師工會的「排外」訴求主張，勞動部政 務次長劉士豪提醒，關於國籍、外籍機師或副機師升等、聘用條件規定，根據《就業服務 法》第五條，並無以國籍做差別待遇情況之下，不得違反第五條第一項；另內政部《入出 國及移民法》第62條規定，居住在台灣的人民，不得以國籍而有歧視情形，如果沒有其他 法律規定，一般情況下對居住台灣人民歧視，可依第81條處5000元以上3萬以下罰鍰。 不過，機師工會再扯外籍機師有8天回國休假，詢問是否可不適用部《入出國及移民法》 ，更顯工會論點薄弱。 中場休息10分鐘期間，機師工會與勞動部針對居住在台灣的人民等論點釐清相關法律規定 。(甘芝萁、洪敏隆、林芳如／台北報導) 發稿：11:19 更新：11:50 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190214/1517120/ 5.備註: 慣老闆：資動部出動。 背景音樂：...無敵鐵金剛、無敵鐵金剛、無敵鐵金鋼............... 資動部：使命必達 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.49.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550122079.A.85A.html
噓
02/14 13:29, 7年前 , 1F
噁心資動部
02/14 13:29, 1F
推
02/14 13:29, 7年前 , 2F
我真的很好奇工會法律顧問在做啥。
02/14 13:29, 2F
→
02/14 13:29, 7年前 , 3F
罷工和支持者都是腦殘廢物，傷害第三者還自以為是。
02/14 13:29, 3F
→
02/14 13:29, 7年前 , 4F
如果本來比例很高就算了...華航的比例根本沒道理啊
02/14 13:29, 4F
→
02/14 13:30, 7年前 , 5F
在台灣的產業保護台灣人有錯嗎？要我就直接開除現有
02/14 13:30, 5F
→
02/14 13:30, 7年前 , 6F
顧問在跟旁邊妹紙聊天 然後炒熱氣氛上次有看到
02/14 13:30, 6F
推
02/14 13:30, 7年前 , 7F
談的要吐出來了
02/14 13:30, 7F
→
02/14 13:30, 7年前 , 8F
外籍機師，一律從台灣人副駕駛升任
02/14 13:30, 8F
→
02/14 13:30, 7年前 , 9F
很明顯工會資源遠遠不足資方
02/14 13:30, 9F
→
02/14 13:30, 7年前 , 10F
所以今天是要罷工要求勞動部修法484 真的笑噴
02/14 13:30, 10F
→
02/14 13:30, 7年前 , 11F
應該立法要求資方要出錢成立工會
02/14 13:30, 11F
→
02/14 13:31, 7年前 , 12F
一群台灣奴才，還想讓外國人凌駕台灣人，真噁心。已
02/14 13:31, 12F
推
02/14 13:31, 7年前 , 13F
工會律師不知道幹嘛的
02/14 13:31, 13F
→
02/14 13:31, 7年前 , 14F
經不是資方狗的層級了
02/14 13:31, 14F
→
02/14 13:31, 7年前 , 15F
公會是不是慣老闆啊，不會花錢請好一點的顧問嗎?= = 真爛
02/14 13:31, 15F
噓
02/14 13:31, 7年前 , 16F
智商多低才會扯資動部 華航已經遠低於長榮好嗎
02/14 13:31, 16F
推
02/14 13:32, 7年前 , 17F
既然是為了飛安..為何要排外??..根本錢錢錢..貪得無厭
02/14 13:32, 17F
噓
02/14 13:33, 7年前 , 18F
半官股的公司要有企業責任不懂嗎？說你奴還不信
02/14 13:33, 18F
→
02/14 13:33, 7年前 , 19F
台灣產業要保障台灣人，照工會標準乾脆鎖國好了
02/14 13:33, 19F
推
02/14 13:33, 7年前 , 20F
工會弄外籍機師 弄夠沒 難看
02/14 13:33, 20F
→
02/14 13:33, 7年前 , 21F
保障自己國民的就業資格只是基本
02/14 13:33, 21F
推
02/14 13:33, 7年前 , 22F
改快收一收 越拖只會越難看
02/14 13:33, 22F
→
02/14 13:33, 7年前 , 23F
更年期的女人超可怕，無理取鬧
02/14 13:33, 23F
→
02/14 13:33, 7年前 , 24F
一群奴才還在替外勞說話，快笑死
02/14 13:33, 24F
→
02/14 13:34, 7年前 , 25F
還好我只坐長榮
02/14 13:34, 25F
→
02/14 13:34, 7年前 , 26F
國民資格?你夠格就去考呀，人夠還需要外籍嗎?
02/14 13:34, 26F
→
02/14 13:34, 7年前 , 27F
搭過飛機的人都知道本國機師的英文有多爛，還怕被取代?
02/14 13:34, 27F
→
02/14 13:34, 7年前 , 28F
某樓說奴才 難怪越來越多人不挺霸工 頗呵
02/14 13:34, 28F
→
02/14 13:35, 7年前 , 29F
明顯是夠的，只要從台灣人副駕駛升任就夠了
02/14 13:35, 29F
→
02/14 13:35, 7年前 , 30F
你夠格就升呀
02/14 13:35, 30F
→
02/14 13:35, 7年前 , 31F
本籍副機師考績表現不如外籍，還不準人家先升外籍。棒。
02/14 13:35, 31F
推
02/14 13:35, 7年前 , 32F
機師是國際專業人才 還是外勞呢 拿來比較 不尊重專業哦？
02/14 13:35, 32F
→
02/14 13:36, 7年前 , 33F
夠格還怕人家不升你？檢討別人檢討公司最快。
02/14 13:36, 33F
推
02/14 13:36, 7年前 , 34F
這算草莓族機師嗎？
02/14 13:36, 34F
→
02/14 13:36, 7年前 , 35F
自已不夠格還擋人家升....
02/14 13:36, 35F
推
02/14 13:36, 7年前 , 36F
長榮外籍400人 華航120人 還要多低阿?
02/14 13:36, 36F
→
02/14 13:36, 7年前 , 37F
高門檻的工作還要限制？真這樣玩對國家的傷害才大
02/14 13:36, 37F
推
02/14 13:36, 7年前 , 38F
機師是全球流通的，都是在全球市場競爭
02/14 13:36, 38F
→
02/14 13:36, 7年前 , 39F
8%被嫌太高不去嫌20%的啦，這也算蠻神奇的。
02/14 13:36, 39F
還有 199 則推文
推
02/14 14:57, 7年前 , 239F
有啥好價值錯亂的 事情本來就不是全黑或全白
02/14 14:57, 239F
→
02/14 14:58, 7年前 , 240F
你以為八卦板就不會推國民黨喔
02/14 14:58, 240F
推
02/14 15:03, 7年前 , 241F
外籍機師表示心寒QQ
02/14 15:03, 241F
→
02/14 15:07, 7年前 , 242F
這工會沒有律師顧問嗎？
02/14 15:07, 242F
噓
02/14 15:13, 7年前 , 243F
噓備註
02/14 15:13, 243F
推
02/14 15:20, 7年前 , 244F
沒競爭力又想比照國外福利的可撥仔
02/14 15:20, 244F
推
02/14 15:20, 7年前 , 245F
公會人提違法是事 能不能先把他們抓走
02/14 15:20, 245F
→
02/14 15:21, 7年前 , 246F
華航工會真的給我一種很外行人的感覺。大家出點錢請人來
02/14 15:21, 246F
→
02/14 15:21, 7年前 , 247F
處理法務規劃、媒體應對就好了。真的是越拖越糟
02/14 15:21, 247F
推
02/14 15:25, 7年前 , 248F
機師工會真的整個弱翻...
02/14 15:25, 248F
推
02/14 15:36, 7年前 , 249F
貪婪工會
02/14 15:36, 249F
→
02/14 15:37, 7年前 , 250F
484吃過虧呀?
02/14 15:37, 250F
噓
02/14 15:54, 7年前 , 251F
可以讓這群機師們全的滾蛋嗎？誰敢搭他們開的飛機啊
02/14 15:54, 251F
→
02/14 15:54, 7年前 , 252F
一個個噁心嘴臉
02/14 15:54, 252F
推
02/14 16:07, 7年前 , 253F
這樣講才對，哪有昨天那種什麼不妥的講法
02/14 16:07, 253F
→
02/14 16:23, 7年前 , 254F
外籍機師跟飛安有甚麼關系？排外的意義何在？
02/14 16:23, 254F
→
02/14 16:38, 7年前 , 255F
這個時候突然就跑來講違法了呢XDD
02/14 16:38, 255F
→
02/14 16:38, 7年前 , 256F
還在挺工會的要不是理盲不然就是民粹而已了吧
02/14 16:38, 256F
噓
02/14 16:40, 7年前 , 257F
一堆給外勞低薪的怎麼就合法? 這條法律何時實踐過了
02/14 16:40, 257F
推
02/14 17:03, 7年前 , 258F
華航工會資產破千萬，不要說沒錢
02/14 17:03, 258F
推
02/14 17:09, 7年前 , 259F
備註帶風向失敗
02/14 17:09, 259F
噓
02/14 17:19, 7年前 , 260F
備註有法律常識嗎 可撥
02/14 17:19, 260F
噓
02/14 17:19, 7年前 , 261F
資動部在供三小...
02/14 17:19, 261F
噓
02/14 17:38, 7年前 , 262F
明明得到的共識已經修正了...
02/14 17:38, 262F
→
02/14 17:39, 7年前 , 263F
居住在台灣當然不能歧視 不過 也更可能加入工會
02/14 17:39, 263F
推
02/14 17:54, 7年前 , 264F
本土機師專業不行誰敢搭阿
02/14 17:54, 264F
推
02/14 18:05, 7年前 , 265F
樓上某幾噓腦袋有帶？這篇是直播重點整理看不懂嗎？
02/14 18:05, 265F
推
02/14 18:05, 7年前 , 266F
因為勞動部做出有違法疑慮，所以雙方才進行修改~
02/14 18:05, 266F
推
02/14 18:44, 7年前 , 267F
為了飛安排外幹嘛 強者上啊 這樣不是更安全
02/14 18:44, 267F
推
02/14 18:58, 7年前 , 268F
低能奴島中國台北
02/14 18:58, 268F
噓
02/14 20:03, 7年前 , 269F
飛安才是重點，能力不分國籍
02/14 20:03, 269F
推
02/14 20:23, 7年前 , 270F
笑死人了，自己英文不好還敢說是捍衛飛安？
02/14 20:23, 270F
→
02/14 20:24, 7年前 , 271F
02/14 20:24, 271F
噓
02/14 21:10, 7年前 , 272F
排擠外國機師是什麼邏輯阿
02/14 21:10, 272F
推
02/15 00:30, 7年前 , 273F
Kingjames 絕對沒在海外工作過 顆顆 不過我看這條件應該也
02/15 00:30, 273F
→
02/15 00:30, 7年前 , 274F
難
02/15 00:30, 274F
→
02/15 00:38, 7年前 , 275F
捍衛飛安.......頗呵
02/15 00:38, 275F
推
02/15 02:14, 7年前 , 276F
保障國人就業哪邊錯了？
02/15 02:14, 276F
推
02/15 12:01, 7年前 , 277F
一樓棒棒，外勞趕出去，全部換成台灣人，台灣倒一片
02/15 12:01, 277F
推
02/17 07:54, 7年前 , 278F
高調
02/17 07:54, 278F
‣ 更多 naipin2003 的文章
文章代碼(AID): #1SPFnVXQ (Gossiping)
‣ 更多 naipin2003 的文章
文章代碼(AID): #1SPFnVXQ (Gossiping)