Re: [爆卦] 洩漏韓國瑜韓導星馬行程的內鬼抓到啦!!已回收
看到原原PO被刷爆 然後澄清文被噓爆 感到蠻遺憾的
因為很明顯的一個就是風向抹黑文
1. 新頭殼2/10說自己是獨家
2. 隔天中時的新聞寫根據綠媒的獨家
3. 中天新聞2/11的新聞, 但是YT上傳時間本來就會依照美國太平洋時間所以晚一天
然後明明就有非常多的證據證明有人帶風向抹黑
然後明明前一篇原PO寫的就是完整的打臉證據
結果抹黑的被推爆 澄清的被噓爆
我到底是來到了甚麼世界 看到了甚麼鬼東西
看證據就事論事很難嗎? 為了打擊政敵連違心的抹黑都吞得下去嗎?
※ 引述《q128208448 (出來面對衝一波)》之銘言:
: 引述《Aptantion (翻譯機)》之銘言:
: : 不過2/10那天我去吃飯的時候,剛好看到中天訪問韓國瑜
: : https://youtu.be/USwKFBkOk-c?t=14
: 廠工早安
: 被打臉幾次了不膩嗎?難怪八卦版總是被說是不思考大腦的地方
: 直接看台視完整訪問直播
: https://youtu.be/OR6A_xT8qzc?t=3614
: 這段訪問就是2/11韓國瑜接受記者聯訪說的
: https://imgur.com/a/aodtud8
: 我幫你標註台視底下時間就是2/11(那天是禮拜一高市府新春團拜後受訪問
: https://www.youtube.com/watch?v=aoVoU2mc3o8
: 年代新聞開頭也告訴你了這天是禮拜一,而他YOUTUBE發布日期也是2/10阿
: 你拿的新聞其實是*[1;33m"20190211"*[m中天新聞
: https://m.youtube.com/watch?v=USwKFBkOk-c&t=14&feature=youtu.be
: 就是中天記者在新聞片段裡說的話,而韓市長回答的也一模一樣
: 這不就證實所有記者聯合訪問是2/11才有,而前一天就是新頭殼這篇,發文時間
: 是2月10日 晚上23:20
: 我是不知道youtube發布日期機制怎算的啦但該新聞內文比對時間點不就知道了
: 中天就算串流時間寫2/10,是會發2/11的未來新聞?
: 還敢說自己2/10吃飯就看到這則新聞了阿!要不要臉
: 辛苦你了選前爆文分析就抓到你就黑韓文總是10分鐘異常爆文的佼佼者了,
: 拿牛頭不對馬嘴的時間軸騙騙八卦版不動腦的鄉民,也是剛好啦
: 相信這種澄清文保證10推結束
: 然後八卦鄉民繼續選擇無視,等待下一篇廠工發文然後幫推爆是吧?
: ※ 引述《Aptantion (翻譯機)》之銘言:
: : 韓國瑜2/12很生氣的指責市府有人洩密,害他被馬來西亞農業部打臉
: : https://imgur.com/9AIU0oO.jpg
: : 因為韓導說要去星馬會見人家農業部長
: : 結果對方直接說根本沒這回事情
: : 韓導臉被打腫之後回頭咬說市府團隊內部有內鬼洩密
: : 中天政論還很擔心!高雄市府都是洩密的間諜,可能會謀害韓國瑜!!!
: : https://imgur.com/zLhW210.jpg
: : 不過2/10那天我去吃飯的時候,剛好看到中天訪問韓國瑜
: : https://youtu.be/USwKFBkOk-c?t=14
: : 中天記者:似乎還會會見馬來西亞農業部長以及吉隆坡市長
: : 韓國瑜:對 我們現在安排,我們也希望已經到了馬來西亞…..
: : 咦!? 所以最早爆料韓國瑜要見馬來西亞農業部長的不就是中天自己嗎?
: : 韓國瑜被問的時候也沒有很驚訝! 還很高興的跟中天記者吹噓自己有多厲害
: : 結果2/11被馬來西亞農業部打臉根本沒有要見韓國瑜,韓國瑜畫唬爛!
: : 怎麼中天就轉向幫韓國瑜抓高市府誰洩密害韓導破局?
: : 一開始爆料馬來西亞農業部部長要見韓國瑜的不就是中天?中天的消息誰給的?
: : 前幾天喜韓兒還帶風向說是綠媒新頭殼先報導的
: : 不好意思,新頭殼的報導時間是晚上,中天2/10中午就報了呢
: : 中天要不要趕快把高雄市政府誰洩密供出來? 不要讓韓粉跟政論名嘴擔心!
: : 不過中天電視台早就是韓國瑜的形狀了,真的是有人洩密嗎?
: : 看起來是中天和韓導自導自演,沒想到會被馬來西亞人發現導演吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550110763.A.C9B.html
推
02/14 10:20,
5年前
, 1F
02/14 10:20, 1F
→
02/14 10:20,
5年前
, 2F
02/14 10:20, 2F
推
02/14 10:21,
5年前
, 3F
02/14 10:21, 3F
→
02/14 10:21,
5年前
, 4F
02/14 10:21, 4F
噓
02/14 10:21,
5年前
, 5F
02/14 10:21, 5F
噓
02/14 10:22,
5年前
, 6F
02/14 10:22, 6F
噓
02/14 10:22,
5年前
, 7F
02/14 10:22, 7F
推
02/14 10:22,
5年前
, 8F
02/14 10:22, 8F
→
02/14 10:22,
5年前
, 9F
02/14 10:22, 9F
→
02/14 10:22,
5年前
, 10F
02/14 10:22, 10F
推
02/14 10:23,
5年前
, 11F
02/14 10:23, 11F
就算是高雄市府有計畫的洩漏又怎樣 原文標題就是罵中天才是洩密者
事實上就不是如此阿 事實上就是新頭殼才是獨家
人家作獨家作到被移植到中天去 新聞界的邊緣肥宅嗎?
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 02/14/2019 10:25:23
噓
02/14 10:24,
5年前
, 12F
02/14 10:24, 12F
→
02/14 10:25,
5年前
, 13F
02/14 10:25, 13F
→
02/14 10:25,
5年前
, 14F
02/14 10:25, 14F
→
02/14 10:25,
5年前
, 15F
02/14 10:25, 15F
美國相對台灣是晚一天 台灣時間才是早一天
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 02/14/2019 10:26:43
→
02/14 10:27,
5年前
, 16F
02/14 10:27, 16F
→
02/14 10:27,
5年前
, 17F
02/14 10:27, 17F
台灣已經2/11了 美國還是2/10 OK?
→
02/14 10:27,
5年前
, 18F
02/14 10:27, 18F
原本身為泛綠陣營 我以為正直良善追求真相才是對的
但是現在我搖頭
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 02/14/2019 10:28:20
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 02/14/2019 10:29:16
→
02/14 10:28,
5年前
, 19F
02/14 10:28, 19F
噓
02/14 10:29,
5年前
, 20F
02/14 10:29, 20F
噓
02/14 10:29,
5年前
, 21F
02/14 10:29, 21F
噓
02/14 10:29,
5年前
, 22F
02/14 10:29, 22F
→
02/14 10:30,
5年前
, 23F
02/14 10:30, 23F
→
02/14 10:30,
5年前
, 24F
02/14 10:30, 24F
推
02/14 10:30,
5年前
, 25F
02/14 10:30, 25F
→
02/14 10:30,
5年前
, 26F
02/14 10:30, 26F
→
02/14 10:31,
5年前
, 27F
02/14 10:31, 27F
那天是上班日團拜 2/10禮拜天你上班嗎?
→
02/14 10:31,
5年前
, 28F
02/14 10:31, 28F
→
02/14 10:31,
5年前
, 29F
02/14 10:31, 29F
你要跟我說事實? 最早爆料的就是新頭殼
除非你要說新頭殼被陷害 新頭殼要跳出來說他的獨家是誰給的嗎?
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 02/14/2019 10:35:12
推
02/14 10:35,
5年前
, 30F
02/14 10:35, 30F
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 02/14/2019 10:35:42
推
02/14 10:37,
5年前
, 31F
02/14 10:37, 31F
→
02/14 10:38,
5年前
, 32F
02/14 10:38, 32F
噓
02/14 10:42,
5年前
, 33F
02/14 10:42, 33F
→
02/14 10:42,
5年前
, 34F
02/14 10:42, 34F
→
02/14 10:42,
5年前
, 35F
02/14 10:42, 35F
→
02/14 10:42,
5年前
, 36F
02/14 10:42, 36F
推
02/14 11:02,
5年前
, 37F
02/14 11:02, 37F
噓
02/14 11:02,
5年前
, 38F
02/14 11:02, 38F
噓
02/14 11:06,
5年前
, 39F
02/14 11:06, 39F
→
02/14 11:06,
5年前
, 40F
02/14 11:06, 40F
→
02/14 11:07,
5年前
, 41F
02/14 11:07, 41F
噓
02/14 11:14,
5年前
, 42F
02/14 11:14, 42F
噓
02/14 14:36,
5年前
, 43F
02/14 14:36, 43F
→
02/14 18:29,
5年前
, 44F
02/14 18:29, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):