Re: [問卦] 只有我覺得勞工罷工這行為很自私嗎已回收

看板Gossiping作者 (亮亮)時間5年前 (2019/02/13 16:11), 5年前編輯推噓24(37推 13噓 30→)
留言80則, 46人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
轉貼自金大班 機師罷工呈現的已經不只臺灣人均智商偏低的問題了， 還有資方與官方、媒體串供的噁心嘴臉， 以及一堆無能的廢物酸葡萄的心。 打開你的104看看，幾乎所有高薪的工作不外乎高工時、高風險、 高勞動或高門檻，當然也有一些低自尊的選項例如中天或東森的記者。 阿，不好意思那不是高薪的工作。 一個飛國際線的機師，以8小時為例，加上提前報到、準備 以及降落後的報離，他們的工時超過11個小時；這叫做高工時。 分分鐘在平流層工作，這叫做高風險。 作息隨時要跟著航線、起飛地與降落地的時差調整， 而且飛行途中要高專注的工作，這叫做高勞動。 你連想都沒想過自己能考上而實際上你借來下輩子的智商也考不上， 這叫做高門檻。 所以在你拿待遇靠腰他們罷工之前、覺得他們爽爽賺之前； 搞清楚，你們之間的收入差距如果會因為罷工越來越大 不是因為他們貪得無厭，是因為你真的廢，你沒有活下去的價值。 我不知道其他人的工作狀況如何，但如果我維持著高專注的工作一整天， 那麼我狀態最差、體能最不堪負荷的就會是下班前的一兩個小時； but hey you know那個時候機師要做的工作叫做降落。 工會要求爭取增加派遣人數不是因為他們想偷懶， 是因為飛機上其他三百個人可能不像你一樣，窮到連白包都打算要賺； 而如果華航會像媒體以及公司自己宣稱的， 增加派遣人數導致成本增加而營運困難， 那麻煩先把整個營運高管全部Fire掉， 因為他們此前的獲利完全是仰賴壓榨勞工而來， 他們是廢物而且領了很高的薪水。 一直在媒體面前拿飛時試圖混淆工時根本不只飛時也該Fire掉， 因為不是中文閱讀障礙就是人格不健全。 然後一個工會從過年前就喊著要罷工， 一直到年都快過完了才啟動罷工，這不叫突襲是罷工， 這叫做誰叫你都在看中天報韓國瑜不在臺灣過年； 當然理想中的情況是載著韓國瑜的飛機因為機師過勞而空難， 這樣死了一個人渣，飛航安全的問題也可以被凸顯， but shit happens, you need to suck it up. 更不要說華航跟交通部也在喊突襲式罷工了， 協商了一年一直沒有共識你還沒有可能導致罷工的危機意識； 工會通過投票的當下你沒有Plan B然後過了24小時還是沒有Plan B， 你是雇用幫杜特蒂查緝毒品的原班人馬當你的危機處理人員嗎? 還是營運高管過年期間集體把自己的頭放進去火鍋裡面煮了， 反正看起來裡面裝的東西沒有比魚包蛋的餡料多啊。 總而言之，你窮、你蠢、你廢都不是可以拿來當做反對罷工的理由， 尤其當這個罷工的訴求如果沒有被達成， 別人隨時可能會晚七天回家的時候； 對，是別人，因為你這麼魯 恐怕你唯一搭得起的飛機是投10元硬幣會搖得像是果汁機的那種。 不要靠腰別人薪水那麼高還罷工， 想想你薪水那麼低就算罷工， 老闆也隨時找的到人替換你； 也不要說甚麼不爽不要幹， 真的應該被人拉著喊不要幹的人是當年的你的老爸， 說真的如果你媽的卵巢當年有好好罷工aka停經， 你跟我們的生活都會好很多。 至少你的蠢不會瀰漫在臺灣的空氣中。 看了超爽的啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.49.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550045510.A.86F.html
→
02/13 16:12, 5年前 , 1F
誰？轉他幹嘛啦
02/13 16:12, 1F
→
02/13 16:13, 5年前 , 2F
02/13 16:13, 2F
噓
02/13 16:13, 5年前 , 3F
製造對立會比較好？
02/13 16:13, 3F
製造對立確實不好 但硬是要站在資方那邊舔的開心 我也是覺得怪怪的 ※ 編輯: jureo (114.137.49.71), 02/13/2019 16:14:38
推
02/13 16:14, 5年前 , 4F
對，跟覺青意見不同的都是可悲奴性低智商族群！
02/13 16:14, 4F
人貴自知 你知道你以前有多便宜了吧？
推
02/13 16:14, 5年前 , 5F
他沒說錯啊，嘻嘻
02/13 16:14, 5F
※ 編輯: jureo (114.137.49.71), 02/13/2019 16:15:21
推
02/13 16:15, 5年前 , 6F
對 跟窮酸肥宅意見不同的都要被肥宅扣覺青大帽子
02/13 16:15, 6F
→
02/13 16:17, 5年前 , 7F
這篇講了太多資方狗喜歡混淆根無視的重點 在這裡不
02/13 16:17, 7F
→
02/13 16:17, 5年前 , 8F
會有什麼太大迴響的 他們會無視 直接跳過
02/13 16:17, 8F
貼出來酸他們一下也爽 反正資方狗不要臉也不是一兩天的新聞了 ※ 編輯: jureo (114.137.49.71), 02/13/2019 16:19:30
推
02/13 16:17, 5年前 , 9F
尊重罷工權益
02/13 16:17, 9F
推
02/13 16:19, 5年前 , 10F
事實上是很多台灣人心中都有一個慣老闆。
02/13 16:19, 10F
→
02/13 16:20, 5年前 , 11F
更慘的是，他們當上小主管心態就變成資方去壓下面的。
02/13 16:20, 11F
換位子就換腦袋不是講假的
推
02/13 16:20, 5年前 , 12F
支持「罷工權」，反對「不合理要求」
02/13 16:20, 12F
推
02/13 16:25, 5年前 , 13F
我覺得我真的比機師廢 無法反駁QQ
02/13 16:25, 13F
拍拍 我看到這段也覺得被打到了QQ
→
02/13 16:25, 5年前 , 14F
機師工會說只是在開玩笑
02/13 16:25, 14F
推
02/13 16:26, 5年前 , 15F
推推，中肯
02/13 16:26, 15F
推
02/13 16:30, 5年前 , 16F
這個好
02/13 16:30, 16F
推
02/13 16:32, 5年前 , 17F
說得真好 資狗 黨工 族繁不及備載來朝聖邏輯神清晰有水準的
02/13 16:32, 17F
→
02/13 16:32, 5年前 , 18F
文
02/13 16:32, 18F
推
02/13 16:33, 5年前 , 19F
真的
02/13 16:33, 19F
※ 編輯: jureo (114.137.49.71), 02/13/2019 16:35:17
噓
02/13 16:36, 5年前 , 20F
我來朝聖了 超大廢文 機師明明一查一堆學店生捧的跟醫
02/13 16:36, 20F
→
02/13 16:37, 5年前 , 21F
師一樣 看直播 看他們講話都邏輯 我都懷疑大學有無畢業
02/13 16:37, 21F
推
02/13 16:38, 5年前 , 22F
論技術稀有程度 機師本來就高啊 你把唸書成績當成
02/13 16:38, 22F
推
02/13 16:39, 5年前 , 23F
勞工最大敵人本就不是老闆，是見不得人好的勞工自己
02/13 16:39, 23F
→
02/13 16:39, 5年前 , 24F
唯一標準不覺得自己很可悲嗎? 我也面試過不少台大畢
02/13 16:39, 24F
→
02/13 16:39, 5年前 , 25F
業的求職者 說真的台大畢業 但語表邏輯不佳的也不少
02/13 16:39, 25F
→
02/13 16:40, 5年前 , 26F
那是因為 現在位置少 真以為 沒能力學的人很多喔?
02/13 16:40, 26F
→
02/13 16:41, 5年前 , 27F
同樣都有能力學 為什麼別人坐得到位置你不行?
02/13 16:41, 27F
→
02/13 16:42, 5年前 , 28F
就跟公立老師一樣而已 現在是窄門 上代好運近的
02/13 16:42, 28F
→
02/13 16:42, 5年前 , 29F
而且從你的斷句來看 你的語表真的也需要好好加油
02/13 16:42, 29F
→
02/13 16:42, 5年前 , 30F
阿就沒位置阿 不然現在那麼多 流浪教師 機師
02/13 16:42, 30F
→
02/13 16:42, 5年前 , 31F
華航這麼多35五歲以下的年輕機師 你說上代好運?????
02/13 16:42, 31F
推
02/13 16:43, 5年前 , 32F
笑死，真的有能力別人會不挑你？
02/13 16:43, 32F
→
02/13 16:43, 5年前 , 33F
貼給我看? 我看上去講的 一堆一看過35
02/13 16:43, 33F
推
02/13 16:45, 5年前 , 34F
廢話 出來講話的幾乎都資深教官 你到底哪裡卡住?
02/13 16:45, 34F
推
02/13 16:46, 5年前 , 35F
笑死 資深教官 到現在講話 這種邏輯 還有人能護航www
02/13 16:46, 35F
→
02/13 16:46, 5年前 , 36F
你加油這種程度 到現在還能護航的 我不知道該講什麼
02/13 16:46, 36F
推
02/13 16:49, 5年前 , 37F
到底有沒有看直播阿 公會幾乎被壓著打 什麼都回答不出來
02/13 16:49, 37F
→
02/13 16:53, 5年前 , 38F
你到底什麼跳躍性思考? 自己要扯上代好運 我提了很
02/13 16:53, 38F
→
02/13 16:54, 5年前 , 39F
多年輕機師 你就說你沒看到 你沒看到就等於沒有?
02/13 16:54, 39F
→
02/13 16:54, 5年前 , 40F
然後在討論年輕機師也很多 只是出來講話的是老教官
02/13 16:54, 40F
→
02/13 16:54, 5年前 , 41F
你又跳針他們的語表能力? 你自己看看你的推文錯字
02/13 16:54, 41F
→
02/13 16:55, 5年前 , 42F
還有自己胡亂斷句造成的語表問題 再來笑別人好嗎?
02/13 16:55, 42F
推
02/13 16:56, 5年前 , 43F
抱歉啦 上面有篇文 都還沒打完 有機師已經開始跳回去了
02/13 16:56, 43F
→
02/13 16:56, 5年前 , 44F
難怪別人說你比機師廢你會急跳腳 大概被戳到痛處吧
02/13 16:56, 44F
→
02/13 16:57, 5年前 , 45F
跳躍性思考 是因為我轉的快 你對比前2 30年跟現在新進
02/13 16:57, 45F
→
02/13 16:57, 5年前 , 46F
教師的學歷 大概就知道了
02/13 16:57, 46F
→
02/13 16:57, 5年前 , 47F
轉得快然後連話都說不清楚 可是卻笑別人語表 嘻嘻
02/13 16:57, 47F
→
02/13 16:58, 5年前 , 48F
跟 現在機師新加入的 還有上一批學店的不同檔次
02/13 16:58, 48F
推
02/13 17:01, 5年前 , 49F
我只說 不奉陪 協商都沒結束機師卻開始跑回去你繼續護航
02/13 17:01, 49F
推
02/13 17:01, 5年前 , 50F
不懂開飛機這技術跟學歷的相關性..念台大比較會開？
02/13 17:01, 50F
推
02/13 17:02, 5年前 , 51F
所以派兩個人很ok啊，要派到三個人是怎樣?
02/13 17:02, 51F
推
02/13 17:04, 5年前 , 52F
原來在台灣一定要會唸書,高學歷才能做精密的技術職啊!
02/13 17:04, 52F
→
02/13 17:04, 5年前 , 53F
不然只能當社畜 嗚嗚
02/13 17:04, 53F
推
02/13 17:16, 5年前 , 54F
這篇酸人看起來好爽
02/13 17:16, 54F
推
02/13 17:18, 5年前 , 55F
超嗆 我喜歡
02/13 17:18, 55F
→
02/13 17:28, 5年前 , 56F
坐在同一個飛機上你說是高風險???你去跟乘客說好不好
02/13 17:28, 56F
推
02/13 17:30, 5年前 , 57F
後面那段我自歎不如 我回去多練練
02/13 17:30, 57F
噓
02/13 17:35, 5年前 , 58F
外籍取代吧，廢物
02/13 17:35, 58F
推
02/13 17:35, 5年前 , 59F
實話。目前反的理由都好廢...光機師肯團結罷成就很強
02/13 17:35, 59F
推
02/13 17:39, 5年前 , 60F
看完報表才知道 原來領那點錢的高層叫肥貓呵呵
02/13 17:39, 60F
推
02/13 17:40, 5年前 , 61F
有理
02/13 17:40, 61F
噓
02/13 18:13, 5年前 , 62F
平流層風險高？
02/13 18:13, 62F
推
02/13 18:25, 5年前 , 63F
看直播後感覺這些還敢自稱的 請不要笑死人了
02/13 18:25, 63F
推
02/13 18:29, 5年前 , 64F
推
02/13 18:29, 64F
噓
02/13 18:38, 5年前 , 65F
Read
02/13 18:38, 65F
推
02/13 19:32, 5年前 , 66F
戰力真高
02/13 19:32, 66F
噓
02/13 19:42, 5年前 , 67F
你這篇直播前講 我會聽.直播後就算了 全台勞工權被她們玩掛
02/13 19:42, 67F
噓
02/13 19:42, 5年前 , 68F
這叫戰力高？這只是嘴巴臭
02/13 19:42, 68F
噓
02/13 19:45, 5年前 , 69F
限制外籍？是誰怕被取代？ 魯蛇嘴炮
02/13 19:45, 69F
推
02/13 19:51, 5年前 , 70F
幫補血
02/13 19:51, 70F
噓
02/13 19:52, 5年前 , 71F
這什麼咖 這叫戰力高喔 噴屎也能算戰力高？哈
02/13 19:52, 71F
噓
02/13 19:54, 5年前 , 72F
?
02/13 19:54, 72F
推
02/13 20:30, 5年前 , 73F
uu
02/13 20:30, 73F
推
02/13 20:43, 5年前 , 74F
推
02/13 20:43, 74F
噓
02/13 21:35, 5年前 , 75F
ｗｈｏ
02/13 21:35, 75F
推
02/13 21:42, 5年前 , 76F
中肯
02/13 21:42, 76F
噓
02/13 22:24, 5年前 , 77F
邏輯零分
02/13 22:24, 77F
推
02/14 00:38, 5年前 , 78F
同意論點，但可以不要那麼嗆嗎？囧
02/14 00:38, 78F
推
02/14 01:54, 5年前 , 79F
恩恩
02/14 01:54, 79F
噓
02/14 14:07, 5年前 , 80F
慘
02/14 14:07, 80F
‣ 更多 jureo 的文章
文章代碼(AID): #1SOz56Xl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jureo 的文章
文章代碼(AID): #1SOz56Xl (Gossiping)