[新聞] 機師飛時比較…美陸日比台灣累已回收
機師飛時比較…美陸日比台灣累
2019-02-12 00:09聯合報 記者侯俐安、丘采薇/台北報導
華航機師勞資對於疲勞航班認知歧異,連日引發各界對各國機師飛時、執勤時間討論,不
過攤開各國民航規範難以一概而論,美國、大陸、日本都比台灣辛苦;歐盟則以「飛航執
勤時間」計算,將報到、報離時間計入。此外,各國除了既定的規範,若天氣、航管等因
素超過規範飛時,也可彈性延長。
華航罷工多日,府院黨對於這次罷工,態度卻相當曖昧,民進黨秘書長羅文嘉昨天表示,
因為華航是官股公司,政府才左右為難,政府到底是裁判還是當事人?決定立場需要有依
據,但府院、黨及黨團機器大,這件事一開始就要建立共識,第一時間沒建立共識,就會
讓議題各自發展。
羅文嘉還在臉書自製表格比較華航與國外航空公司機師工時,力挺這次機師工會五大訴求
中,改善「疲勞飛行」最能打動人心,並認為資方目前的回應並沒有解答疑惑。
不過,網友指出羅文嘉的表格內容有誤,華航發言人劉朝洋也在文章下方留言提供公司澄
清的表格資訊,羅文嘉隨後也更新表格,並表示已將資料交給交通部長林佳龍,也歡迎大
家補充。
「飛行時間」是指機師實際駕駛飛機飛行的時間;「飛航執勤時間」則是除了飛行時間之
外,還包括提前報到、中途整備、降落報離等工作時間,較飛時增加約二至三小時。民航
局表示,無論是前者還是後者,目前國籍航空派遣均符合「航空器飛航作業管理規則」(
AOR)規範,華航、長榮更優於規定。
華航﹒機師﹒羅文嘉﹒罷工﹒民航局
https://udn.com/news/story/12408/3638711
--------------------
台灣終於有一個行業比國外還好了
機師這行業好像真的不錯耶
有年齡限制嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.9.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549988274.A.C14.html
→
02/13 00:18,
7年前
, 1F
02/13 00:18, 1F
推
02/13 00:19,
7年前
, 2F
02/13 00:19, 2F
推
02/13 00:19,
7年前
, 3F
02/13 00:19, 3F
噓
02/13 00:20,
7年前
, 4F
02/13 00:20, 4F
→
02/13 00:20,
7年前
, 5F
02/13 00:20, 5F
→
02/13 00:21,
7年前
, 6F
02/13 00:21, 6F
推
02/13 00:23,
7年前
, 7F
02/13 00:23, 7F
推
02/13 00:23,
7年前
, 8F
02/13 00:23, 8F
→
02/13 00:24,
7年前
, 9F
02/13 00:24, 9F
→
02/13 00:24,
7年前
, 10F
02/13 00:24, 10F
→
02/13 00:24,
7年前
, 11F
02/13 00:24, 11F
→
02/13 00:24,
7年前
, 12F
02/13 00:24, 12F
推
02/13 00:25,
7年前
, 13F
02/13 00:25, 13F
→
02/13 00:25,
7年前
, 14F
02/13 00:25, 14F
→
02/13 00:26,
7年前
, 15F
02/13 00:26, 15F
推
02/13 00:27,
7年前
, 16F
02/13 00:27, 16F
推
02/13 00:27,
7年前
, 17F
02/13 00:27, 17F
推
02/13 00:28,
7年前
, 18F
02/13 00:28, 18F
→
02/13 00:31,
7年前
, 19F
02/13 00:31, 19F
噓
02/13 00:32,
7年前
, 20F
02/13 00:32, 20F
推
02/13 00:33,
7年前
, 21F
02/13 00:33, 21F
→
02/13 00:33,
7年前
, 22F
02/13 00:33, 22F
→
02/13 00:34,
7年前
, 23F
02/13 00:34, 23F
噓
02/13 00:35,
7年前
, 24F
02/13 00:35, 24F
推
02/13 00:36,
7年前
, 25F
02/13 00:36, 25F
→
02/13 00:36,
7年前
, 26F
02/13 00:36, 26F
噓
02/13 00:39,
7年前
, 27F
02/13 00:39, 27F
推
02/13 00:40,
7年前
, 28F
02/13 00:40, 28F
→
02/13 00:40,
7年前
, 29F
02/13 00:40, 29F
→
02/13 01:11,
7年前
, 30F
02/13 01:11, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):