[新聞] 華航機師罷工》網路謠言一次說分明消失
1.媒體來源:
※ 焦點事件 http://bit.ly/2E2iNpx
完整新聞標題:華航機師罷工》網路謠言一次說分明
罷工訴求到底是什麼? 有沒有酒測?
去年(2018)桃園市機師職業工會與華航進行調解,調解破局後罷工投票成功,但在桃園
市政府協調下雙方達成協議、未展開罷工;調解時機師工會提出包含變更勞動條件需與工
會協商、第13個月全薪、酒測懲處需更精確等21項訴求,工會律師劉硯田表示,協商時達
成多項協議,包含勞動條件變更需與工會協商、飛行品質監控、第13個月薪資先以飛安獎
金支付、辛勞加給等。
工會常務理事陳蓓蓓表示,除達成協議部分外,其餘項目華航與工會協議將持續協商,工
會則同意一年協商期,但工會後來卻發現華航完全沒有想到談,我們維持誠信來協商,公
司卻沒有,除此之外,公司還在背後做手腳,連當初協議的部分都未遵守(此處討論詳見
下一部分),最終才會將工會最關心的五項列為列為罷工訴求,展開此次罷工。
工會目前訴求包含五項:改善疲勞航班、保障國籍機師工作權、禁止對工會會員秋後算帳
、撤換破壞勞資關係之不稱職主管、第13個月全薪且會員專屬(禁搭便車條款),華航、
工會、交通部的三方協調會議也僅針對這五條協調。
那酒測呢? 劉硯田說,酒測確實在過去21項訴求中,但這不是工會重點關心的,工會早
將交鋒聚焦在更核心的議題,酒測議題去年就擱置了。他指出,就算是工會關心的酒測問
題,也不是飛安議題,而是懲處爭議,工會同意吹氣零檢出、有數值就不要飛,但不能光
用吹氣決定懲處判準,因為吹氣儀器有誤差可能性,希望吹氣驗出後能再進行抽血,再由
抽血結果決定是否懲處。
機師為何一年冷凍期未到就罷工?
去年協商時,公司同意勞動條件變更需與工會協商、飛行品質監控、飛安獎金、辛勞加給
(額度雙方約定另行協商)等,工會則同意一年暫緩罷工與公司協商。陳蓓蓓說,工會原
本答應一年是希望好好跟公司談,但公司許多舉動不僅不符當初期待,更是違反承諾。
劉硯田說,去年雙方協議時,華航同意發放辛勞加給,金額由雙方後續協商決定,沒想到
後來協商華航卻不認帳,認為寫在協議裡的辛勞加給不在談定範圍,甚至表示有飛安獎金
就不用給辛勞加給。
陳蓓蓓說,雙方協議變更勞動條件需與工會協商,但華航卻未遵守協議,如華航片面更改
投票日薪資計算方式,甚至私下打壓工會,如公司寫信給員工,要員工不要加入工會、工
會給的公司都會給,另外公司又給「自願承諾不會加入罷工」的機師發放7千5百元餐券;
「你到底要談,還是要把我們拉下來暗下毒手?或是單純想拉長準備罷工應對方式的時間
?」。
劉硯田說,華航連已經談好的都變卦,不知道再談下去的意義為何,資方說工會違反一年
協議,但事實是華航先違反協議。
長榮機師李信燕代表機師工會協議是否有問題?
台灣工會組織分為企業工會、產業工會與職業工會,企業工會會員為同一企業之員工,產
業工會指的是相關產業內勞工組成的工會,職業工會則是由具有相關職業技能的勞工組成
的工會;機師工會是由機師組成的職業工會,只要是機師,不管是華航、長榮、星宇等都
能加入機師工會。
政大法律系副教授林佳和指出,機師工會理事長李信燕是職業工會代表人,他代表工會出
來協商,等於職業工會委任他,就跟委任律師一樣,在法律上完全沒有問題,跟他是誰的
員工沒有關係。
林佳和說,《團體協約法》第8條規定,勞資協商的勞方代表為工會會員,若要委任會員
以外的人,需資方也同意,有時資方會以此擋工會委任律師,但在此同時,資方委任律師
卻不用勞方同意,這是法律上的瑕疵,但機師工會沒有這方面的問題,因爲李信燕當然是
會員,當然能代表工會協商,若華航擔心洩漏商業機密,雙方可另外約定保密義務。
國民黨工介入罷工?
網路上有消息指出,參與機師工會罷工的機師工會、高等教育產業工會研究員陳柏謙為國
民黨黨工,亦有網友更以此指稱機師工會罷工為國民黨在背後操弄。
「指稱我是國民黨是對我人格的最大侮辱」,陳柏謙表示,他的祖父在白色恐怖時期被國
民黨迫害,關很久出來後喪失行為能力,所有家庭負擔由奶奶一肩扛起,因為這過去,家
族反對任何成員涉入政治,他從來沒有國民黨籍,怎麼會是國民黨工。
陳柏謙說,他從大學開始參與學運,一開始進行校內議題倡議,因緣際會接觸關廠工人,
開啟對勞工議題的專注,畢業後因對勞工議題的興趣,加入中華電信工會擔任研究員,歷
經2004罷工投票、2005罷工失敗,到了2008年則和朋友一同成立青年勞動九五聯盟,2009
年至2013年他在國外唸書,但2013年回國後就加入高教工會開始進行高教議題的倡議。
陳柏謙說,他的社運經歷跨越國民黨執政、民進黨執政時期,每次運動都是跟當時執政黨
站在對立面,他也完全沒有參與過任何政黨活動。
工會真有擋協商會議直播?
華航、機師工會2月9日於交通部進行三方協商,協商進行中,有媒體指稱華航向交通部次
長王國材提出直播的要求,但此要求遭工會拒絕,後續於社群媒體上許多鄉民質疑工會為
何不准協商直播、是否心中有鬼。
交通部表示,此次華航勞資雙方與交通部代表出席的協商會議上,完全沒有討論到有關直
播的議題。
5.備註:
機師沒休息 飛安在哪裡
--
作者 pomelo524 (pomelo524) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 黃色小鴨魔咒? 桃園、基隆接連爆弊案
時間 Wed Jun 18 14:51:14 2014
〔本報訊〕繼桃園縣爆發合宜宅弊案後,基隆也傳出疑似圖利建商弊案,有網友聯想,
這兩處都是「黃色小鴨」爆掉或消氣的地方
推
06/18 14:53,
06/18 14:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.69.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549889461.A.8C2.html
噓
02/11 20:52, , 1F
02/11 20:52, 1F
你真的有看內文ㄇ 貞的貪婪早就拍拍屁股拿著高薪走人ㄌ
誰跟你罷工 = =
噓
02/11 20:52, , 2F
02/11 20:52, 2F
酒測懲處明確化 和 我就是愛喝酒開飛機
這兩個是不一樣的喔
推
02/11 20:53, , 3F
02/11 20:53, 3F
噓
02/11 20:53, , 4F
02/11 20:53, 4F
噓
02/11 20:53, , 5F
02/11 20:53, 5F
噓
02/11 20:53, , 6F
02/11 20:53, 6F
※ 編輯: qaz963747 (220.141.69.188), 02/11/2019 20:55:20
→
02/11 20:53, , 7F
02/11 20:53, 7F
→
02/11 20:54, , 8F
02/11 20:54, 8F
→
02/11 20:54, , 9F
02/11 20:54, 9F
→
02/11 20:55, , 10F
02/11 20:55, 10F
→
02/11 20:55, , 11F
02/11 20:55, 11F
噓
02/11 20:55, , 12F
02/11 20:55, 12F
噓
02/11 20:56, , 13F
02/11 20:56, 13F
噓
02/11 20:56, , 14F
02/11 20:56, 14F
噓
02/11 20:58, , 15F
02/11 20:58, 15F
噓
02/11 20:59, , 16F
02/11 20:59, 16F
→
02/11 21:00, , 17F
02/11 21:00, 17F
噓
02/11 21:00, , 18F
02/11 21:00, 18F
噓
02/11 21:00, , 19F
02/11 21:00, 19F
推
02/11 21:00, , 20F
02/11 21:00, 20F
噓
02/11 21:00, , 21F
02/11 21:00, 21F
→
02/11 21:01, , 22F
02/11 21:01, 22F
→
02/11 21:02, , 23F
02/11 21:02, 23F
噓
02/11 21:03, , 24F
02/11 21:03, 24F
→
02/11 21:04, , 25F
02/11 21:04, 25F
噓
02/11 21:04, , 26F
02/11 21:04, 26F
噓
02/11 21:06, , 27F
02/11 21:06, 27F
推
02/11 21:08, , 28F
02/11 21:08, 28F
噓
02/11 21:08, , 29F
02/11 21:08, 29F
推
02/11 21:08, , 30F
02/11 21:08, 30F
噓
02/11 21:09, , 31F
02/11 21:09, 31F
噓
02/11 21:12, , 32F
02/11 21:12, 32F
推
02/11 21:13, , 33F
02/11 21:13, 33F
推
02/11 21:17, , 34F
02/11 21:17, 34F
噓
02/11 21:17, , 35F
02/11 21:17, 35F
→
02/11 21:24, , 36F
02/11 21:24, 36F
噓
02/11 21:35, , 37F
02/11 21:35, 37F
推
02/11 21:36, , 38F
02/11 21:36, 38F
噓
02/11 21:39, , 39F
02/11 21:39, 39F
→
02/11 21:40, , 40F
02/11 21:40, 40F
噓
02/11 21:41, , 41F
02/11 21:41, 41F
噓
02/11 21:45, , 42F
02/11 21:45, 42F
推
02/11 22:04, , 43F
02/11 22:04, 43F
推
02/11 22:36, , 44F
02/11 22:36, 44F
推
02/11 22:47, , 45F
02/11 22:47, 45F
→
02/11 22:47, , 46F
02/11 22:47, 46F
噓
02/12 00:50, , 47F
02/12 00:50, 47F
噓
02/12 00:53, , 48F
02/12 00:53, 48F
噓
02/12 00:55, , 49F
02/12 00:55, 49F
→
02/12 00:55, , 50F
02/12 00:55, 50F
噓
02/12 00:56, , 51F
02/12 00:56, 51F
噓
02/12 01:05, , 52F
02/12 01:05, 52F
噓
02/12 01:11, , 53F
02/12 01:11, 53F
噓
02/12 01:11, , 54F
02/12 01:11, 54F
噓
02/12 01:28, , 55F
02/12 01:28, 55F
噓
02/12 02:19, , 56F
02/12 02:19, 56F
→
02/12 02:19, , 57F
02/12 02:19, 57F
噓
02/12 11:21, , 58F
02/12 11:21, 58F
→
02/13 00:53, , 59F
02/13 00:53, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):