[新聞] 核電廠近活動斷層 地質學者：耐震係數不足已回收

看板Gossiping作者 (大發利市)時間5年前 (2019/02/11 20:18), 編輯推噓-3(4推 7噓 25→)
留言36則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
中央社 https://www.cna.com.tw/news/ahel/201902110244.aspx 核電廠近活動斷層 地質學者：耐震係數不足 最新更新：2019/02/11 18:16 （中央社記者吳欣紜台北11日電）台灣核電廠延役與否備受討論，地質學者 今天指出，鄰近核電廠的山腳及恆春斷層在核電廠興建時都未被發現，顯見 核電廠耐震係數不足，若要延役須有支持延役的地質資料。 經濟部拍板核電廠不延役，擁核團體擬發動公投，環保團體全國廢核行動平 台今天召開「斷層緊鄰核電廠，如期除役才安全」記者會，邀請台大地質系 教授陳文山說明過去核電廠興建時的地質調查來由。 陳文山指出，台灣三座核電廠分別在1971年至1975年核定興建，在興建前， 須經過重要的地質調查，追溯台灣活動斷層調查歷史可發現，台灣第一張活 動斷層圖是在1975年由當時國科會、台灣省地質調查所、美國原子能委員會 與美國地調所聘請的美國地質學家所發表。 陳文山表示，第一張活動斷層圖與2010年中央地調所公告的台灣斷層圖相似 度近70%，但卻沒有臨近核一與核二廠的山腳斷層及鄰近核三廠的恆春斷層， 從2010年公告的台灣斷層圖及台電的調查都證實，山腳斷層及恆春斷層確實 是活動斷層。 陳文山也表示，因當時調查認定附近沒有活動斷層，可想而知核電廠在興建 時的耐震係數一定比較低，台電雖一直對外稱有加強，但那都只是局部加強 ，並不是全面的。他也舉例，日本新潟縣有活動斷層經過的柏崎刈羽核電廠 為了進行耐震補強曾停機21個月，可見這樣的工程談何容易。 綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，依照目前地質事證來看，三座核電 廠的耐震係數是不足的，也都處在不適合蓋核電廠的位置，顯見都不適合延 役，若有人提出要延役，必須要做更多調查、找出支持延役的地質資料。 全國廢核行動平台則指出，台灣三座核電廠緊鄰活動斷層，過去40多年來在 耐震係數過低的情況下安然度過已經是天佑台灣，若三座核電廠還要再延役 ，恐怕會將大眾推入核安的高風險之中。（編輯：管中維）1080211 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.192.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549887515.A.BBE.html
→
02/11 20:19, 5年前 , 1F
塊陶阿
02/11 20:19, 1F
→
02/11 20:20, 5年前 , 2F
大家各說各話呀～
02/11 20:20, 2F
推
02/11 20:20, 5年前 , 3F
台灣是地震最恐怖的地區 歐亞板塊擠壓點!造就世界第一多山
02/11 20:20, 3F
→
02/11 20:21, 5年前 , 4F
耐震係數再不足 也比你家堅固多了
02/11 20:21, 4F
噓
02/11 20:21, 5年前 , 5F
有發現新斷層=耐震係數不足？ 呵呵邏輯
02/11 20:21, 5F
→
02/11 20:21, 5年前 , 6F
這教授不擔心自己家被震垮 先擔心核電廠 真是憂國憂民
02/11 20:21, 6F
→
02/11 20:21, 5年前 , 7F
小小面積上 超過250座高山百岳 世界獨一無二
02/11 20:21, 7F
→
02/11 20:22, 5年前 , 8F
好像核電廠會故意蓋的剛好符合當時耐震係數一樣
02/11 20:22, 8F
→
02/11 20:22, 5年前 , 9F
台灣本身就是斷層擠出來的 本來就不該蓋核電廠吧
02/11 20:22, 9F
→
02/11 20:23, 5年前 , 10F
這年頭地質學家可以評論建物 真的也夠博學惹
02/11 20:23, 10F
→
02/11 20:23, 5年前 , 11F
飯盒沒本事檢驗核電廠的耐震係數 就別嘴砲
02/11 20:23, 11F
→
02/11 20:23, 5年前 , 12F
怎麼不找真專家來討論 找一些反核在取暖?
02/11 20:23, 12F
→
02/11 20:23, 5年前 , 13F
你家都不會蓋的剛剛好符合耐震係數了 更何況核電廠
02/11 20:23, 13F
噓
02/11 20:24, 5年前 , 14F
又在耐震系數 平房全震垮核電廠還不見得有事
02/11 20:24, 14F
→
02/11 20:25, 5年前 , 15F
飯盒就都是這種低能啊哈哈。
02/11 20:25, 15F
→
02/11 20:25, 5年前 , 16F
講啥廢話 你家當然不會比核電廠耐震阿 反核腦啥?
02/11 20:25, 16F
噓
02/11 20:26, 5年前 , 17F
依照這個邏輯 那要是哪天新發現斷層帶 上面的房子是
02/11 20:26, 17F
→
02/11 20:26, 5年前 , 18F
不是要廢棄了
02/11 20:26, 18F
→
02/11 20:26, 5年前 , 19F
要是在城市發現新斷層 是不是要遷城了
02/11 20:26, 19F
→
02/11 20:27, 5年前 , 20F
要是101下面發現新斷層 是不是東區要廢棄了？
02/11 20:27, 20F
推
02/11 20:29, 5年前 , 21F
123關掉開核4啊
02/11 20:29, 21F
→
02/11 20:30, 5年前 , 22F
如果發現新斷層，幾十年前估計的耐震係數確實可能不足
02/11 20:30, 22F
噓
02/11 20:32, 5年前 , 23F
笑死 台灣有哪些大型建築耐震比核電廠好？
02/11 20:32, 23F
→
02/11 20:33, 5年前 , 24F
核電廠倒之前台北已經夷為平地了啦
02/11 20:33, 24F
→
02/11 20:33, 5年前 , 25F
那就關123 開4蓋56阿
02/11 20:33, 25F
噓
02/11 20:33, 5年前 , 26F
哪個地質學家
02/11 20:33, 26F
→
02/11 20:34, 5年前 , 27F
又沒規定核電廠不能再蓋 一直吵設備老舊 低能
02/11 20:34, 27F
推
02/11 20:35, 5年前 , 28F
陳教授又不是第一次講耐震係數不足的事 他好幾年前就講
02/11 20:35, 28F
→
02/11 20:35, 5年前 , 29F
過台北的建築規範應該比照甲區的0.33g了 只是沒人鳥他
02/11 20:35, 29F
→
02/11 20:36, 5年前 , 30F
可是以前有規畫到核5678耶，怎麼到最後不敢蓋了呢^^
02/11 20:36, 30F
推
02/11 20:51, 5年前 , 31F
科科，要被台電發新聞稿打臉了XD
02/11 20:51, 31F
噓
02/11 21:12, 5年前 , 32F
地質學家
02/11 21:12, 32F
→
02/11 21:16, 5年前 , 33F
地質學家，全台耐震係數都足對吧
02/11 21:16, 33F
→
02/11 21:17, 5年前 , 34F
總統府都沒在怕了
02/11 21:17, 34F
→
02/12 09:50, 5年前 , 35F
台電員工剛被自家新聞稿打臉，說起這話來特別有說服力呢
02/12 09:50, 35F
噓
02/13 09:47, 5年前 , 36F
自家新聞稿在哪啊？A__A科科
02/13 09:47, 36F
‣ 更多 ams9 的文章
文章代碼(AID): #1SOMWRk- (Gossiping)