Re: [問卦] 為啥機師要酒測兩次超標才能解僱？已回收

看板Gossiping作者 (澎湖小雲雀)時間5年前 (2019/02/10 02:08), 5年前編輯推噓103(112推 9噓 324→)
留言445則, 90人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
https://s1.imgs.cc/img/aaaaa7k01.jpg
看看這位理事長被開除的過程就知道了...... 其實現行規定吐氣酒測就是要做四次...都測出酒精才算是...... 快篩兩次... ASIV又測兩次... 四次之間都有間隔或漱口的喔！ 最後還要到醫院抽血測一次... 此時已經離第一次吐氣差兩小時了... 還是被測到有酒精... 雖然量不多... 所以工會才堅持一定要小於 10mg/dL？ 按照工會要求... 還得血測第二次的話... 都隔了這麼久... 如果再測一次... 又要相隔... 喝少量酒都沒事了？ 雖然當天不能飛，但是就這樣當作沒喝酒？就沒有處分？馬上繼續飛？ 不知道一般車輛酒駕，是不是給警察驗一次沒過就直接開單了？ ※ 引述《onesweetday (onesweetday)》之銘言： : 我不想討論機器有沒有誤差 : 還是要不要上飛機 : 如果抽血後 酒測真的超標 : 不是就回家吃自己了 : 到底為什麼要放寬到兩次 : 工會的理由是？ : 有八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.42.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549735694.A.123.html
推
02/10 02:12, 5年前 , 1F
以後也要叫警察給我吹四次，不然就會氣噗噗
02/10 02:12, 1F
→
02/10 02:13, 5年前 , 2F
可是馬路狹小，車流量大容易撞車。天空那麼大，飛機都有航
02/10 02:13, 2F
→
02/10 02:13, 5年前 , 3F
這哪有啥 酒駕都要0.25mg/l才算了 這個都沒到
02/10 02:13, 3F
→
02/10 02:13, 5年前 , 4F
線管控不容易撞機，喝點小酒和空姐艾艾也能平安到達吧
02/10 02:13, 4F
推
02/10 02:13, 5年前 , 5F
< 10mg/dl 是誤差值好嗎，麻煩去google或爬文
02/10 02:13, 5F
人體會持續排除和分解酒精...像這樣驗了又驗... 到最後已經相隔那麼久...如果只是喝少量...代謝快的...根本就已經排除和分解光了... ※ 編輯: biostar (1.172.42.117), 02/10/2019 02:16:23
→
02/10 02:15, 5年前 , 6F
只是如果酒駕班機對老油條來說不要緊，那之前拿某位機師說
02/10 02:15, 6F
→
02/10 02:16, 5年前 , 7F
疲勞駕機害他杜估為害空安文章，真有那麼危險就有待商榷
02/10 02:16, 7F
推
02/10 02:16, 5年前 , 8F
一般人開車為什麼酒駕要重罰 因為不可能100%酒測
02/10 02:16, 8F
推
02/10 02:16, 5年前 , 9F
可是他三次都過了呢
02/10 02:16, 9F
→
02/10 02:17, 5年前 , 10F
查一下ASIV的誤差，明明是 0.02mg
02/10 02:17, 10F
→
02/10 02:17, 5年前 , 11F
02/10 02:17, 11F
→
02/10 02:17, 5年前 , 12F
他這個給警察測酒駕也會過啊 又沒超過0.25mg/l
02/10 02:17, 12F
→
02/10 02:17, 5年前 , 13F
啥時誤差到10mg/dl?
02/10 02:17, 13F
→
02/10 02:17, 5年前 , 14F
開飛機絕對可以做到100%起飛前酒測
02/10 02:17, 14F
→
02/10 02:17, 5年前 , 15F
這樣也是誤差喔，可以跟製造商求償啦~~~
02/10 02:17, 15F
推
02/10 02:17, 5年前 , 16F
“0”這種東西科學上本來就很難證明
02/10 02:17, 16F
推
02/10 02:17, 5年前 , 17F
一定是要喝保力達提神才不會過勞
02/10 02:17, 17F
→
02/10 02:18, 5年前 , 18F
就跟輻射零容忍一樣 智障 萬物皆有輻射
02/10 02:18, 18F
→
02/10 02:18, 5年前 , 19F
所以根本不會有酒測不能過卻偷開飛機的情形發生
02/10 02:18, 19F
→
02/10 02:18, 5年前 , 20F
02/10 02:18, 20F
→
02/10 02:18, 5年前 , 21F
ASIV酒測誤差是 +-0.125mg !! 不是10mg
02/10 02:18, 21F
→
02/10 02:18, 5年前 , 22F
同樣機器也很難靈敏到能夠完美證明“0”存在
02/10 02:18, 22F
→
02/10 02:19, 5年前 , 23F
所以何必開除 有驗到酒精停飛就好 根本沒風險
02/10 02:19, 23F
→
02/10 02:19, 5年前 , 24F
02/10 02:19, 24F
警察用的應該是快篩吧？機師已經很謹慎了，看看流程，又是漱口又是相隔時間， 然後還改用準確度高的儀器再測兩次，然後還喊冤枉？ ※ 編輯: biostar (1.172.42.117), 02/10/2019 02:21:48
→
02/10 02:19, 5年前 , 25F
明明誤差不是10mg...為啥測到10mg就要當"0"計算?
02/10 02:19, 25F
推
02/10 02:19, 5年前 , 26F
ASIV是吹氣好嗎？10mg/dl是在講驗血，你可以內文看清楚點
02/10 02:19, 26F
→
02/10 02:20, 5年前 , 27F
如果開車都可以開車前100%酒測 那就根本沒人會
02/10 02:20, 27F
→
02/10 02:20, 5年前 , 28F
酒駕上路 那就沒必要懲罰了不是嗎
02/10 02:20, 28F
推
02/10 02:20, 5年前 , 29F
10mg/dl是10mg/m^3好嗎 跟mg/L=公升差很多啊
02/10 02:20, 29F
→
02/10 02:20, 5年前 , 30F
貼了一堆吹氣快笑死我了
02/10 02:20, 30F
→
02/10 02:21, 5年前 , 31F
可是開車不可能事先酒測 所以情況完全不同
02/10 02:21, 31F
→
02/10 02:21, 5年前 , 32F
還可以用同一套標準 來比較 真是太可笑了 XDD
02/10 02:21, 32F
推
02/10 02:21, 5年前 , 33F
你禮拜一喝酒 禮拜三酒精濃度也不會是“0”
02/10 02:21, 33F
→
02/10 02:22, 5年前 , 34F
只是可能是很低機器無法判斷的數值
02/10 02:22, 34F
→
02/10 02:22, 5年前 , 35F
要求“0”驗出本身是很不科學的
02/10 02:22, 35F
→
02/10 02:23, 5年前 , 36F
所以明文規定一個數值是合理的
02/10 02:23, 36F
推
02/10 02:23, 5年前 , 37F
血液就是用層析了啊 作過層析就知道要搞非零檢出很簡單
02/10 02:23, 37F
還有 368 則推文
→
02/10 10:15, 5年前 , 406F
你可以不要當機師領500萬
02/10 10:15, 406F
→
02/10 10:17, 5年前 , 407F
這種有問題的機師到底哪一個年代的人？該不會又是某
02/10 10:17, 407F
→
02/10 10:17, 5年前 , 408F
族群的人吧
02/10 10:17, 408F
→
02/10 10:19, 5年前 , 409F
有時候根本不是規定的問題，出社會都知道"人"的問題
02/10 10:19, 409F
→
02/10 10:19, 5年前 , 410F
最大
02/10 10:19, 410F
推
02/10 10:26, 5年前 , 411F
上千個機師來驗都沒事，一個機師驗四次還驗出來就是機
02/10 10:26, 411F
→
02/10 10:26, 5年前 , 412F
器不準？笑死
02/10 10:26, 412F
→
02/10 10:26, 5年前 , 413F
邏輯死掉了嗎
02/10 10:26, 413F
推
02/10 10:40, 5年前 , 414F
好好的航空公司被這爛公會搞成這樣...
02/10 10:40, 414F
噓
02/10 10:48, 5年前 , 415F
都驗成這樣還超標還能一堆屁話喔 誤差值咧 誤你媽
02/10 10:48, 415F
推
02/10 10:55, 5年前 , 416F
這樣還能扯誤差
02/10 10:55, 416F
推
02/10 11:09, 5年前 , 417F
扯，這樣還有人護航
02/10 11:09, 417F
推
02/10 11:26, 5年前 , 418F
這樣還能護航喔
02/10 11:26, 418F
噓
02/10 12:05, 5年前 , 419F
不是工會要求10，是本來一般參考值就是這樣==
02/10 12:05, 419F
推
02/10 12:09, 5年前 , 420F
沒有起訴抓去關，台灣真的都沒再管，交通部長可以下臺了
02/10 12:09, 420F
推
02/10 12:10, 5年前 , 421F
透明政府快公布近幾年酒駕機師給大家看看...到底有沒有在
02/10 12:10, 421F
推
02/10 12:11, 5年前 , 422F
做事
02/10 12:11, 422F
→
02/10 12:18, 5年前 , 423F
原來是醉雞
02/10 12:18, 423F
→
02/10 12:19, 5年前 , 424F
我還是為是雞絲
02/10 12:19, 424F
推
02/10 13:03, 5年前 , 425F
無腦護航的只會無視跳針
02/10 13:03, 425F
推
02/10 13:41, 5年前 , 426F
如果誤差是可以接受的，為什麼這位機師還在失業？全
02/10 13:41, 426F
→
02/10 13:41, 5年前 , 427F
台灣航空業都針對他？
02/10 13:41, 427F
推
02/10 13:45, 5年前 , 428F
不知道硬拗一堆規則太嚴格是怎樣，如果是這樣，前面
02/10 13:45, 428F
→
02/10 13:45, 5年前 , 429F
推文都說了千來個機師才6個被開除，很明顯跟規則沒
02/10 13:45, 429F
→
02/10 13:45, 5年前 , 430F
關係啊，再者 多少性命操縱在機師身上，24小時內不
02/10 13:45, 430F
→
02/10 13:45, 5年前 , 431F
喝酒會怎樣？有500萬的薪水，付出相對應的條件（專
02/10 13:45, 431F
→
02/10 13:45, 5年前 , 432F
心駕機）很難？
02/10 13:45, 432F
推
02/10 14:44, 5年前 , 433F
酒駕開飛機最重視飛安啦幹
02/10 14:44, 433F
推
02/10 15:10, 5年前 , 434F
那個s什麼的真的很棒。停飛就好了沒什麼？那我們理這些拿停
02/10 15:10, 434F
→
02/10 15:10, 5年前 , 435F
飛當手段的罷工幹嘛？腦子帶出來好不好？
02/10 15:10, 435F
推
02/10 15:34, 5年前 , 436F
一堆文組覺青護航起來 成千上萬次就6個沒過還機器問題
02/10 15:34, 436F
→
02/10 15:34, 5年前 , 437F
不當全機人性命就滾很不合理？
02/10 15:34, 437F
推
02/10 16:36, 5年前 , 438F
!!
02/10 16:36, 438F
推
02/10 16:41, 5年前 , 439F
不合理的訴求根本垃圾 危害公共安全
02/10 16:41, 439F
推
02/10 18:49, 5年前 , 440F
一下說吃麵包 一下說吃過期水果 一下又說24小時前喝
02/10 18:49, 440F
→
02/10 18:49, 5年前 , 441F
就你最特別
02/10 18:49, 441F
推
02/10 18:52, 5年前 , 442F
笑死了 0.15就酒駕好嗎 只是未到0.25行政罰 拜託看一下
02/10 18:52, 442F
→
02/10 18:52, 5年前 , 443F
書 不懂辜狗一下 哈哈
02/10 18:52, 443F
推
02/11 18:54, 5年前 , 444F
開飛機酒駕標準要比汽車更嚴格吧…
02/11 18:54, 444F
→
02/11 18:55, 5年前 , 445F
不然班機列一下機師相關資料 讓乘客自己選擇啊
02/11 18:55, 445F
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1SNnSE4Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1SNnSE4Z (Gossiping)