Re: [問卦] 地球自轉動能發電的永動機可能做到嗎?已回收

看板Gossiping作者 (討厭從後面來)時間5年前 (2019/02/07 04:25), 5年前編輯推噓4(9推 5噓 20→)
留言34則, 18人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我發現很多人理解的永動機 是理論上的永動機 以月球來說好了 總有一天會掉到地球上 所以不算永動 但誰在乎啊? 人類可能根本目睹不到月球掉下來那天 重點是月球掉下來前 能不能無止盡的利用月球發電 或者以原PO說的以地球自轉或公轉的方式發電 那才是探討的重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.26.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549484751.A.4CD.html
推
02/07 04:27, 5年前 , 1F
太厲害了巴==
02/07 04:27, 1F
推
02/07 04:28, 5年前 , 2F
有一顆月亮在地球上ㄚ
02/07 04:28, 2F
噓
02/07 04:30, 5年前 , 3F
潮汐發電啊
02/07 04:30, 3F
噓
02/07 04:37, 5年前 , 4F
其實月球是在遠離地球
02/07 04:37, 4F
怎沒有人抓到重點啊 重點是"理論上是或不是永動不是探討的重點" 因為在那之前我們有許多時間可以利用它(們) 你們在板上直接搜尋永動機 絕大多數都跟你說永動不會存在 像是地球不會一直自轉/公轉 但那根本不會是探討的問題呀...
→
02/07 04:43, 5年前 , 5F
定義本來就不是永動 連名詞都不正確了連文組都不如
02/07 04:43, 5F
Who cares? 假設地球轉動這件事情能帶來乾淨且穩定的能源 是或不是永動很重要嗎? 搞不好能源產業都要一夕崩盤了
→
02/07 04:45, 5年前 , 6F
取得大量和取得無限本來就不同 愛亂套是你家的事
02/07 04:45, 6F
→
02/07 04:46, 5年前 , 7F
你要跟別人討論就取個不會混淆的名字出來不就得了
02/07 04:46, 7F
我只是覺得看到不少文最後都在爭這個很傻眼 有時候可以探討的東西都被這種沒意義的名詞解釋模糊掉 當然啦 有些事情也許本來就很難或不可能達到 但有時候有些想法搞不好有機會 卻被一群很在乎名詞定義的人搞掉了也說不定 ※ 編輯: HateAnus (111.246.26.21), 02/07/2019 04:48:04
噓
02/07 04:53, 5年前 , 8F
不就第二類永動機，一樣辦不到
02/07 04:53, 8F
推
02/07 04:54, 5年前 , 9F
我懂你的意思，只不過理解錯或打錯就改掉就好了，如果
02/07 04:54, 9F
→
02/07 04:54, 5年前 , 10F
真心想討論的話也不會希望定義錯誤而模糊討論主題吧
02/07 04:54, 10F
→
02/07 04:56, 5年前 , 11F
就像如果有人想問CPU那一顆比較划算，結果打成cup，為
02/07 04:56, 11F
→
02/07 04:56, 5年前 , 12F
避免失焦一定會想修正，而不是說名詞不重要看得懂就好
02/07 04:56, 12F
→
02/07 04:56, 5年前 , 13F
，或是說那個本來就叫cup
02/07 04:56, 13F
→
02/07 04:58, 5年前 , 14F
原文那篇明顯不是要討論是否能從自傳擷取能量，光看他
02/07 04:58, 14F
→
02/07 04:58, 5年前 , 15F
回應就只是想說自轉是永動而已。
02/07 04:58, 15F
推
02/07 05:20, 5年前 , 16F
所以到底可不可以利用地球自轉發電?
02/07 05:20, 16F
→
02/07 05:48, 5年前 , 17F
要自轉發電人類科技樹還沒點到那吧？
02/07 05:48, 17F
→
02/07 05:52, 5年前 , 18F
我懷疑一個裝在地球上跟著地球移動的裝置能夠利用轉動
02/07 05:52, 18F
噓
02/07 05:52, 5年前 , 19F
文組通常只注意自己care有沒有加s
02/07 05:52, 19F
→
02/07 05:54, 5年前 , 20F
但地球實際的軌道是跟著太陽往前衝的螺旋狀軌道
02/07 05:54, 20F
→
02/07 05:56, 5年前 , 21F
所以要一個地球外 有能力跟著地球螺旋狀軌道前進的裝置?
02/07 05:56, 21F
→
02/07 05:56, 5年前 , 22F
我猜的啦 誰會知道...
02/07 05:56, 22F
推
02/07 05:57, 5年前 , 23F
想簡單一點，監獄那些混吃飯吃稅金的為何不讓他們用勞力
02/07 05:57, 23F
→
02/07 05:57, 5年前 , 24F
發電，他們也是在消耗地球資源不如讓他們對社會有所貢獻
02/07 05:57, 24F
推
02/07 06:02, 5年前 , 25F
國軍也有18萬人，鍛鍊體魄的設施也可以改造成發電機，
02/07 06:02, 25F
→
02/07 06:03, 5年前 , 26F
操場都用位能發電系統鋪設，感覺比去想怎麼用地球發電
02/07 06:03, 26F
→
02/07 06:03, 5年前 , 27F
還來的現實一點....
02/07 06:03, 27F
→
02/07 06:07, 5年前 , 28F
我在電池耗盡前也能無止盡的使用它啊
02/07 06:07, 28F
噓
02/07 07:00, 5年前 , 29F
文組
02/07 07:00, 29F
→
02/07 08:25, 5年前 , 30F
地球自轉是因為地心有小矮人在燃煤驅動啦
02/07 08:25, 30F
推
02/07 11:08, 5年前 , 31F
太陽根本永動機 太陽能得罪一堆人 根本做不起來
02/07 11:08, 31F
推
02/07 12:06, 5年前 , 32F
笑死，永動不能永遠動下去，就跟好不快樂=好快樂一樣
02/07 12:06, 32F
推
02/07 12:42, 5年前 , 33F
原po應該在搞笑吧 回文不知道在who care幾點的 卻不想想
02/07 12:42, 33F
→
02/07 12:42, 5年前 , 34F
風力水力潮汐不就是你在疑惑的東西嘛？
02/07 12:42, 34F
‣ 更多 HateAnus 的文章
文章代碼(AID): #1SMqBFJD (Gossiping)
‣ 更多 HateAnus 的文章
文章代碼(AID): #1SMqBFJD (Gossiping)