Re: [新聞] 「以核養綠」通過照出局！網：害我排那麼久！已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/02/05 14:20), 編輯推噓-3(21推 24噓 67→)
留言112則, 51人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
很多人不知道以核養綠是騙人的名詞 會誤會『以核養綠』是用核能養綠能 可能還會自己解釋成 『在綠能還沒發展起來之前，先用核能替代 等到綠能充足後就能廢 除核電』 但實際上根本不是這樣 以核養綠其實是以核養核的意思 然後核能倍增，全台灣都用核能發電 以後全台灣會變成核電家園 現在會說風電很爛的也是這群人 會說太陽能發電會造成土地污染的也是這群人 會說火力發電會造成空污2.5的還是這群人 因為只要抹黑火力發電，打掉綠電 這樣就能推行他們全台核能發電的計劃 底下這篇新聞就寫得很清楚黃士修想幹嘛 就是推翻非核家園計畫，全力恢復核電 擴建核五，核六，用核能養更多的核能 https://udn.com/news/story/6656/3438087 以核養綠公投若通過 黃士修：政府應尊重民意重啟核四 既然不是養綠能 那為什麼他們要騙大家是在『養綠』? 因為他們認為核電也是綠能的一種 所以認為自己講『以核養綠』沒有錯 但實際上其實是以核養核 https://www.thenewslens.com/article/107978 支持核能是綠能，「以核養綠」公投提案人：核電廠拯救數千條生命 這樣才能騙到那些，誤會字面上意思而繼續挺他們的人 所以才會一直用這個名詞來騙人 實際上也真的騙了不少人 我猜板上有9成9的人也誤會意思 不知道『以核養綠』是『以核養核』 至於以核養綠的人為什麼要這樣做呢？ 因為黃士修是國民黨智庫員工，洪秀柱幕僚 https://i.imgur.com/2tWYLR5.jpg
他還會幫洪秀柱講話，就知道他多挺柱 https://i.imgur.com/oX0Jf9d.jpg
所以當然會出來反廢核，這樣才能打臉民進黨的綠能政策 順便宣傳他們的空污，這樣可以雙重打擊民進黨 也可以推翻廢核四是錯誤的政策 到時候又可以打民進黨浪費人民三千億公帑，讓國民黨大勝 其他人也有領國民黨的錢，裝備費就三十幾萬 你有這筆錢的話，當然會努力寫文章來反廢核，反綠能 https://imgur.com/n2adOAB
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.193.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549347638.A.3B4.html
推
02/05 14:22, 5年前 , 1F
有道理
02/05 14:22, 1F
推
02/05 14:22, 5年前 , 2F
補血 你這樣全部講出來 核終黨工會來噓
02/05 14:22, 2F
推
02/05 14:23, 5年前 , 3F
韓流推手
02/05 14:23, 3F
噓
02/05 14:23, 5年前 , 4F
冬天到了飯盒出來囉
02/05 14:23, 4F
推
02/05 14:23, 5年前 , 5F
其實就題目沒有"以核養綠"四字 還一堆人腦補
02/05 14:23, 5F
推
02/05 14:24, 5年前 , 6F
本來就以核養核，莫名其妙
02/05 14:24, 6F
噓
02/05 14:26, 5年前 , 7F
連別人粉專都不看一下 看來加班很辛苦耶嘻嘻
02/05 14:26, 7F
→
02/05 14:26, 5年前 , 8F
先問侯友宜要不要同意核四啊 不然是在投心酸的
02/05 14:26, 8F
推
02/05 14:29, 5年前 , 9F
本文作者為韓流推手二當家 PTT魔幻小說大師
02/05 14:29, 9F
→
02/05 14:29, 5年前 , 10F
大家和氣生財！我希望大家ㄧ起把這湯圓搓圓滿漂亮！
02/05 14:29, 10F
→
02/05 14:29, 5年前 , 11F
吃不到好處的也請安份點！擋人財路小心不得好死！
02/05 14:29, 11F
噓
02/05 14:30, 5年前 , 12F
飯盒廢物
02/05 14:30, 12F
推
02/05 14:31, 5年前 , 13F
本來就是要核能
02/05 14:31, 13F
推
02/05 14:31, 5年前 , 14F
那當時黃國昌辯論的時候屢戰屢敗是為何
02/05 14:31, 14F
→
02/05 14:31, 5年前 , 15F
不用理邊緣人 技術官僚都覺得這群核終義和團是智障
02/05 14:31, 15F
→
02/05 14:32, 5年前 , 16F
經濟部上上下下都用鼻孔亨他們氣XD
02/05 14:32, 16F
→
02/05 14:32, 5年前 , 17F
這種智障沒有一個中央或地方政府會鳥他們
02/05 14:32, 17F
→
02/05 14:32, 5年前 , 18F
所以公投排隊是白痴，執政黨隨便他解釋就是不爽執行
02/05 14:32, 18F
→
02/05 14:32, 5年前 , 19F
2025全面禁核，萬一替代能源還沒這麼成熟，全台電價上升
02/05 14:32, 19F
→
02/05 14:32, 5年前 , 20F
，你確定大家都願意負擔嗎？
02/05 14:32, 20F
→
02/05 14:33, 5年前 , 21F
而且政權輪來輪去根本完全不甘核電吉娃娃的事 兩黨
02/05 14:33, 21F
→
02/05 14:33, 5年前 , 22F
都在反核 技術官僚也沒人理 抓風向刷存在感而已
02/05 14:33, 22F
→
02/05 14:34, 5年前 , 23F
但是因為核電產業鍊還有人有錢要黑 會吉娃娃到最後
02/05 14:34, 23F
噓
02/05 14:34, 5年前 , 24F
看到ZM這麼推 反著看就對了
02/05 14:34, 24F
噓
02/05 14:34, 5年前 , 25F
把核能佔比增加，等到綠能技術成熟再逐步提高綠能佔比
02/05 14:34, 25F
推
02/05 14:34, 5年前 , 26F
支持核能
02/05 14:34, 26F
推
02/05 14:34, 5年前 , 27F
正解
02/05 14:34, 27F
推
02/05 14:36, 5年前 , 28F
補 9.2來了
02/05 14:36, 28F
推
02/05 14:36, 5年前 , 29F
那我大推eterbless智商180 你反著看吧XD
02/05 14:36, 29F
推
02/05 14:40, 5年前 , 30F
補血，離岸風電被打到退出台灣，很無言
02/05 14:40, 30F
→
02/05 14:40, 5年前 , 31F
隨便嗆人小學沒畢業的來了
02/05 14:40, 31F
噓
02/05 14:42, 5年前 , 32F
夏天吹冷氣吹的很爽麻
02/05 14:42, 32F
→
02/05 14:42, 5年前 , 33F
你現在是在檢討選民還是教育選民？
02/05 14:42, 33F
→
02/05 14:42, 5年前 , 34F
現在沒冷氣吹就開始該該叫
02/05 14:42, 34F
→
02/05 14:42, 5年前 , 35F
哎呀我知道夏天快到了，到時候會熱到張不了口
02/05 14:42, 35F
→
02/05 14:44, 5年前 , 36F
悶了兩個月跟著鳥內閣出聲就滿血復活了？
02/05 14:44, 36F
噓
02/05 14:49, 5年前 , 37F
叫你主子有種點，現在就把核電全部停掉啊
02/05 14:49, 37F
噓
02/05 14:49, 5年前 , 38F
自己上網去台電官網看各機組發電量很難嗎？核能佔了20
02/05 14:49, 38F
→
02/05 14:49, 5年前 , 39F
%，蔡政府用很爽
02/05 14:49, 39F
還有 33 則推文
噓
02/05 19:46, 5年前 , 73F
沒誤會 就是挺核啊
02/05 19:46, 73F
噓
02/05 22:24, 5年前 , 74F
你知道現階段電費這麼便宜都是靠核電撐著的嗎
02/05 22:24, 74F
→
02/05 22:25, 5年前 , 75F
你知道這幾年減核電大量燒天燃氣台電虧多少錢嗎
02/05 22:25, 75F
→
02/05 22:27, 5年前 , 76F
既然不要核電不要燃煤，靠天燃氣跟風電，那電價要正比吧
02/05 22:27, 76F
→
02/05 22:33, 5年前 , 77F
總不可能要台電一直虧錢賣電，然後在那邊攻擊台電績效很
02/05 22:33, 77F
→
02/05 22:33, 5年前 , 78F
差，還有台電只能很乖的當執行者，虧錢賺錢一切都看政府
02/05 22:33, 78F
→
02/05 22:33, 5年前 , 79F
的政策，這一兩年會虧錢就是大量燒天燃氣減少核電然後電
02/05 22:33, 79F
→
02/05 22:33, 5年前 , 80F
價又凍漲，電價跟各位口中的綠電不成正比啊
02/05 22:33, 80F
→
02/05 22:39, 5年前 , 81F
以前其實就都是以核養綠了，不然風電5.5塊，然後賣給民
02/05 22:39, 81F
→
02/05 22:39, 5年前 , 82F
眾的差額，都是靠核電去補啊。那現在不要核，那政府就該
02/05 22:39, 82F
→
02/05 22:39, 5年前 , 83F
漲電價啊，不然去哪生錢補價差
02/05 22:39, 83F
→
02/06 02:03, 5年前 , 84F
那你以後不要開冷氣，還有綠電認購了沒
02/06 02:03, 84F
噓
02/06 02:24, 5年前 , 85F
02/06 02:24, 85F
→
02/06 13:56, 5年前 , 86F
公投第16案根本沒有說「以核養綠」。黃士修若真有心「以核
02/06 13:56, 86F
→
02/06 13:57, 5年前 , 87F
養綠」，就請明白地把「養綠」寫進去。不然很難不受到欺騙
02/06 13:57, 87F
→
02/06 13:58, 5年前 , 88F
民眾的質疑。另外要再次重申，核能絕對不是綠能。綠能三要
02/06 13:58, 88F
→
02/06 13:59, 5年前 , 89F
件Alternative Renewable Sustainable核能只符合Alterna-
02/06 13:59, 89F
→
02/06 14:00, 5年前 , 90F
tive因為它非Fossil Fuel。它也許相對燃煤火力乾淨，排碳
02/06 14:00, 90F
→
02/06 14:01, 5年前 , 91F
量也相對較低，但它絕對不可能是綠能。會說核能是綠能的，
02/06 14:01, 91F
→
02/06 14:02, 5年前 , 92F
我會質疑其是否真懂綠能。請大家不要再說核能是綠能了。
02/06 14:02, 92F
→
02/06 15:05, 5年前 , 93F
核電能減少燃煤燃氣的比例又不需要大量土地就夠綠了
02/06 15:05, 93F
→
02/06 15:17, 5年前 , 94F
核能是低碳的潔淨能源 和可再生能源屬廣義的綠能
02/06 15:17, 94F
→
02/09 11:28, 5年前 , 95F
樓上你錯了。核能確實在某種條件下能符合Renewable，但現
02/09 11:28, 95F
→
02/09 11:29, 5年前 , 96F
行核能並不是。綠能最重要的是Renewable，若不符合都不能
02/09 11:29, 96F
→
02/09 11:30, 5年前 , 97F
稱之為綠能。跟是不是乾淨能源沒有關係。綠能在很多條件下
02/09 11:30, 97F
→
02/09 11:31, 5年前 , 98F
也可以是很髒很糟糕的能源，但既使如此還是綠能。就像火力
02/09 11:31, 98F
→
02/09 11:32, 5年前 , 99F
，燒化石燃料不是綠能，但燒生質能源就可以是綠能，既使它
02/09 11:32, 99F
→
02/09 11:33, 5年前 , 100F
一樣造成PM2.5，一樣造成空污。核能要是綠能，主要是要能
02/09 11:33, 100F
→
02/09 11:34, 5年前 , 101F
使用年限拉長至人類生存極限甚至跟太陽一樣久遠。簡單的例
02/09 11:34, 101F
→
02/09 11:36, 5年前 , 102F
如核融合，或是核分裂中的Breeder反應器。也許還有其他的
02/09 11:36, 102F
→
02/09 11:37, 5年前 , 103F
但絕對不是現行核能。要談綠能請先把「綠能」和「污染」分
02/09 11:37, 103F
→
02/09 11:38, 5年前 , 104F
開。就像一堆人以為火力該廢，卻不知道科學家努力的方向是
02/09 11:38, 104F
→
02/09 11:39, 5年前 , 105F
讓火力變成綠能並降低污染。現行核能就是只符合Alterna-
02/09 11:39, 105F
→
02/09 11:40, 5年前 , 106F
tive。Renewable在未來或可實現。最後的Sustainable以化工
02/09 11:40, 106F
→
02/09 11:41, 5年前 , 107F
的角度來說就是要達至Steady state。用多少能就要種多少能
02/09 11:41, 107F
→
02/09 11:42, 5年前 , 108F
，才能真正達成「永續」。綠能三項要件缺一不可。多少科學
02/09 11:42, 108F
→
02/09 11:44, 5年前 , 109F
家在努力就是要達成這三項要件。其實我並沒有反核，但我不
02/09 11:44, 109F
→
02/09 11:44, 5年前 , 110F
能接受有些人擁核就把核能說得天下無敵。我支持綠能，但我
02/09 11:44, 110F
→
02/09 11:45, 5年前 , 111F
從不把綠能說得天下無敵，我也坦白說綠能一樣會造成不同程
02/09 11:45, 111F
→
02/09 11:46, 5年前 , 112F
度的污染。我們的責任就是要降低污染並達成永續能源。
02/09 11:46, 112F
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SMIisEq (Gossiping)
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SMIisEq (Gossiping)