Re: [問卦] 窮人都不懂啥是延遲性滿足嗎?已回收

看板Gossiping作者 (樹枝擺擺)時間5年前 (2019/01/31 19:29), 編輯推噓36(38推 2噓 17→)
留言57則, 40人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《MizunaRei (みづなれい)》之銘言： : 就是一種晚點讓自己真正享樂的方式 : 換句話說 就是不會被眼前的蘿蔔誘惑 為的是日後一堆蘿蔔 : 常常和窮的人交談 這堆人的名言都是 活在當下 : 問題是 別人就沒有活在當下嗎? : 窮的人是不是都不太懂 什麼叫延遲性滿足? 聽過行為經濟學嗎？ 行為經濟學是結合心理學研究成果而發展出的經濟學支派， 否定經濟學中長年預設「人具備完全理性」的前提， 認為人的大腦先天限制，註定讓人僅能具備「有限理性」 這個限制在，世界太複雜，人的大腦不可能完全掌握並處理各種資訊， 人只能在吸收極少量資訊後就要立刻做出決策， 人不可能精準、徹底評估完所有因素後，才決定要不要買你眼前的商品 舉例來說，即使簡單買一盒雞蛋，你真正能掌握的也只有貼在上面的價格， 其他對99.99%的人來說都是虛無漂渺的 你根本不知道這盒蛋比另一盒蛋貴10元， 到底是貴在通路、貴在品牌、貴在履歷、貴在衛生安全、還是只是騙盤子 換另一個例子，在股市上，真的有多少人是用功到100%才決定買進？ 你查了這家公司這三年的財報，你查了十年嗎？你瞭解管理團隊換人的影響嗎？ 你知道同業的變化嗎？你知道市場規模是成長或衰退、是加速成長或成長趨緩嗎？ 你知道該公司的產品服務是否處於成長期？還是成熟、衰退期？ 該公司產品服務有沒替代品、新競爭者？ 這家公司也有在巴西投資，那巴西景氣怎樣？匯率怎樣？政策怎樣？ 國際經濟如何？景氣如何？這些註定問不完的問題都問完後 你回到「要不要買進」的最初問題，結果最佳買進時間早過了 人跟人之間的確有資訊落差，這就可以造成投資報酬率之間的差距 但沒有人具備完全理性到可以掌握所有資訊，因為人的大腦沒那麼強 另外，人處理事情的優先順序會依急迫性而改變 一件事情愈急迫、或一種資源愈稀缺， 人的本能就會限制人的視野， 把更多注意力放在如何確保該緊急事件的完成，或該資源供應無虞 以致不惜造成其他更重要事情的疏漏 這種本能不是壞事，它可以讓人發揮高度集中力，以完成重要事件 最常見的案例，就是大家在學生時期期末趕報告， 大家可能可以在2天內趕完原訂1個月要完成的報告， 但過程中可能忘東忘西，只記得要趕報告，以致連吃飯喝水上廁所都忘了 如果連吃飯喝水上廁所都會忘，當然其他更重要的事也會忘 換成錢，就是如果你缺錢，你就會滿腦子只剩賺錢的念頭，以免明天沒飯吃， 或者你超餓，於是你趕快去旁邊便利商店買一個快100元的便當， 卻無法考慮到那100元是否物有所值， 如，便當健康嗎？價格合理嗎？家裡是不是有還沒吃完的剩菜 如，你開車時內急，想趕快找到廁所，發生擦撞的機率就會提高 換言之，在你只想要先解決一個迫切問題的同時， 你的大腦對整體環境的思考會大大下滑， 你的資源都被用在你當下最看重的事情，其他都不管了 不過我們即使不用行為經濟學也可以用來解釋這個啦 明明知道鐵路地下化是對都市發展較好的選擇，卻沒有錢做地下化， 推都市更新可以徹底解決交通、環保、噪音、健康等問題，卻沒有錢可以全盤更新 讓小孩去念好學校，可以建立人脈也有更高機率上一流大學， 卻因為父母都出去賺錢了，所以小孩得幫忙做家事或打點小工，而減少了念書時間 窮人的視野不是天生就不好， 而是客觀環境讓他們無法丟下當前的問題，直接去追逐很遙遠的目標 誰不知道投資(各種意義上的投資)要「別人恐懼我貪婪，別人貪婪我恐懼」 問題是每個人的口袋(或承受力)都一樣深嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.117.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548934157.A.E6E.html
推
01/31 19:30, 5年前 , 1F
智力不夠我長到End
01/31 19:30, 1F
推
01/31 19:33, 5年前 , 2F
推
01/31 19:33, 2F
推
01/31 19:33, 5年前 , 3F
說個笑話 授人鱼不如授人渔 結果學漁的學到一半餓死了
01/31 19:33, 3F
→
01/31 19:33, 5年前 , 4F
現場拿魚的活下來了
01/31 19:33, 4F
推
01/31 19:39, 5年前 , 5F
推專業
01/31 19:39, 5F
→
01/31 19:40, 5年前 , 6F
這篇優文我可以收藏嗎
01/31 19:40, 6F
推
01/31 19:42, 5年前 , 7F
所以貧窮會複製，家裡在為三餐不繼，小孩子很難受到好
01/31 19:42, 7F
→
01/31 19:42, 5年前 , 8F
的栽培，偏偏很多窮人愛生很多小孩，把有限的資源分
01/31 19:42, 8F
→
01/31 19:42, 5年前 , 9F
散，變成一窩富人的奴才
01/31 19:42, 9F
推
01/31 19:42, 5年前 , 10F
推!!!
01/31 19:42, 10F
推
01/31 19:42, 5年前 , 11F
認真文
01/31 19:42, 11F
推
01/31 19:43, 5年前 , 12F
真的中肯
01/31 19:43, 12F
推
01/31 19:43, 5年前 , 13F
根本不是當下的問題啊 有些人就無法抽象思考
01/31 19:43, 13F
→
01/31 19:44, 5年前 , 14F
所以數學很差 只能思考看的見的東西
01/31 19:44, 14F
→
01/31 19:45, 5年前 , 15F
無法別人吃麵自己喊燒 一定要自己吃才能想像
01/31 19:45, 15F
推
01/31 19:47, 5年前 , 16F
推，每個人的處境差很多，決斷重點也不同
01/31 19:47, 16F
推
01/31 19:47, 5年前 , 17F
跟處境一點也沒關係 純粹天賦問題
01/31 19:47, 17F
→
01/31 19:48, 5年前 , 18F
不要再推給環境了 這是基因問題
01/31 19:48, 18F
推
01/31 19:57, 5年前 , 19F
推
01/31 19:57, 19F
推
01/31 20:10, 5年前 , 20F
推
01/31 20:10, 20F
噓
01/31 20:20, 5年前 , 21F
講的好像他媽基因不是環境來的
01/31 20:20, 21F
噓
01/31 20:36, 5年前 , 22F
你他嗎基因問題
01/31 20:36, 22F
推
01/31 20:36, 5年前 , 23F
窮人越多，國民黨的得票數就越多
01/31 20:36, 23F
推
01/31 20:37, 5年前 , 24F
優文
01/31 20:37, 24F
推
01/31 20:42, 5年前 , 25F
推 應該說這只是其中一個原因
01/31 20:42, 25F
推
01/31 20:50, 5年前 , 26F
推，特別是倒數兩段
01/31 20:50, 26F
推
01/31 21:03, 5年前 , 27F
有個東西叫做表觀遺傳，廣義地說，就是研究環境如
01/31 21:03, 27F
→
01/31 21:03, 5年前 , 28F
何影響基因表現，年幼時期、嬰兒時期甚至在媽媽子
01/31 21:03, 28F
→
01/31 21:03, 5年前 , 29F
宮裡，胚胎時期母親攝取營養不足、或是幼年時期缺
01/31 21:03, 29F
→
01/31 21:03, 5年前 , 30F
乏母親關愛等等，都會影響基因表現，有的甚至不可
01/31 21:03, 30F
→
01/31 21:03, 5年前 , 31F
逆。
01/31 21:03, 31F
→
01/31 21:03, 5年前 , 32F
看到講到智商就在那邊扯基因就覺得好笑。
01/31 21:03, 32F
推
01/31 21:10, 5年前 , 33F
推
01/31 21:10, 33F
推
01/31 21:16, 5年前 , 34F
推
01/31 21:16, 34F
推
01/31 21:37, 5年前 , 35F
01/31 21:37, 35F
→
01/31 21:38, 5年前 , 36F
有人還活在希特勒的年代 秀下限 好笑
01/31 21:38, 36F
推
01/31 21:59, 5年前 , 37F
結論:本多終勝
01/31 21:59, 37F
推
01/31 21:59, 5年前 , 38F
推
01/31 21:59, 38F
→
01/31 21:59, 5年前 , 39F
匱乏經濟學
01/31 21:59, 39F
推
01/31 22:38, 5年前 , 40F
推
01/31 22:38, 40F
推
01/31 22:43, 5年前 , 41F
基因影響也就一下子，久了環境影響就會放大
01/31 22:43, 41F
推
01/31 22:56, 5年前 , 42F
推
01/31 22:56, 42F
推
01/31 23:10, 5年前 , 43F
推
01/31 23:10, 43F
推
01/31 23:14, 5年前 , 44F
優文推
01/31 23:14, 44F
推
01/31 23:59, 5年前 , 45F
推
01/31 23:59, 45F
推
02/01 00:14, 5年前 , 46F
推
02/01 00:14, 46F
推
02/01 00:20, 5年前 , 47F
推
02/01 00:20, 47F
推
02/01 00:29, 5年前 , 48F
推
02/01 00:29, 48F
推
02/01 01:29, 5年前 , 49F
推
02/01 01:29, 49F
推
02/01 10:04, 5年前 , 50F
推
02/01 10:04, 50F
推
02/01 13:20, 5年前 , 51F
這就是窮忙，平常生活沒有餘喻，管不到以後
02/01 13:20, 51F
推
02/01 13:56, 5年前 , 52F
智力是有差別，可以讓你學習快速，相對時間就沒那麼重要
02/01 13:56, 52F
→
02/01 13:56, 5年前 , 53F
。但前提是：那要有很大的差距，例如A每天晚上花四小時以
02/01 13:56, 53F
→
02/01 13:56, 5年前 , 54F
上讀書，B則是看電視就睡覺，結果B成績還比A好。除非你
02/01 13:56, 54F
→
02/01 13:56, 5年前 , 55F
跟別人有這種程度的差異，不然還是乖乖努力別抱怨
02/01 13:56, 55F
推
02/01 14:32, 5年前 , 56F
我上過判斷與決策的課，覺得這篇觀點不錯 ~
02/01 14:32, 56F
推
02/01 16:20, 5年前 , 57F
三樓中肯…
02/01 16:20, 57F
‣ 更多 liquidbox 的文章
文章代碼(AID): #1SKjmDvk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 liquidbox 的文章
文章代碼(AID): #1SKjmDvk (Gossiping)