[新聞] 離岸風電躉購費率拍板 今年每度5.516元已回收

看板Gossiping作者 (winter)時間5年前 (2019/01/30 16:23), 編輯推噓21(38推 17噓 56→)
留言111則, 55人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 中央社 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 離岸風電躉購費率拍板 今年每度5.516元 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 中央社記者廖禹揚台北30日電）經濟部今天公布108年度再生能源躉購費率，其中離岸風 電每度5.516元，與預告草案相比，降幅從12.71%縮減至5.71%，並新增滿發小時上限，費 率以4200及4500滿發小時為門檻遞減。 先前預告草案中，離岸風電費率每度5.106元，較去年度調降12.71%，引發業者反彈，經 濟部今天上午舉行再生能源躉購費率審定會，下午隨即召開記者會宣布拍板每度5.516元 ，較去年費率調降5.71%。 此外，會中決定維持滿發小時上限，但較草案的3600小時提升至4200及4500小時，費率則 採階段式調整，發電達4200至4500滿發小時部分，費率以今年度費率的75%計算，超過450 0滿發小時部分，則以50%計算。 前高後低階梯制則拍板維持，業者可自行選擇要採用階梯制、或20年固定躉購費率。（編 輯：張均懋）1080130 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901305003.aspx 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.128.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548836626.A.277.html
→
01/30 16:24, 5年前 , 1F
滾啦 台灣甚麼都不要 不用成本的發電最好
01/30 16:24, 1F
→
01/30 16:25, 5年前 , 2F
好貴的風電
01/30 16:25, 2F
推
01/30 16:25, 5年前 , 3F
鍵盤發電
01/30 16:25, 3F
→
01/30 16:25, 5年前 , 4F
經濟部真孬
01/30 16:25, 4F
推
01/30 16:25, 5年前 , 5F
反核仔要付錢囉，爽啦
01/30 16:25, 5F
推
01/30 16:26, 5年前 , 6F
01/30 16:26, 6F
→
01/30 16:26, 5年前 , 7F
漲價漲價！電價從此回不去了！爽啦，害死反核的真令我高興
01/30 16:26, 7F
→
01/30 16:26, 5年前 , 8F
XD
01/30 16:26, 8F
推
01/30 16:27, 5年前 , 9F
現在又可以繼續罵風電惹
01/30 16:27, 9F
推
01/30 16:29, 5年前 , 10F
反核 自己出。 馬的
01/30 16:29, 10F
→
01/30 16:30, 5年前 , 11F
不就那一點電 能影響多少
01/30 16:30, 11F
噓
01/30 16:30, 5年前 , 12F
悲哀。廠商叫一下。就跪安了
01/30 16:30, 12F
推
01/30 16:30, 5年前 , 13F
沒講階梯式前10年是多少 大概也接近7塊吧
01/30 16:30, 13F
→
01/30 16:30, 5年前 , 14F
舔好吹滿阿
01/30 16:30, 14F
→
01/30 16:31, 5年前 , 15F
我寧願多付錢也希望該除役的核電廠能如期除役不要再拖
01/30 16:31, 15F
噓
01/30 16:31, 5年前 , 16F
吵一下價格就升上去了，台灣政府果然是潘仔
01/30 16:31, 16F
推
01/30 16:31, 5年前 , 17F
盤子.jpg
01/30 16:31, 17F
→
01/30 16:32, 5年前 , 18F
沒事的時候大家可能會覺得沒什麼,出事的時候就是福島2.0
01/30 16:32, 18F
推
01/30 16:32, 5年前 , 19F
請用愛發電
01/30 16:32, 19F
→
01/30 16:32, 5年前 , 20F
上面某l認購綠電沒?
01/30 16:32, 20F
推
01/30 16:32, 5年前 , 21F
不要核能燃煤還有全部民進黨的人啊，6F圖片塞不下去嗎
01/30 16:32, 21F
噓
01/30 16:33, 5年前 , 22F
魯蛇買不起..賣給台積電跟Google就好
01/30 16:33, 22F
→
01/30 16:33, 5年前 , 23F
反正Google早就下單幫大家埋單了...
01/30 16:33, 23F
噓
01/30 16:35, 5年前 , 24F
多付錢？那可以拿出之前有買綠電的憑證嗎？沒有就
01/30 16:35, 24F
→
01/30 16:35, 5年前 , 25F
不要說大話
01/30 16:35, 25F
噓
01/30 16:35, 5年前 , 26F
開車出車禍死亡機率比核災高，你還不是常常開車出門
01/30 16:35, 26F
推
01/30 16:36, 5年前 , 27F
地震時比起核災 台北那堆四五十年老屋比較令人擔心
01/30 16:36, 27F
噓
01/30 16:36, 5年前 , 28F
綠電根本不是一般人有在買啊..樓上某些呆瓜看到風電就
01/30 16:36, 28F
→
01/30 16:36, 5年前 , 29F
就在那邊高潮噓
01/30 16:36, 29F
推
01/30 16:38, 5年前 , 30F
那就不要叫台電買，台電買就是民眾買單
01/30 16:38, 30F
推
01/30 16:38, 5年前 , 31F
其實綠電之前有開放個人認購 並不是沒有 飯盒仔說這
01/30 16:38, 31F
→
01/30 16:39, 5年前 , 32F
不是純綠電不想買 不過是三四年前的事而已 怎麼有人
01/30 16:39, 32F
→
01/30 16:39, 5年前 , 33F
忘了
01/30 16:39, 33F
推
01/30 16:40, 5年前 , 34F
重點是綠電都企業收購了..我看還不夠賣哩
01/30 16:40, 34F
噓
01/30 16:40, 5年前 , 35F
不要說啥誰買綠電 你去看看綠電價格有比風電高嗎?
01/30 16:40, 35F
→
01/30 16:40, 5年前 , 36F
收購個雕阿 還是賠錢賣阿
01/30 16:40, 36F
→
01/30 16:41, 5年前 , 37F
大概只有學店仔文組會在那邊被害妄想自以為被漲價了
01/30 16:41, 37F
→
01/30 16:42, 5年前 , 38F
八卦是當年綠電根本沒被買光
01/30 16:42, 38F
→
01/30 16:42, 5年前 , 39F
綠電認購只是單純提高價格，溢價貼補基金再用來購買離譜
01/30 16:42, 39F
還有 32 則推文
推
01/30 17:07, 5年前 , 72F
多一種發電方式 還能賣綠電 不懂這有什麼好噓
01/30 17:07, 72F
噓
01/30 17:08, 5年前 , 73F
企業幫台灣買單！！！極品草包
01/30 17:08, 73F
噓
01/30 17:09, 5年前 , 74F
5.1政府跟廠商自己訂的 現在吵一下就能上調 不用噓?
01/30 17:09, 74F
推
01/30 17:17, 5年前 , 75F
kmter不想開核電又嫌火電髒
01/30 17:17, 75F
→
01/30 17:17, 5年前 , 76F
所有的問題就是經濟部跳水5.1 一推北七一直推卸責任
01/30 17:17, 76F
→
01/30 17:18, 5年前 , 77F
真的很不要臉
01/30 17:18, 77F
推
01/30 17:18, 5年前 , 78F
終於有妥協了!經濟部再繼續亂搞真的會害死台灣綠電
01/30 17:18, 78F
→
01/30 17:19, 5年前 , 79F
整天在那邊戰藍綠 我操 如果不是白吃5.1有這些屁事嗎
01/30 17:19, 79F
推
01/30 17:31, 5年前 , 80F
風電給我發展起來喔
01/30 17:31, 80F
推
01/30 17:44, 5年前 , 81F
看噓的就知道 根本搞不清楚狀況 5.5根本不貴好嗎
01/30 17:44, 81F
推
01/30 17:49, 5年前 , 82F
推 不要因小失大
01/30 17:49, 82F
→
01/30 17:50, 5年前 , 83F
GOOGLE都來認綠電了，把餅做大，電價自然會下滑
01/30 17:50, 83F
推
01/30 17:52, 5年前 , 84F
覺得不貴你去買阿 為啥要台電全部吃下去用便宜價格賣你
01/30 17:52, 84F
推
01/30 17:55, 5年前 , 85F
最好笑的是一堆企業用台電的電 然後發綠電買給台電5.5元
01/30 17:55, 85F
推
01/30 18:12, 5年前 , 86F
5.5到底哪裡貴了 躉購行情價先搞清楚
01/30 18:12, 86F
推
01/30 18:20, 5年前 , 87F
5.5就躉購來講還好 之後競標價會降下來
01/30 18:20, 87F
推
01/30 18:29, 5年前 , 88F
可接受啊
01/30 18:29, 88F
推
01/30 18:39, 5年前 , 89F
發展什麼鬼風電，前幾天日本龍頭大廠日立都退出風電
01/30 18:39, 89F
→
01/30 18:39, 5年前 , 90F
開發了～理由好像是成本真的真的太高
01/30 18:39, 90F
噓
01/30 18:40, 5年前 , 91F
說好的5.1元呢
01/30 18:40, 91F
推
01/30 19:45, 5年前 , 92F
GOOGLE買綠電....的牌，是台灣爽發就發 無需國際認證
01/30 19:45, 92F
→
01/30 19:47, 5年前 , 93F
挖 馬自達6680說一堆企業買綠電，買哪裡?
01/30 19:47, 93F
→
01/30 20:01, 5年前 , 94F
在這邊討論還要買綠電才能推文，這種用道德限制別人言論
01/30 20:01, 94F
→
01/30 20:01, 5年前 , 95F
的事情某些人最會了
01/30 20:01, 95F
噓
01/30 20:06, 5年前 , 96F
這不是廢話嗎? 綠電購買率不到10% 還要發展殺小?
01/30 20:06, 96F
→
01/30 20:07, 5年前 , 97F
不先想辦法拉高綠電購買率就算了還要加碼發綠電
01/30 20:07, 97F
→
01/30 20:08, 5年前 , 98F
這種商業行為 蠻好笑的就是囉
01/30 20:08, 98F
噓
01/30 20:10, 5年前 , 99F
喪權辱國
01/30 20:10, 99F
→
01/30 23:07, 5年前 , 100F
風電加油
01/30 23:07, 100F
噓
01/30 23:55, 5年前 , 101F
談判不是這樣談的 壓力明明在廠商那邊 這版本無限靠近廠商
01/30 23:55, 101F
→
01/30 23:55, 5年前 , 102F
原本的預期 根本不是中間值啊...
01/30 23:55, 102F
噓
01/31 03:32, 5年前 , 103F
經濟部沒肩膀，沒遠見
01/31 03:32, 103F
→
01/31 04:10, 5年前 , 104F
能自給自足還行，比燒煤好
01/31 04:10, 104F
→
01/31 12:06, 5年前 , 105F
某supermars真的是沒讀書的最好案例惹...笑死還伸手牌
01/31 12:06, 105F
→
01/31 12:07, 5年前 , 106F
http://greenpower.revo.org.tw/ 這裡就有綠電認購企業
01/31 12:07, 106F
→
01/31 12:07, 5年前 , 107F
自己好好讀書，出社會以後再來跟人嘴
01/31 12:07, 107F
推
01/31 15:36, 5年前 , 108F
5.1是草案預告的價額，5.5才是拍板的法定價額
01/31 15:36, 108F
→
01/31 15:37, 5年前 , 109F
9.2黨工要不要先了解行政程序法再來帶風向
01/31 15:37, 109F
→
01/31 15:37, 5年前 , 110F
還說好5.1咧，從來沒有說好好嗎
01/31 15:37, 110F
→
01/31 20:50, 5年前 , 111F
樓上網址查一下綠電的認購度數是前兩年比起來是下降喔
01/31 20:50, 111F
‣ 更多 YLTYY 的文章
文章代碼(AID): #1SKLyI9t (Gossiping)
‣ 更多 YLTYY 的文章
文章代碼(AID): #1SKLyI9t (Gossiping)