Re: [新聞] 向中共投降,最慘絕對是軍公教!回顧70年已回收
※ 引述《v99999 (95至尊)》之銘言:
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 台灣向中共投降,到底會怎樣?面對近日逐漸緊張的兩岸局勢,台灣總會出現「委曲求全
: 」、「不要打仗」的聲音,好像覺得舉手投降、不要對抗就可以繼續和平、安穩地過生活
: 。但當我們回顧中國共產黨過去的作法,好像不是如此……
: 韓戰上的砲灰志願軍,人海戰術用的是什麼人?
: 1949年國共內戰後,蔣介石丟掉大陸,毛澤東以「停止抵抗,保證其生命安全」做為喊話
: ,大批國軍、中華民國在大陸的國民黨員、公務員向共產黨投降。但1950年韓戰爆發後,
: 大批投降國軍被推到最前線去當炮灰,當時韓戰「以中國人海對抗美國火海」,有許多就
: 是用中華民國的投降部隊去填補。
: 曾任美軍戰俘營翻譯的黃天才曾說過:「中共那時候的裝備很原始,完全是靠人海戰術…
: …有戰俘交代說,他們一路被美軍砲轟,趕到前線時一個團已經有一半人不見了!」而這
: 些人很大一部分是投降或被俘的前國軍人員,甚至有部分較晚改編的國軍俘虜,被認為頑
: 固不化而在解放軍隊中私下被凌虐處死。
: 只是毛澤東沒有預料到的是,美軍俘虜了2萬多志願軍,並讓他們自行選擇要去台灣或是
: 回中國,有2/3的志願軍戰俘都選擇去台灣,他們大多曾是國軍,加上對在共軍內的排擠
: 與洗腦教育不滿,而選擇到台灣,其他選擇回到中國的志願軍俘虜,有一部分卻被當作美
: 軍間諜,受到開除黨籍、軍籍的處分,在鎮反與文革時期也都受盡屈辱,像是曾在志願軍
: 戰俘營擔任翻譯的張澤石。
: 如果中國併吞台灣,並且跟其他國家發生戰爭,被推上前線去送死的,會是誰呢?
: 鎮壓反革命,500萬人遇害
: 而中華人民共和國對前朝的清算可不只如此,1950年毛澤東同時下令大規模處決國民黨軍
: 政人員,從先前投降、投共的到被俘虜或逃亡的都不放過。其中除了國共內戰後期倒戈投
: 共的將士,連已經退役返鄉多年、早已不參與政治的中華民國軍公教人員也難以倖免,這
: 場「鎮壓反革命」行動中,或殺或關者保守估計有200到300萬人,另也有數字統計實際遇
: 害者多達500萬人以上。
: 包括曾任湖南討賊軍第一軍軍長、1925年就辭職回鄉的宋鶴庚,他在國共內戰後期曾授意
: 侄子投奔中共,沒想到鎮壓反革命開始後,已經脫離軍界25年的他在上海被抓,1952年被
: 以反抗革命的罪名判處死刑。
: 有學者指出,毛澤東連已經解甲歸田、無意與中共對抗的退休人士也不放過,是因為他們
: 多是地方上的有力人士,中共害怕他們再次聚集反抗,所以需要先斬草除根。
: 她在「和平解放北平」立下功勞,卻是如此下場
: 1949年中共軍隊不傷一兵一卒的進入北平(今北京市),有個關鍵人物幫了大忙──國民
: 黨北平守將傅作義的女兒傅冬菊,她作為特務潛伏在父親身邊,為中共竊取軍事情報,最
: 後成功讓共軍佔領北平,但是她卻沒有得到什麼特別的回報,甚至不被組織承認她的黨員
: 身分,當年那些跟她連絡、靠她立功的地下黨員都已升居高位,但沒有一人出面為她說話
: ,晚年更是貧病交加,孤獨無助地辭世。
: 連這樣一個忠誠的關鍵特務都被這樣對待,只因為她是出身於國民黨家庭,更何況是被俘
: 虜或是投降的國民黨人員呢?
: 多數投降的國軍不是死在戰場上,就是在戰後的清算被處決,或是被關到老死,僥倖活下
: 來的也在反右運動、文革時期受盡屈辱,一些職位高、影響大的軍官不好處決,就會對他
: 們進行「勞動改造」,以表明共軍「優待俘虜」。
: 雖然中共政府在80年代為志願軍戰俘平反、恢復名譽,可是有許多都已經不在人世,他們
: 為了結束戰爭而投降,換來得卻是無盡的屈辱及鬥爭。向中共屈服換取和平,真的可行嗎
: ?看看這段過去的歷史,值得我們好好深思。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.storm.mg/lifestyle/886237
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
這些東西我早在板上發文過不只一次,只是後來被我刪了
舉的例子都和我一模一樣,一個是投降的東北剿總國軍投入韓戰
再來是傅作義和傅冬菊,還有50年的國府人員大清洗
很開心這位記者可能看了我的文後又自己去蒐集資料後報導的更完整
講個傅冬菊如何為了黨搞死他爸的八卦好了
其實傅作義是個投機的人,在與中共談判階段得知美國無意挺國府後
才確定簽字投降,而在1/16北平和平解放初步協定剛簽完當天
傅立即遭毛發表社論打算清算傅作義了
這份文件隔天就被送到傅作義桌上,而忠黨的傅冬菊竟然為了自己的黨,趁他父親
還未發現時將報導塞至公文的最下層,如果當時傅作義能早點讀到這篇社論
手中還握有精兵美械二十萬大軍的他可能要反悔再打還大有可為
可惜傅再次讀到這篇報導時已經是在2/1日北平人民日報上了
文中將傅作義打成戰犯,隻字未提他為和平解放的貢獻
而這時解放軍早已進城,而他的二十萬大軍也未如他在談判中向共黨提出的
取消剿總,但原兵團軍師不變(傅還曾私下寫信給蔣暗示他是先投降再當反攻內應)
但共黨怎可能不改編國軍,當然是談判時未給清楚答案,沒說好也沒說不好
傅自己一廂情願,而私底下共黨則是早已經安排好打散國軍並瞞著傅快速進行
所以當2/1日傅讀到報導時,早已無力回天,所以才會寫信給林彪,說要毛快備好
監獄,他自首投案去,這段在建國大業裡被改編成傅作義去幫毛澤東開車門
說毛主席我曾說要為你策馬執鞭,現在我來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.179.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548835481.A.633.html
噓
01/30 16:05,
5年前
, 1F
01/30 16:05, 1F
等著收我國中央政府所控管的地檢署傳票了
http://society.people.com.cn/GB/14415838.html
隨便搜一下對岸資料就有,只有小部分不一樣,這邊說傅冬菊未將信轉給他父親
我讀到的是放在傅作義桌上,傅冬菊怕他爸知道了反悔,將信壓在待簽文件底層處
當然蔣那邊一直在談判簽字後仍然一直有暗中連絡傅作義希望他再思考
→
01/30 16:05,
5年前
, 2F
01/30 16:05, 2F
→
01/30 16:05,
5年前
, 3F
01/30 16:05, 3F
→
01/30 16:06,
5年前
, 4F
01/30 16:06, 4F
→
01/30 16:06,
5年前
, 5F
01/30 16:06, 5F
→
01/30 16:06,
5年前
, 6F
01/30 16:06, 6F
推
01/30 16:07,
5年前
, 7F
01/30 16:07, 7F
噓
01/30 16:08,
5年前
, 8F
01/30 16:08, 8F
→
01/30 16:08,
5年前
, 9F
01/30 16:08, 9F
→
01/30 16:09,
5年前
, 10F
01/30 16:09, 10F
噓
01/30 16:09,
5年前
, 11F
01/30 16:09, 11F
剿北司令部和綏遠國軍還有西北馬家軍那時都還在,二十萬的美械師要突圍不是
沒辦法,不然共產黨談個屁,傅如果能撐住,國府在長江整補後反攻,今天
會不會劃江還很難說,國府最後的精銳華北剿總投降才是最大的致命傷
→
01/30 16:09,
5年前
, 12F
01/30 16:09, 12F
→
01/30 16:10,
5年前
, 13F
01/30 16:10, 13F
噓
01/30 16:10,
5年前
, 14F
01/30 16:10, 14F
→
01/30 16:11,
5年前
, 15F
01/30 16:11, 15F
→
01/30 16:11,
5年前
, 16F
01/30 16:11, 16F
→
01/30 16:11,
5年前
, 17F
01/30 16:11, 17F
→
01/30 16:12,
5年前
, 18F
01/30 16:12, 18F
※ 編輯: Pixma258 (36.224.179.55), 01/30/2019 16:14:46
→
01/30 16:12,
5年前
, 19F
01/30 16:12, 19F
→
01/30 16:14,
5年前
, 20F
01/30 16:14, 20F
推
01/30 16:15,
5年前
, 21F
01/30 16:15, 21F
→
01/30 16:15,
5年前
, 22F
01/30 16:15, 22F
→
01/30 16:15,
5年前
, 23F
01/30 16:15, 23F
→
01/30 16:15,
5年前
, 24F
01/30 16:15, 24F
→
01/30 16:15,
5年前
, 25F
01/30 16:15, 25F
推
01/30 16:15,
5年前
, 26F
01/30 16:15, 26F
→
01/30 16:16,
5年前
, 27F
01/30 16:16, 27F
→
01/30 16:16,
5年前
, 28F
01/30 16:16, 28F
→
01/30 16:16,
5年前
, 29F
01/30 16:16, 29F
→
01/30 16:16,
5年前
, 30F
01/30 16:16, 30F
→
01/30 16:16,
5年前
, 31F
01/30 16:16, 31F
→
01/30 16:16,
5年前
, 32F
01/30 16:16, 32F
→
01/30 16:17,
5年前
, 33F
01/30 16:17, 33F
→
01/30 16:17,
5年前
, 34F
01/30 16:17, 34F
→
01/30 16:17,
5年前
, 35F
01/30 16:17, 35F
→
01/30 16:17,
5年前
, 36F
01/30 16:17, 36F
當然是棄北平突圍呀,和綏遠國軍合擊山西會合後再往南下與桂系會合
那時硬要打國府還是撐的到一二年的喘息,待韓戰爆發國際情勢就變
→
01/30 16:17,
5年前
, 37F
01/30 16:17, 37F
→
01/30 16:18,
5年前
, 38F
01/30 16:18, 38F
→
01/30 16:18,
5年前
, 39F
01/30 16:18, 39F
→
01/30 16:18,
5年前
, 40F
01/30 16:18, 40F
→
01/30 16:19,
5年前
, 41F
01/30 16:19, 41F
→
01/30 16:19,
5年前
, 42F
01/30 16:19, 42F
→
01/30 16:19,
5年前
, 43F
01/30 16:19, 43F
→
01/30 16:19,
5年前
, 44F
01/30 16:19, 44F
→
01/30 16:20,
5年前
, 45F
01/30 16:20, 45F
就被各個擊破呀,當時國府還有華北剿總,桂系,馬家軍,和國民政府200萬長江以南
整補兵,這些真要合作打下去,共黨還有得打
→
01/30 16:20,
5年前
, 46F
01/30 16:20, 46F
→
01/30 16:20,
5年前
, 47F
01/30 16:20, 47F
→
01/30 16:20,
5年前
, 48F
01/30 16:20, 48F
→
01/30 16:21,
5年前
, 49F
01/30 16:21, 49F
→
01/30 16:21,
5年前
, 50F
01/30 16:21, 50F
→
01/30 16:22,
5年前
, 51F
01/30 16:22, 51F
→
01/30 16:22,
5年前
, 52F
01/30 16:22, 52F
→
01/30 16:22,
5年前
, 53F
01/30 16:22, 53F
→
01/30 16:22,
5年前
, 54F
01/30 16:22, 54F
→
01/30 16:23,
5年前
, 55F
01/30 16:23, 55F
→
01/30 16:23,
5年前
, 56F
01/30 16:23, 56F
間碟太多,還有各軍頭保存實力,准海桂系拖累,不然照黃百韜的打法雖然冒險
但的確是有可能一次擊殺共軍,有沒有機會看蔣的策略就知道了,蔣一直在爭取
傅不要投降,而白崇禧在大西南作戰都還沒開始,蔣就知無望直接飛台了
※ 編輯: Pixma258 (36.224.179.55), 01/30/2019 16:28:17
推
01/30 16:29,
5年前
, 57F
01/30 16:29, 57F
→
01/30 17:13,
5年前
, 58F
01/30 17:13, 58F
→
01/30 17:16,
5年前
, 59F
01/30 17:16, 59F
推
01/30 17:37,
5年前
, 60F
01/30 17:37, 60F
→
01/30 17:48,
5年前
, 61F
01/30 17:48, 61F
→
01/30 18:16,
5年前
, 62F
01/30 18:16, 62F
→
01/30 18:16,
5年前
, 63F
01/30 18:16, 63F
→
01/30 18:17,
5年前
, 64F
01/30 18:17, 64F
→
01/30 18:17,
5年前
, 65F
01/30 18:17, 65F
→
01/30 18:18,
5年前
, 66F
01/30 18:18, 66F
聽你放x,粟裕49年在大西南被白崇禧的桂系大敗,要不是只剩四川雲南兩省
四川省主席還被策反投共,粟裕不知道要怎麼被白用計耍
推
01/30 18:30,
5年前
, 67F
01/30 18:30, 67F
→
01/30 20:05,
5年前
, 68F
01/30 20:05, 68F
推
01/30 22:36,
5年前
, 69F
01/30 22:36, 69F
※ 編輯: Pixma258 (36.224.171.100), 01/31/2019 01:10:17
推
01/31 07:55,
5年前
, 70F
01/31 07:55, 70F
推
01/31 07:55,
5年前
, 71F
01/31 07:55, 71F
推
01/31 17:24,
5年前
, 72F
01/31 17:24, 72F
推
02/01 16:56,
5年前
, 73F
02/01 16:56, 73F
討論串 (同標題文章)