Re: [新聞] 字體公司追殺YouTuber！ 創作者3招對付已回收
※ 引述《MyNion (Nion Lee)》之銘言：
: 原文43。
: 這是篇舊文，但不知道後來板友有沒有再發其他文。
: 剛剛才看到的：
: https://www.youtube.com/watch?v=6uGxPRv70nY
(2)
: 律師親自出來說只要你電腦或手機的字體是合法取得來的（電腦內建、手機內建），
: 那不論你如何使用字體，都是合法的（除非以重製「自行繪畫」為目的）。
: 那這樣當初那一連串瘋狂攻擊Youtuber的一日智財專家，484都被打臉啦？
:
網路上就算不是專家,牽涉到任何道德爭議的問題,
也一定要把自己偽裝成聖人,才有機會站在自己以為的道德制高點,
去教訓別人,不然平常能夠說教的機會也不多,在那邊大談大家的法律觀念很差,
道德淪喪,鬼扯亂談一堆自己的見解,然後說新細明體、標楷體拿去做影片或是
商業用途不付費,根本是長久以來的陋習,觀念錯誤,要大家養成守法的習慣,
各各說得一嘴好法律.好道德.好公民素養.都專家.....
反正久兩派拉...
A.跟著以為正確的風向當專家,呼籲大家要守法,不要積非成是
B.提出新細明體、標楷體收費不合理,我們已經跟微軟買過授權,為何要被剝兩層皮?
剛開始還是A派站上風,很快發現烏龍一場,A派的專家全都消失拍拍屁股走人...
這種事情跟博愛座魔人.電梯長期以來的靠右站錯誤習慣都差不多的心態產生的狀況
發現烏龍一場後,開始自己自圓其說,平行時空說,沒人說新細明體、標楷體
會被收費,官方本來就說不用收(其實是後來才澄清),
是華康其他沒授權給系統的字體需要付費取得授權才能合法使用...
硬拗就是... 當初搞得烏龍裝聾作啞一群人就這樣拍拍屁股走人
明明搞錯,還是要轉彎一下,改一下CASE的假設前提,命題換一下,教訓人,
但稍微客氣一些,但烏龍就當沒看到就是.
我不是啥專家,但當初有跟到這串,印象還很深刻,只是聖人太多了,
後來就沒追討論串靜觀其變,然後海水就退了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.190.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548670947.A.24F.html
噓
01/28 18:24,
7年前
, 1F
01/28 18:24, 1F
噓
01/28 18:24,
7年前
, 2F
01/28 18:24, 2F
推
01/28 19:01,
7年前
, 3F
01/28 19:01, 3F
→
01/28 19:02,
7年前
, 4F
01/28 19:02, 4F
→
01/28 23:11,
7年前
, 5F
01/28 23:11, 5F
→
01/28 23:12,
7年前
, 6F
01/28 23:12, 6F
→
01/28 23:13,
7年前
, 7F
01/28 23:13, 7F
每個國家規範或是各別狀況都不太相同 但以台灣這次案例來說
新細明體 標楷體是微軟已經有跟華康談好授權購買放到系統內成為基本的預設字型
再授權給付費消費的使用者 論觀念本來被剝兩次皮就不合理
不然就乾脆請微軟不要包預設字型 把這比授權金給刪減掉
使用者自己再另外買授權放入系統 既然系統費用已將字型授權費放入
額外重覆收本來就不合理 當然法律的問題複雜 也許威鋒還是宣稱要收費 那就上法院見
讓法院去認證判斷 就算假設威鋒宣稱要再額外收費 且法院支持威鋒
也不代表合理和道德正確 說不定二審就翻案 更何況假設平行時空真的這樣
被打臉的可能反來是威鋒 在商言商 如果不是自認站不住腳 不太可能有啥
決定不收這種事情 好像啥佛心施捨給大眾的優惠 而是根本沒權力收 爭議太大
硬要收 上法院被打臉機率高
不管如何這種爭議性問題 消費者根本也不需要自己假扮法律專家或是自認道德高人一等
自己觀念不清不楚的狀況下 拼命教訓其他看法不同的人 還說啥大家積非成是
自己以為自己站在絕對的道德高點 拿鞭子去鞭人 偏偏最後結果被打臉
連最基本的道歉都做不到 這種就是偽剩人.偽專家的嘴臉 不過如此
※ 編輯: erspicu (110.26.190.50), 01/29/2019 10:44:05
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 31 篇)：
