Re: [問卦] 板規是不是要加新聞沒記者名字的禁po?已回收

看板Gossiping作者yakultsundae (你知道你要的是什麼嗎)時間7年前 (2019/01/27 23:49)推噓0(1推 1噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《G888888 (廢文產生器)》之銘言： : 各位安安 : 小弟妹在想 : 很多新聞都喜歡用xx中心 : 或是一些不知道是什麼的代名詞 : 身為媒體人如果發新聞都不敢署名 : 是不想對其負責嗎？ : 所以我在想 : 板規是不是要在新聞的規則上多加一條沒有記者署名就不能po？ : 違者水桶2週，3個月內累犯就水桶1個月 : 另外就是，貼新聞沒把記者名字貼出來的 : 水桶3天，累犯就桶6天 : 大家覺得如何？據小弟接觸媒體的來說，「社會組」、「政治中心」是怕記者被告或被針對，這個基礎是對的。完整情況是，多半是記者在蒐集新聞素材時，覺得被告的可能性極高（情況多半是求證時，採訪對象已經先放話要告或對其不利），就會採用這種「ＸＸ中心」的方式來讓整個團隊來「扛」，如此在記者的心態上會比較有掩蔽或長官有在挺的感覺，才會比較有勇氣寫出來。其實線上記者，多半都是年輕小夥子，真要他們獨立扛政治壓力、社會壓力或什麼狗屁壓力，其實他們只要稿件量夠就好，多發幾篇youtu -be，講講小指的故事就度過去了，大可不要扛著壓力寫些真正的大事。況且，以經手過的報導來說，其實「政治組、社會組」的媒體紀律都還算不錯，很少會遇到沒有任何根據就瞎寫的。至於是不是也被消息來源欺瞞、或是記者雖然覺得怪怪的，但還是衝了這種，老實說還是有的，但這就是之所以會保障新聞自由的必要之惡吧。講這麼多沒講結論，意思是其實掛「ＸＸ組」的報導，原則上會由該組的頭「副總編」或「組長」負責，要告可以直接告他們，通常這些大哥大姐身經百戰，也都會扛起來。所以記者敢寫敢衝，其實內容不盡然會是錯的，如果以為有「ＸＸ組」就可以亂寫，在業界也會臭掉；所以說會寫垃圾報導，是因為他們身處在容許垃圾報導的媒體裡，不說隱名，縱使顯名報導一樣荒誕；而在嚴謹的公司中，無論顯名或隱名，都是一樣敬業的在採訪撰稿。因此，問題應該不是在於拒絕隱名，這樣會讓有壓力的年輕記者扛不住壓力，平白使得大消息斷線；而應該思考的是，讓一些有趣的媒體，漸漸的被有能力分辨真偽的讀者給淘汰，這樣才是對這個社會有長久益處的方法。最後，其實告媒體很難贏的，因為只要媒體證明他不是故意要寫不實的事情，要讓你名譽受損的話；在記者有消息來源，且如實報導消息來源告知的訊息，有做查證（但記者沒公權力，你有努力，查證結果差不多差不多就夠了），最後加上平衡報導，其實是告不贏媒體的。縱使，事後證明記者報導的內容是有誤的，也是一樣！所以，只有告贏記者，才是算是法院認證（真有此事或真無此事），其他告輸記者的，只能說記者沒有要妨害名譽的故意，但是不是真有此事？其實多半法院根本沒有認證什麼的... 供參囉～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.131.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548604176.A.DCE.html ※ 編輯: yakultsundae (36.226.131.164), 01/27/2019 23:58:20

推

tudou5566

01/27 23:50, 7年前 , 1^F

01/27 23:50, 1^F

→

romeie06

01/27 23:52, 7年前 , 2^F

01/27 23:52, 2^F

噓

demonhell

01/27 23:59, 7年前 , 3^F

01/27 23:59, 3^F