Re: [問卦] 毒品戰爭早該終止了。已回收
毒品及性產業都是大家都知道就管區不知道的不能說的秘密
不能說的程度跟在ptt討論某桃園市議員有87分像
不管你是否贊成這都是實際存在的事物
是否為有害物質這大家心中有數
但會去消費的人就是會去消費
不過為什麼會有人想把大家口中不好的東西拿來使用
不就是好奇嗎
如果今天你身處的環境就是輕而易舉的可以取得
你還會好奇嗎
先不說香菸或酒這種比起國外在台灣輕而易舉就可以取得的成癮物
你在便利商店多久沒看到工讀生查驗證件了
但不抽菸的人雖然會沒事買包零食來吃但不會因為沒事就去買包煙來抽
舉個例子
是大家都知道檳榔不好而且便利商店也沒賣
但是檳榔攤不也滿街都是但鄉民有多少人在吃呢
會買的人就是會買
假設你今天大喇喇的就在便利商店提供大麻
同樣有多少人會沒事就去買一管呢?
撇開常常有人提到大麻的成癮性遠比香菸來得低這件事情
我認為台灣的毒品問題有很大一部分來自於銷售通路的問題
因為需求會隨著消費者的生活環境、職業導致銷量降低
無非就是俗稱社會高危險群的民眾
除了打藥打死以外他們的生活本來就充滿各種危險性導致死亡
販售方不得不採用“促銷”的方式提高銷量及獲益
不論是雇用小朋友利用同儕優勢販售
抑或是初期使用“不用錢拉來一點不會怎樣”的手法讓人成癮
如果戒不掉就如同掉進萬丈深淵般無法抽出
在一般行為下無法滿足的狀態下
也只好透過犯罪行為來獲取更多的金錢來滿足癮頭
在這邊我們換個角度想
今天有人遇過任何一個因為抽不起煙而去打家劫舍或是賣淫的人嗎
或是因為沒錢喝酒就打透過注射工業酒精滿足癮頭的人嗎
我不確定各位鄉民有沒有遇過我是沒遇過拉
我在這邊不是想要提倡煙毒合法化有多棒
我只是覺得管銷才是最重要的一環
也像是大家都知道豬瘟豬不能碰但還是有人堅持要食用
或是明知道某智慧型手機大廠有開後門卻堅持使用
還認為自己比OOOO優秀
這都是自由市場機制
但是使用者必須要承擔的就是可能付出的成本
打到這邊突然想起很多台灣人最喜歡說日本人守規矩抽菸都會聚集在一個小圈圈
你以為那是民族性啊
那是法律規定不能隨地抽煙
你說台灣也有這種規定為什麼大家不遵守
台灣有四處設立抽煙區讓癮君子可以集中抽煙嗎?
沒有明顯的場所使用自然就會出現模糊地帶影響執法
好比說道路交通管理處罰條例規定汽機車駕駛人行駛於道路禁止點燃、手持香菸或是吸食
明文規定要檢舉也簡單
這就是管理的重要性
不知道的人還會以為是民族性
扯遠了
我想說的就是選擇成癮物質就是個人的選擇
如果你是因為大家都在用你就要跟著用那也是個人的選擇
但如果你是受到誘騙才導致成癮的那就是大問題了
但這要怎麼預防
我覺得就要靠社會淘汰了
不過當有一天毒品的價格跟香菸差不多的時候
還會有那麼多社會問題嗎
那不如就開放毒品專區吧
規定想進去毒品專區的人先繳一筆高額保證金保證可以吸到死的高額保證金
想出來不是完全戒治就只能死了被送出來
還可以放在性專區旁邊無法透過性交易得到高潮的人
可以到旁邊的毒品專區得到高潮
我認為這都是保障人權的一種方式
強制吸毒工具每次更新也能降低傳染病發生率
我覺得沒什麼不好的覺得不好的人莫非是覺得自己會因為太容易取得
就跑去來一管嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.225.115.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548575744.A.CD0.html
推
01/27 16:01,
7年前
, 1F
01/27 16:01, 1F
→
01/27 16:01,
7年前
, 2F
01/27 16:01, 2F
推
01/27 16:36,
7年前
, 3F
01/27 16:36, 3F
推
01/27 17:26,
7年前
, 4F
01/27 17:26, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇):