[問卦] 台獨後中華民國法律怎麼處理？已回收

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間5年前 (2019/01/27 11:06), 5年前編輯推噓2(17推 15噓 59→)
留言91則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
版上鄉民大多希望台灣獨立，但有個滿實際的問題，就是台灣國建立後那現在的中華民國法 律該何去何從？ 大家都知道，中華民國是個歐陸法國家，所以政府的一切活動極度仰賴成文法，在六法中， 不論是哪一個領域，從1912年到現在，都累積了極大量的法規 目前中華民國政府的運作，不但是依據各種法律位階的法律，在實務上更是需要法律授權訂 立的法規命令、行政規則，而且中華民國還很喜歡用解釋函令等東西來規範日常庶務 除了行政體系，目前司法體系也都依照中華民國法律在做審判工作，而且累積了大量判決， 被最高法院選為判例而當作規範的，也為數不少 更別說司法院大法官長久以來都在為中華民國憲法作解釋，其中幾號在法學的角度來看更是 經典中的經典 所以台灣獨立後，如果要完全擺脫中華民國法律，那勢必會有極為強烈的陣痛，雖然鄉民都 不喜歡中華民國，但其實中華民國的法律制度相當完善和先進，有些地方甚至比日本更好， 如果台灣國要重新建立一套法律制度，未必能做到像現在一樣好，而且在制度完備前，政府 運作(行政、立法、司法)、商業活動(公司、證交、銀行)和民間糾紛(民法、家事)該怎麼辦 ？？ 如果不要打掉重練，反而另立一個法，規定：中華民國法律繼續沿用，台灣國立法院會陸續 把法律中含有中華民國字眼的部分改成台灣 那這樣不是很可笑？？？不就跟把中國石油改成台灣中油一樣，東西的本質都相同，只是名 字改了，這樣大家也爽嗎？有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548558387.A.EE4.html
噓
01/27 11:06, 5年前 , 1F
分類先處理
01/27 11:06, 1F
→
01/27 11:06, 5年前 , 2F
會先處理分類
01/27 11:06, 2F
噓
01/27 11:07, 5年前 , 3F
888888888888888888888888888888888888888888888888888888
01/27 11:07, 3F
噓
01/27 11:07, 5年前 , 4F
分類處理
01/27 11:07, 4F
噓
01/27 11:07, 5年前 , 5F
不分類法律該如何處理
01/27 11:07, 5F
推
01/27 11:07, 5年前 , 6F
先處理分類
01/27 11:07, 6F
噓
01/27 11:07, 5年前 , 7F
分類
01/27 11:07, 7F
噓
01/27 11:07, 5年前 , 8F
會先槍斃沒分類的
01/27 11:07, 8F
噓
01/27 11:07, 5年前 , 9F
幹噓回來
01/27 11:07, 9F
噓
01/27 11:07, 5年前 , 10F
第一條 沒分類唯一死刑
01/27 11:07, 10F
抱歉，處理好了 ※ 編輯: poggssi (114.44.199.79), 01/27/2019 11:08:30
推
01/27 11:09, 5年前 , 11F
一篇文就這樣毀了
01/27 11:09, 11F
噓
01/27 11:10, 5年前 , 12F
想太多 那些懶人只會把國名改掉而已
01/27 11:10, 12F
推
01/27 11:11, 5年前 , 13F
後來陸續立的法本來就是針對臺灣的狀況立的 當然直接沿用
01/27 11:11, 13F
→
01/27 11:11, 5年前 , 14F
就可以 不符合臺灣狀況的那些 再重新訂就好
01/27 11:11, 14F
→
01/27 11:12, 5年前 , 15F
哪有什麼可不可笑的問題？
01/27 11:12, 15F
問題是很多法律中都有「中華民國」四個字...
→
01/27 11:12, 5年前 , 16F
你不知道ROC的法律很多都從德國 日本 美國抄來的嗎？
01/27 11:12, 16F
→
01/27 11:13, 5年前 , 17F
ROC法律抄那麼大 你會覺得可笑？
01/27 11:13, 17F
※ 編輯: poggssi (114.44.199.79), 01/27/2019 11:13:25
推
01/27 11:13, 5年前 , 18F
有個角度是 中華民國是包含中國大陸
01/27 11:13, 18F
→
01/27 11:14, 5年前 , 19F
所以從這角度來看 算是把中國切乾淨
01/27 11:14, 19F
→
01/27 11:14, 5年前 , 20F
但我有個想法是 美國爸爸不同意
01/27 11:14, 20F
→
01/27 11:14, 5年前 , 21F
中華民國包含中國大陸的話 中共垮台 ROC就可以直接接手
01/27 11:14, 21F
→
01/27 11:15, 5年前 , 22F
就不必額外再培養政權
01/27 11:15, 22F
推
01/27 11:15, 5年前 , 23F
改成臺灣就好了 有很難嗎 憲法重新訂就好
01/27 11:15, 23F
那大法官解釋怎麼處理？例如隱私權的內涵是靠大法官解釋和理由書架構出來的，根據是憲 法22條，那台灣國憲法要怎麼做到一樣的事？叫台灣國大法官再作一次解釋？
→
01/27 11:15, 5年前 , 24F
台灣關係法>中華民國憲法，謝謝指教
01/27 11:15, 24F
推
01/27 11:15, 5年前 , 25F
樓上這樣說 好像也有道理
01/27 11:15, 25F
→
01/27 11:15, 5年前 , 26F
又在幻想「垮台ROC接手」這種事，毫無道理可言
01/27 11:15, 26F
→
01/27 11:16, 5年前 , 27F
樓樓樓上
01/27 11:16, 27F
→
01/27 11:16, 5年前 , 28F
為何毫無道理 理由說來聽聽
01/27 11:16, 28F
→
01/27 11:16, 5年前 , 29F
在地扶持新政權遠比讓一個毫無在地經驗的ROC接手更有效率
01/27 11:16, 29F
推
01/27 11:16, 5年前 , 30F
華獨就慢慢去夢吧 想把臺灣打包回中國 也要看美國同不同
01/27 11:16, 30F
→
01/27 11:17, 5年前 , 31F
意
01/27 11:17, 31F
→
01/27 11:17, 5年前 , 32F
當然是留存到金門馬祖地區囉
01/27 11:17, 32F
→
01/27 11:17, 5年前 , 33F
再者，ROC要用那套過時的憲法架構去接手嗎？痴人說夢
01/27 11:17, 33F
推
01/27 11:18, 5年前 , 34F
中共垮台就由中國人自立新政權就好 哪輪的到我們管
01/27 11:18, 34F
→
01/27 11:18, 5年前 , 35F
中華民國憲法地域改為金門馬祖，跟未收復之中國大陸
01/27 11:18, 35F
還有 18 則推文
還有 5 段內文
→
01/27 11:25, 5年前 , 54F
給中國當地人扶植政權 很有可能說翻臉就翻臉 機率問題吧
01/27 11:25, 54F
→
01/27 11:25, 5年前 , 55F
我覺得現階段談這個意義不大就是了 中共還是活得好好的
01/27 11:25, 55F
推
01/27 11:25, 5年前 , 56F
華獨仔繼續做夢裝傻 想偷偷把臺灣打包回去 他們就是這種
01/27 11:25, 56F
→
01/27 11:26, 5年前 , 57F
狡猾的心態 以爲美國不知道喔？ 沒發現美國最近動作很多
01/27 11:26, 57F
→
01/27 11:26, 5年前 , 58F
嗎？ 中美都容不下ROC 竟然還想著要班師回朝呢 哈哈哈
01/27 11:26, 58F
→
01/27 11:26, 5年前 , 59F
華獨仔真是又狡獪又愚蠢
01/27 11:26, 59F
→
01/27 11:26, 5年前 , 60F
遇到在地扶持的新政權難道就不用打嗎？無聊的假設
01/27 11:26, 60F
→
01/27 11:26, 5年前 , 61F
我是指 政權要翻回中共的這個狀況
01/27 11:26, 61F
推
01/27 11:27, 5年前 , 62F
成為舊慣例，不可能全部廢除。因為有部分律法是依照台灣
01/27 11:27, 62F
→
01/27 11:27, 5年前 , 63F
的習慣訂定。
01/27 11:27, 63F
→
01/27 11:27, 5年前 , 64F
一個要從ROC翻成PRC 一個是當地人本身就是PRC 說翻就翻
01/27 11:27, 64F
→
01/27 11:27, 5年前 , 65F
總之，都2019年了，別再做秋海棠的春秋大夢了
01/27 11:27, 65F
→
01/27 11:27, 5年前 , 66F
是也無所謂 反正PRC活得好好的 再多都是空談
01/27 11:27, 66F
推
01/27 11:28, 5年前 , 67F
你去跟美國說啊 我們臺灣是很想用臺灣自己的法律 另外 你
01/27 11:28, 67F
→
01/27 11:29, 5年前 , 68F
出國應該是用臺灣護照 填臺灣的名字吧 如果你沒拿外國籍
01/27 11:29, 68F
→
01/27 11:29, 5年前 , 69F
「當地人=PRC」是無謂的假設，這樣當地人要全面撲殺才行
01/27 11:29, 69F
→
01/27 11:29, 5年前 , 70F
的話啦
01/27 11:29, 70F
→
01/27 11:29, 5年前 , 71F
否則不管怎樣都無法避免被翻轉的可能性
01/27 11:29, 71F
→
01/27 11:30, 5年前 , 72F
你用臺灣身分 受臺灣關係法保障也是事實啊
01/27 11:30, 72F
→
01/27 11:30, 5年前 , 73F
機率高低的問題 ROC本身還能掙扎一下 PRC根本不用掙扎
01/27 11:30, 73F
→
01/27 11:30, 5年前 , 74F
除非在你的世界中 有機率就等於沒差 那我沒辦法跟你說
01/27 11:30, 74F
→
01/27 11:31, 5年前 , 75F
反正都是空談啦 我本身是ROC或TAIWAN都好 不要PRC就好
01/27 11:31, 75F
→
01/27 11:31, 5年前 , 76F
已經講了，扶持的新政權一樣會遇到，根本不是理由
01/27 11:31, 76F
→
01/27 11:32, 5年前 , 77F
你只是假設在地政權會輕易地跟中共裡應外合而已
01/27 11:32, 77F
推
01/27 11:32, 5年前 , 78F
改法律這麼簡單的事也要吵 有那麼多範本可以用 天下法律
01/27 11:32, 78F
→
01/27 11:32, 5年前 , 79F
一大抄 不知道嗎？
01/27 11:32, 79F
→
01/27 11:32, 5年前 , 80F
若是這樣，那中共根本不會垮台
01/27 11:32, 80F
→
01/27 11:32, 5年前 , 81F
華獨仔只是想繼續拗華獨 拗臺灣這塊地變成你們的吧
01/27 11:32, 81F
→
01/27 11:33, 5年前 , 82F
浪費我時間 撤！
01/27 11:33, 82F
噓
01/27 11:33, 5年前 , 83F
立法院每年都在修法 早就逐步把法律調整成適合台灣地區的現況
01/27 11:33, 83F
→
01/27 11:33, 5年前 , 84F
了 認為這幾十年法律都沒在動的才是不了解法律吧
01/27 11:33, 84F
噓
01/27 11:50, 5年前 , 85F
司法院先打掉重練。其他都是廢話。
01/27 11:50, 85F
怎麼說？ ※ 編輯: poggssi (114.44.199.79), 01/27/2019 11:51:04
→
01/27 11:51, 5年前 , 86F
別幻想了,統獨都是用來騙票的
01/27 11:51, 86F
噓
01/27 11:56, 5年前 , 87F
統獨無用論→我柯特首說了算。低智商賤民雞白粉給我
01/27 11:56, 87F
→
01/27 11:56, 5年前 , 88F
吸好吸滿
01/27 11:56, 88F
噓
01/27 12:21, 5年前 , 89F
中華民國萬歲
01/27 12:21, 89F
推
01/27 12:24, 5年前 , 90F
中共垮台就給中國人民自決啊 哪輪得到台灣人管？
01/27 12:24, 90F
→
01/27 17:33, 5年前 , 91F
換了新憲法 舊的就只是不再使用而已 哪有怎麼處理
01/27 17:33, 91F
我不是問憲法，我是問法律、法規命令、行政規則、解釋函令、判例、釋字，這些國家運作 所必要的規範，台灣國是否要沿用中華民國那套？ ※ 編輯: poggssi (223.140.65.154), 01/27/2019 23:35:48
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1SJI0pxa (Gossiping)