Re: [新聞] 產業界：風電2.5元都能做了，更何況5.1元已回收

看板Gossiping作者 (火龍果)時間5年前 (2019/01/26 21:45), 編輯推噓-5(4推 9噓 38→)
留言51則, 15人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
昨天亂講話，今天收爛攤 用這篇稱澄清做對照 經濟日報：扶植離岸風電供應鏈 須適當躉購費率 https://money.udn.com/money/story/5612/3616369 ※ 引述《sexy1128 (G3)》之銘言： : ----- : 產業界：風電2.5元都能做了，更何況5.1元 : 經濟部將於下周三（30日）拍板2019年離岸風電躉購費率，外界都睜大眼在看。國內產業界觀察，離岸風電開出競標價是2.5至2.2元，都可以做了，5.1元當然做得起來。 是為全力配合政府政策，才積極興建廠房、落實人才培育、 技術引進及建立相關供應鏈，但若沒有適當躉購費率支持， 這樣的高資本化投資將會面臨停止的高風險。 賴文祥強調，離岸風電是台灣新興產業，本土供應鏈建立是從零到有，填海造陸、 廠房設置、人員培訓到品質提升，都需要高成本投入， 也因此需要新台幣5.8元的躉購費率。他也說，國外離岸風電價格逐步下降， 都要花費10年以上，台灣要加速國產化在5年內實現，本土廠商不僅要分攤建設成本， 也要投入更高的人力及成本來縮短學習曲線的時間。 懶人包：這個價格（5.8）是從無到有，從新手村到boss的價格， 你拿人家已經離開新手村10年後，完備的產業鍊才能有的價格來講是開外掛膩 : 世紀鋼離岸風電水下基礎製造供應商之一、新光鋼董事長粟明德今日受訪表示，躉購費率都不會影響本土供應商。離岸風電開出競標價是2.5至2.2元，都可以做了，5.1元當然做得起來，剩下都是利潤。 : 媒體也進一步詢問，離岸風電開發商都宣稱，「沒有5.8元（2018年躉購費率），就沒有2.5元競標價」；粟明德回應，雖然是競標價，但任何業者都不會以低於成本來競標。也就是說，2.5元絕對是高於成本價。 : 他表示，5.1元是2.5元的兩倍，當然做得起來，剩下都是利潤。 新光鋼只是世紀鋼相關供應鏈的一環，未能看到完整成本結構及風險， 對費率有所誤解，供應商與下包商仍須仰賴合理躉購費率才能持續投資發展。 懶人包：你供應鏈的一環出來講價，就像是成功嶺開伙， 你打飯班先把自己餐牌盛滿，就說食物夠了，你當後面的人都吃空氣？ 風電是國際綠電的重大趨勢之一，就是有一堆人短視近利廠廠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.109.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548510344.A.755.html
噓
01/26 21:47, 5年前 , 1F
一度5.8元電你出
01/26 21:47, 1F
噓
01/26 21:49, 5年前 , 2F
還在風電喔 難怪輸到脫褲
01/26 21:49, 2F
推
01/26 21:49, 5年前 , 3F
綠電電費多少。台灣人能忍受漲電價嗎？？？
01/26 21:49, 3F
推
01/26 21:51, 5年前 , 4F
德國一般家庭，一年要吐出去2300歐
01/26 21:51, 4F
→
01/26 21:51, 5年前 , 5F
你一個國家要弄風電 會選更成熟的歐洲技術 還是新興的台灣
01/26 21:51, 5F
→
01/26 21:51, 5年前 , 6F
你的技術取自歐洲 能輸出給誰 有誰要你想過嗎?還廠廠咧?
01/26 21:51, 6F
噓
01/26 21:52, 5年前 , 7F
還在自慰 嘴巴說的好聽 到最後真的能培養多少產業
01/26 21:52, 7F
→
01/26 21:52, 5年前 , 8F
價錢最實際 省下的錢拿去培植產業不是更好
01/26 21:52, 8F
→
01/26 21:53, 5年前 , 9F
歐洲真的願意給你的技術又有多少 還是要培植風電代工
01/26 21:53, 9F
→
01/26 21:53, 5年前 , 10F
新幹線源自日本，現在一堆人想買台灣高鐵技術
01/26 21:53, 10F
→
01/26 21:53, 5年前 , 11F
廠 專利都在別人手中 我們賺一毛兩毛分？
01/26 21:53, 11F
→
01/26 21:54, 5年前 , 12F
至於漲電價，你不找替代能源，無論火力核能最後都吃大便
01/26 21:54, 12F
噓
01/26 21:54, 5年前 , 13F
電風多有前景 對廠商 一般人無感 我知道電價 物價漲到不要不
01/26 21:54, 13F
→
01/26 21:55, 5年前 , 14F
少把核能拖下水 核能可是可以穩定電價的 別愚民
01/26 21:55, 14F
→
01/26 21:55, 5年前 , 15F
01/26 21:55, 15F
→
01/26 21:55, 5年前 , 16F
電風沒辦法替代核能 火力
01/26 21:55, 16F
→
01/26 21:55, 5年前 , 17F
核能貴的說法 早就被打臉幾百次了 還來丟臉
01/26 21:55, 17F
噓
01/26 21:55, 5年前 , 18F
只要漲個50%電價就能完成綠能火力家園，不夠再漲
01/26 21:55, 18F
→
01/26 21:56, 5年前 , 19F
我不否認何能可以啊，只是雞蛋全部放在原物料發電？
01/26 21:56, 19F
→
01/26 21:57, 5年前 , 20F
某a自己看看新聞內容 別人喜歡的是我們高鐵裡面的座
01/26 21:57, 20F
→
01/26 21:57, 5年前 , 21F
位狀況確認的系統 不是你的高鐵
01/26 21:57, 21F
→
01/26 21:57, 5年前 , 22F
別人賣車 你賣系統 別人吃肉 你喝湯
01/26 21:57, 22F
→
01/26 21:57, 5年前 , 23F
這就是產業前景？看不懂？
01/26 21:57, 23F
→
01/26 21:58, 5年前 , 24F
電風蓋下去 等電價物價漲 再靠背台電
01/26 21:58, 24F
→
01/26 21:58, 5年前 , 25F
台積電也是別人研發它做好嗎？你以為技術只有一種？
01/26 21:58, 25F
推
01/26 21:59, 5年前 , 26F
台灣去年發電火力八成 核能一成以下 看一堆噓文我還以為去
01/26 21:59, 26F
→
01/26 21:59, 5年前 , 27F
年是核能八成 呵呵
01/26 21:59, 27F
噓
01/26 22:01, 5年前 , 28F
你才搞不清楚狀況 台積電是自己創建模板 所有要找他
01/26 22:01, 28F
→
01/26 22:01, 5年前 , 29F
代工的都可以利用他的模板 而利用他模板的也只能找他
01/26 22:01, 29F
→
01/26 22:02, 5年前 , 30F
代工 所以他才會成功 那套高鐵系統頂多就是錦上添
01/26 22:02, 30F
→
01/26 22:02, 5年前 , 31F
花 你沒賣車 別人是願意付多少跟你買座位確認？
01/26 22:02, 31F
→
01/26 22:02, 5年前 , 32F
更別說你這個風電 專利更多都在歐洲國家上面了 輪
01/26 22:02, 32F
→
01/26 22:03, 5年前 , 33F
到你研發的又有多少 值得你拿一倍價格去換？
01/26 22:03, 33F
→
01/26 22:04, 5年前 , 34F
歐洲廠商會心甘情願的把你從新手村帶成勇者？
01/26 22:04, 34F
→
01/26 22:04, 5年前 , 35F
更有可能的是把你養成村民好好幫他做事而已好嗎？
01/26 22:04, 35F
→
01/26 22:17, 5年前 , 36F
那我滿好奇人家研發到底花多少錢~多少時間?
01/26 22:17, 36F
噓
01/26 22:21, 5年前 , 37F
很愛拉台積下水捏 台積當初有說是押寶引進美國先進技術
01/26 22:21, 37F
→
01/26 22:22, 5年前 , 38F
現在風電是只有美國有的先進技術嗎? 都幾國有了?
01/26 22:22, 38F
→
01/26 22:23, 5年前 , 39F
然後說人家是boss自己是新手村 又說台灣不做會失去領先
01/26 22:23, 39F
→
01/26 22:24, 5年前 , 40F
你到底是新手村還是領先有看沒有懂
01/26 22:24, 40F
→
01/26 22:25, 5年前 , 41F
太多跟馬桶 Z>B 一樣 自打臉無法自圓其說的邏輯
01/26 22:25, 41F
→
01/26 22:27, 5年前 , 42F
說風場台灣20佔16 那你就賣人家剩下的4個風場 外銷勒
01/26 22:27, 42F
噓
01/26 22:29, 5年前 , 43F
喔 你意思是國外技術十幾年 來亞洲歸零嗎 笑死我囉
01/26 22:29, 43F
→
01/26 22:34, 5年前 , 44F
在103年以前核電都還有18~20% 是近幾年才搞成這樣
01/26 22:34, 44F
→
01/26 22:34, 5年前 , 45F
估狗很容易 別忘了全台大跳電也是這幾年的事情
01/26 22:34, 45F
噓
01/26 22:45, 5年前 , 46F
靠北，根本沒簽技術回來阿
01/26 22:45, 46F
→
01/26 22:46, 5年前 , 47F
技術都在備忘錄，請問簽了那個技術
01/26 22:46, 47F
→
01/26 22:48, 5年前 , 48F
大跳電根本....
01/26 22:48, 48F
→
01/26 22:51, 5年前 , 49F
以前都沒跳電就神奇了@@
01/26 22:51, 49F
推
01/26 23:58, 5年前 , 50F
台灣人沒錢講綠電
01/26 23:58, 50F
→
01/27 16:50, 5年前 , 51F
所以，我們為什麼要發展別人發展成熟的產業？
01/27 16:50, 51F
‣ 更多 a4033327 的文章
文章代碼(AID): #1SJ6I8TL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a4033327 的文章
文章代碼(AID): #1SJ6I8TL (Gossiping)