Re: [新聞] 俠醫林杰樑心願成真 農藥巴拉刈2月起退場已回收

看板Gossiping作者 (io979)時間5年前 (2019/01/24 19:22), 編輯推噓9(10推 1噓 36→)
留言47則, 16人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
本魯才疏學淺 想請問版上智商超過170的鄉民一些問題幫忙解惑 1.某鄉民：巴拉刈不是有替代品嗎？自己不會去用替代品喔？ 我查一下有一支氯酸鈉可以替代使用 但是使用範圍只有紅豆 其他作物應該是不能用 所以說有其他相同作用機制的除草劑可以用嗎？ 還是說禁用之後大家會乖乖拔草不用年年春和其他傷害土壤的除草劑？ 2.某鄉民：人家毒物科名醫都說禁了比較好，你們智商有人家醫生高嗎？ 我想請問醫生有農業相關的知識背景嗎？ 假如看到一個喝巴拉刈的智障死得很痛苦就覺得禁用巴拉刈比較好 那是不是看到人臥軌死得很痛苦就要禁止開火車 看到人跳樓死得很痛苦就要禁止蓋大樓 之前聽藥毒所的人上課他們說巴拉刈是一支對環境很友善的除草劑 農業知識：毒物科醫生 >>>>>>>>>>>> 藥毒所人員 好像一點都不矛盾呢 3.某鄉民：歐盟都禁用巴拉刈，台灣不禁是智障嗎？ 美國沒禁巴拉刈，所以美國都覺得農民死了沒差？ 美國 = 不懂農業 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.96.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548328958.A.5D2.html
推
01/24 19:25, 5年前 , 1F
DPP就白痴啊 反正有風險誤喝死的又不是他 讓那些智障去死
01/24 19:25, 1F
→
01/24 19:26, 5年前 , 2F
理由大概就是搶救耗費大量醫療資源，病患醫療過程以及
01/24 19:26, 2F
→
01/24 19:26, 5年前 , 3F
不就好了 管那麼多 難怪要被人民唾棄 2020補刀啦
01/24 19:26, 3F
→
01/24 19:26, 5年前 , 4F
術後照護太過痛苦
01/24 19:26, 4F
→
01/24 19:29, 5年前 , 5F
嘉磷塞 固殺草
01/24 19:29, 5F
→
01/24 19:29, 5年前 , 6F
活性碳催吐 食道燒完也掰了 沒有術後問題
01/24 19:29, 6F
推
01/24 19:30, 5年前 , 7F
歡迎多念點書。
01/24 19:30, 7F
推
01/24 19:31, 5年前 , 8F
這篇正解，只是八卦板已經被dpp綁架，dpp怎麼做都是對的
01/24 19:31, 8F
推
01/24 19:32, 5年前 , 9F
連這種話題都這麼多五毛扯政治...
01/24 19:32, 9F
→
01/24 19:32, 5年前 , 10F
巴拉松一口就會死了
01/24 19:32, 10F
→
01/24 19:33, 5年前 , 11F
禁用絕對是正確決定...親眼見過誤食的人
01/24 19:33, 11F
→
01/24 19:35, 5年前 , 12F
巴拉松跟巴拉刈不一樣喔 不要搞錯了
01/24 19:35, 12F
→
01/24 19:39, 5年前 , 13F
巴拉松跟巴拉刈不一樣 但是都是一口就死 無誤
01/24 19:39, 13F
→
01/24 19:40, 5年前 , 14F
1.替代品如果比較好，早就升級為正品而非替代品了。
01/24 19:40, 14F
→
01/24 19:41, 5年前 , 15F
殺蟲神器跟除草神器都是自殺神器
01/24 19:41, 15F
→
01/24 19:41, 5年前 , 16F
2.專家、名醫常常說油炸食品、糖類飲品對人的健康不好，
01/24 19:41, 16F
→
01/24 19:41, 5年前 , 17F
但除草神器是真的好用到不行
01/24 19:41, 17F
→
01/24 19:41, 5年前 , 18F
所以你有禁食？實際上PTT對人的健康也很差，多出去走走，
01/24 19:41, 18F
→
01/24 19:42, 5年前 , 19F
對健康才好，你會聽？
01/24 19:42, 19F
→
01/24 19:42, 5年前 , 20F
3.政策怎推就怎做，但可以討論。如果人民不爽就公投回來
01/24 19:42, 20F
→
01/24 19:42, 5年前 , 21F
片面一直聽信某些人講什麼就覺得是對的比較可憐。你看那
01/24 19:42, 21F
→
01/24 19:43, 5年前 , 22F
核能公投，就知道專家不見得是"對"的。而且對的也不見得
01/24 19:43, 22F
→
01/24 19:43, 5年前 , 23F
只有特定選擇。廢核多燒煤和重油有比較乾淨？
01/24 19:43, 23F
→
01/24 19:50, 5年前 , 24F
如果不禁止，也可以對產品做改變，例如增加非常臭的味道
01/24 19:50, 24F
→
01/24 19:50, 5年前 , 25F
讓普通人根本無法誤食。也可以讓罐子做特殊設計，如果那
01/24 19:50, 25F
→
01/24 19:51, 5年前 , 26F
些人還裝寶特瓶或是真要喝，早死早超生，淘汰過一輪，會
01/24 19:51, 26F
→
01/24 19:51, 5年前 , 27F
喝的就更少。所以這件事沒什麼絕對的隊或錯，單純就有人
01/24 19:51, 27F
推
01/24 19:51, 5年前 , 28F
撇除蓄意自殺的人，我比較好奇為什麼有人會誤食？
01/24 19:51, 28F
→
01/24 19:52, 5年前 , 29F
想禁而已。今天改禁酒禁香菸，成功一樣變英雄不是？
01/24 19:52, 29F
→
01/24 19:52, 5年前 , 30F
不小心裝在寶特瓶，沒注意就喝下去吧。
01/24 19:52, 30F
→
01/24 19:53, 5年前 , 31F
是無色無味嗎？如果是的話政府規定添加顏色跟氣味
01/24 19:53, 31F
→
01/24 19:53, 5年前 , 32F
不是比較妥當嗎？
01/24 19:53, 32F
→
01/24 19:54, 5年前 , 33F
看資料味道不重。如果改造成和化糞池一樣的味道，想喝也
01/24 19:54, 33F
→
01/24 19:54, 5年前 , 34F
要勇氣。所以我才說這就只是單純有人想禁，成功被塑造成
01/24 19:54, 34F
→
01/24 19:55, 5年前 , 35F
英雄罷了。你有能力去推動禁酒或禁菸令，真的成功也是英
01/24 19:55, 35F
→
01/24 19:55, 5年前 , 36F
雄，當然也可能像美國那樣失敗。但這東西沒有絕對。
01/24 19:55, 36F
→
01/24 19:57, 5年前 , 37F
有添加顏色和氣味及催吐劑，對自殺的人沒什麼用就是了
01/24 19:57, 37F
推
01/24 19:57, 5年前 , 38F
替代方案很多阿：降低播種時雜草種子含量.人工除草.水旱
01/24 19:57, 38F
→
01/24 19:57, 5年前 , 39F
輪作.種植共榮植物.敷蓋法.微生物除草劑（枯草桿菌）
01/24 19:57, 39F
推
01/24 20:05, 5年前 , 40F
講這麼多..一時氣憤喝一口的人卻沒有反悔機會
01/24 20:05, 40F
推
01/24 20:17, 5年前 , 41F
想死的方法百百種，用這種理由很難說服農民。而且到底要多
01/24 20:17, 41F
→
01/24 20:17, 5年前 , 42F
麼無頭神才會誤食那種藍藍綠綠的液體
01/24 20:17, 42F
噓
01/24 21:11, 5年前 , 43F
你好聰明，歐盟跟南韓都輸給你耶
01/24 21:11, 43F
推
01/24 21:29, 5年前 , 44F
美國不禁的原因是管制嚴格 而且一般來說它們的農民都
01/24 21:29, 44F
→
01/24 21:29, 5年前 , 45F
是大戶 不會有台灣小農夫放家裡這種狀況
01/24 21:29, 45F
→
01/24 22:54, 5年前 , 46F
國民素質一句話屌打你
01/24 22:54, 46F
推
01/25 00:42, 5年前 , 47F
一時跳樓自殺的人也沒有反悔的機會…。
01/25 00:42, 47F
‣ 更多 io979 的文章
文章代碼(AID): #1SIP_-NI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 io979 的文章
文章代碼(AID): #1SIP_-NI (Gossiping)