Re: [新聞] 撞到別人愛犬直接丟水溝 女騎士竟說:死狗要放水流已回收

看板Gossiping作者 (自介果實能力者)時間5年前 (2019/01/23 15:27), 編輯推噓1(324)
留言9則, 8人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言: : 聯合 : 撞到別人愛犬直接丟水溝 女騎士竟說:死狗要放水流 : https://udn.com/news/story/7321/3607615 : 桃園李姓女子去年6月26日騎機車撞到1隻狗,自認牠已死亡 : 就遵循「死狗放水流」傳統,直接丟棄水溝後就離去, : 賴姓飼主2天後驚見愛犬遺體漂在水中, : 動保處依違反動物保護法將李函送偵辦;檢方認為,李女行為雖然不當, : 但依監視器無法確定狗是被丟進水溝才死亡,偵結不起訴。 : 桃園市動物保護處指出,李當晚9點多騎機車行經介壽路, : 不慎撞到賴姓老翁養的1隻混種狗,卻沒有將牠送醫, : 反而在尚未確認是否死亡情況下,就直接把狗丟棄在附近的水溝內, : 導致牠最終死亡,已違反動保法中,故意傷害動物致動物重要器官功能喪失罪嫌。 : 檢方訊時,李女坦承撞到狗並將牠丟進水溝,但堅決否認故意傷害動物, : 辯稱說撞到後有位老先生問她為何撞死狗,自己跟對方道歉, : 而當下犬隻還有呼吸,就表示會將狗送醫治療。 : 她還說, : 但自己把狗抱起時就發現沒了呼吸心跳,已經呈現癱軟、完全不動狀態, : 所以就自行判定已經死亡,加上聽聞長輩說「小動物死時要放水流」, : 才將犬隻丟在水溝,2天後賴翁才驚見愛犬竟死在水溝裡。 : 檢方調閱監視器,雖確認李騎車有撞上一個東西,但放大畫面檢視, : 卻無法確認當時狗遭撞的狀態,所以不能斷定李女明知狗仍一息尚存, : 仍故意丟近水溝害牠死亡。 : 加上賴翁也證稱,愛犬遭撞時還有呼吸心跳,但因昏迷沒有吠叫、喘息, : 他就跟李女說還有救,檢方認為,顯然狗被撞後傷勢嚴重, : 李女辯詞也非完全不可採信,因此難以確認狗的死亡結果, : 和李將牠丟進水溝,彼此有直接因果關係,偵結予以不起訴處分。 狗當下究竟死了沒 不是只要解剖驗屍看肺部有無積水就知道了嗎 為什麼沒驗屍就下這種不明不白的判斷 還是屍體泡水兩天肺部就會充滿水 有沒有人能解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.36.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548228441.A.353.html

01/23 15:30, 5年前 , 1F
你要出錢嗎
01/23 15:30, 1F

01/23 15:30, 5年前 , 2F
還是你出嘴狗就會自動被解剖
01/23 15:30, 2F

01/23 16:04, 5年前 , 3F
為了一條狗浪費錢解剖 搞笑
01/23 16:04, 3F

01/23 16:19, 5年前 , 4F
人狗不分輕重 是一種危險的思維@@
01/23 16:19, 4F

01/23 16:26, 5年前 , 5F
在法律上狗只能算是物品...更不用說解剖了
01/23 16:26, 5F

01/23 16:55, 5年前 , 6F
01/23 16:55, 6F

01/23 17:01, 5年前 , 7F
狗是物品誰都知道好嗎,財產損失難道不用調查清楚嗎,可撥
01/23 17:01, 7F

01/23 18:09, 5年前 , 8F
你知道法醫連人的遺體都驗不完,大多只能隨便看兩眼嗎
01/23 18:09, 8F

01/23 22:12, 5年前 , 9F
來福的毒只有灌到咽喉而已。
01/23 22:12, 9F
文章代碼(AID): #1SI1TPDJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SI1TPDJ (Gossiping)