Re: [討論] (KKC王王冷撰文) 打柯文哲都沒有效果,沒有其他路線嗎已刪文
我想先破題一下
打柯文哲不是沒有效果 (你看深綠的都轉移了)
但是分手段 分目的 分位能(太多低能兒)
為什麼沒有針對市政去下功夫 真的針對市政去下功夫的話只是自曝其短
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548082463.A.D40.html
但是他們卻不會去打這個東西
因為打下去每個議員都不用玩了
那要打柯文哲什麼東西? 現在來看自然是打外交國防(但是這到底干台北市長屁事)
※ 引述《AntitheApple (蘋果? 那是什麼好吃嗎)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SHW_D0E ]
: 作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: HatePolitics
: 標題: Re: [討論] 長期打柯文哲都沒有效果,沒有其他路線嗎
: 時間: Tue Jan 22 02:30:33 2019
: ※ 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之銘言:
: : 民進黨打柯文哲打了這麼長時間
: : 選完還繼續打
: : 因為怕他下次出來搶總統大位
: : 以往這種往別人身上潑髒水的手法
: : 會有一定殺傷力
: : 但是對柯文哲就是不見起色
: : 自己的候選人聲勢跟支持度還是拉不起來
: : 既然這樣為什麼還要繼續用相同方式打柯?
: : 沒有其他的方法嗎?
: : (其實是看得也有點膩,像最近八卦版帶風向也是老招,很多檢討柯的文章起手式都是
: : "我之前挺柯"、"我四年前"、"我兩次都投柯",前天還拿自己金主出來鞭,
: : 被發現搞錯秒刪文,還是被人備份當笑話看了...
: : 不知道幕後團隊能不能想些新招來給大家看?)
: 其實也不難懂啦,
: 現在DPP已經是半放棄2020了。
: 他們的想法就是,反正林北又不是沒有在野過,
: 2020林北龜起來就好了。
: 把柯文哲打死好處太多了,
: 這個人光是不貪污不舉債不歐西,
: 就讓多少樁腳吃不下飯了,
: 還不如讓給國民黨。
你這樣就錯了 而且大錯特錯
這種燎原戰術 始終是那群急獨派跟某潮流的智障在幹的
現在民進黨主席換成卓榮泰之後還找羅文嘉回來
表示至少民進黨意識到一件事情 :
這次丟了政權 美國就要跟台灣劃清界線了
這一點可以從美國最近大舉清查移民法漏洞
對華人溯及既往的撤銷移民許可中看出來
並沒有你所謂在野也無所謂 讓國民黨當也無所謂的情況發生
真有這種情況 民進黨現在也不用轉型改組
所以你這觀察根本就是錯的
: 你這段時間看到的深綠朱粉,深綠K粉,
: 還有選市長前那些深綠丁粉就是這樣來的。
: 對他們而言,
: 第一戰略目標是"柯文哲不出來選總統",
: 而且是"即使是2024,你柯文哲也無法出來選總統"。
: 為什麼??
: 給國民黨吃四年,甚至給國民黨吃八年,
: 對我大民進黨而言根本沒有難度。
這是因為其實民進黨很多人老早就放棄台北市了
原因是用民進黨的旗子 在台北市根本選不贏
我是不知道某個缺個智的人到底哪來自信出去當炮灰
但是他也是那個 "老早就放棄台北市的很多人" 算計下的砲灰
大概猜不到自己會變成整個選舉敗選的主因吧
因為他的強出頭導致那些聲音大鳴大放
: 民進黨自創黨以來最厲害的專長就是當國民黨的在野黨,
: 對付執政中的國民黨。
: 為什麼??因為國民黨壞、國民黨貪、國民黨紅、國民黨蠢、國民黨爛。
: 每一項都是當初失去中國民心被土共打來台灣的致命傷,
: 同樣懂得對付國民黨的民進黨,你以為他們被稱為綠共,是隨便說說的嗎??
: 他們對付國民黨的招數跟提款機根本就跟無限密技一樣。
: 光是提國民黨這家ATM,
: 你光是給民進黨四年時間,他們就可以提到開銀行了,
這一段 光是看到你稱民進黨為綠共
我就覺得你是根本不知道什麼叫做共產黨嗎?
以前說藍綠一樣爛 垃圾不分藍綠
現在進化到民進黨=共產黨
那國民黨算什麼? 哥布林嗎?
這風向會不會洗得太誇張了阿?
共產黨有反省重組的空間? 沒有吧
共產黨需要搞宗教基本法? 沒有吧
共產黨需要讓同性戀合法? 沒有吧
共產黨會因為民眾反對 就退回電信法? 沒有吧
戰場開太多 事事沒做好
你可以說他廢 能力不足 但是直接把他打成共產黨
你是不是太小看共產黨了?
批評沒關係 用錯譬喻跟形容詞給人的感覺就是差很多了
到底把民進黨打成跟共產黨一樣是什麼概念?
就像是柯文哲市長上禮拜那番形容詞
強盜 銀行 警察
這到底什麼爛譬喻
說民進黨是共產黨也是出自他的嘴裡
這麼傷人又爛的形容也講得出口 難怪沒朋友
當陳景峻跟林洲民幫助他之後 怎麼沒看到他誇陳景峻跟林洲民兩句
兩個都直指柯文哲市長的決策圈有人有問題 怎麼都沒看到善意的回應
喊個兩岸一家親之後明知道會傷到綠營的支持者 怎麼沒有回頭場面話安撫個兩句
還喊了兩次 兩次都沒回頭安撫
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201805090292.aspx
*更正一下 有就第一次的道歉 但是第二次呢?
這種態度也不能怪民進黨的部分人士轉而敵視他阿
不然為什麼民進黨人士襄助者離開後一個個口出惡言
像最近批評跟他不相干的外交
到底是干你台北市長什麼事情 亞斯伯格症不理記者提問很難嗎
都知道有些問題是故意在害人所以不回答了
卻還是多嘴講那有的沒的再來惹人厭
: 還是陽信那種開到中國去的大銀行。
所以不滿的人還是很多 台北市補選何志偉不一定會贏
: 所以民進黨一點都不怕國民黨取回政權,
: 甚至要國民黨贏八年他們都無所謂,
地方選舉你這樣說 沒啥意外 所以以下略
: 但是柯文哲跟他所提倡的財政紀律如果延續下去,
: 這種人的行政風格跟施政價值觀讓他做大,以後選民標準變高了,人變聰明了,
: 就算他滾蛋了你覺得還能吃到什麼肉??
: 喔對了,其實他們反而不怕柯文哲選2020,
: 因為他們早就放棄2020了,現在全黨怕2020選不上怕得要死的只有蔡英文,
: 其他人早就虎視眈眈,蔡上我們繼續爽4年,
: 蔡不上我們就可以把柯文哲當戰犯一樣姦了,
: 你柯文哲敢出來選更是正中下懷。
: 就是這麼簡單,
: 其實最好切入台灣政局的角度就是新台幣了,
: 喔對了,對某些某潮流的朋友而言,
: 還有人民幣這個角度可以切入,嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔。
錢的問題 地方政局來看大致上都可以吻合
但是選舉不是只有地方政局的問題
過去國民黨選舉用黨產輔助
所以地方派人士不需要出錢的狀況下會乖乖按照黨中央的安排
最典型的就是王金平 顏清標
但是2020的選舉就沒那麼簡單了
我還是想看看卓榮泰找回羅文嘉之後 是會有怎麼樣的改變
https://youtu.be/Z5KAQ28-NoM?t=1507
雖然政經很機掰 但是至少他給羅文嘉一個闡述的平台
看完我覺得很認同他的想法
但是同時我也擔心如果羅文嘉離開後會變回原樣
所以我他媽的剛剛當了雙棲黨員繳了黨費 (幹 一時衝動浪費錢)
因為我贊同羅文嘉的理念 如果民進黨在期間內沒有變成羅文嘉改造的樣子
拎北也不會再繳黨費
我對民進黨有期待 所以我會持續地看他怎麼改變
但是國民黨
通通都去吃屎比較快
當然包括韓國瑜
懂?
我襙你媽的九二共識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548123017.A.3C4.html
推
01/22 10:10,
5年前
, 1F
01/22 10:10, 1F
→
01/22 10:15,
5年前
, 2F
01/22 10:15, 2F
推
01/22 10:15,
5年前
, 3F
01/22 10:15, 3F
推
01/22 10:15,
5年前
, 4F
01/22 10:15, 4F
推
01/22 10:15,
5年前
, 5F
01/22 10:15, 5F
→
01/22 10:17,
5年前
, 6F
01/22 10:17, 6F
→
01/22 10:19,
5年前
, 7F
01/22 10:19, 7F
你知道宗教界的力量有多大嗎
這山頭不比推倒國民黨難欸
同婚就 我覺得是他們自己彩虹豬隊友害死自己
好好的情勢完倒吊 現在一個個都想去上吊
推
01/22 10:19,
5年前
, 8F
01/22 10:19, 8F
→
01/22 10:19,
5年前
, 9F
01/22 10:19, 9F
推
01/22 10:20,
5年前
, 10F
01/22 10:20, 10F
→
01/22 10:20,
5年前
, 11F
01/22 10:20, 11F
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 01/22/2019 10:21:58
推
01/22 10:21,
5年前
, 12F
01/22 10:21, 12F
→
01/22 10:22,
5年前
, 13F
01/22 10:22, 13F
→
01/22 10:23,
5年前
, 14F
01/22 10:23, 14F
推
01/22 10:23,
5年前
, 15F
01/22 10:23, 15F
→
01/22 10:23,
5年前
, 16F
01/22 10:23, 16F
→
01/22 10:25,
5年前
, 17F
01/22 10:25, 17F
推
01/22 10:27,
5年前
, 18F
01/22 10:27, 18F
→
01/22 10:27,
5年前
, 19F
01/22 10:27, 19F
推
01/22 10:27,
5年前
, 20F
01/22 10:27, 20F
推
01/22 10:29,
5年前
, 21F
01/22 10:29, 21F
→
01/22 10:29,
5年前
, 22F
01/22 10:29, 22F
→
01/22 10:31,
5年前
, 23F
01/22 10:31, 23F
→
01/22 10:32,
5年前
, 24F
01/22 10:32, 24F
推
01/22 10:32,
5年前
, 25F
01/22 10:32, 25F
→
01/22 10:32,
5年前
, 26F
01/22 10:32, 26F
噓
01/22 10:34,
5年前
, 27F
01/22 10:34, 27F
推
01/22 10:35,
5年前
, 28F
01/22 10:35, 28F
→
01/22 10:36,
5年前
, 29F
01/22 10:36, 29F
→
01/22 10:36,
5年前
, 30F
01/22 10:36, 30F
知識分子還是有矜持在的
這一點我相信民進黨有底限 但是申請黨員我也不可能事事都如黨的意
我是因為支持羅文嘉的理念而申請入黨的
而他的理念中 沒有專制獨裁這一塊
我也希望透過我的入黨 在黨員選舉中可以幫到羅文嘉改造民進黨的過程中一點忙
因為我希望民進黨能往好的方向改善
推
01/22 10:36,
5年前
, 31F
01/22 10:36, 31F
推
01/22 10:39,
5年前
, 32F
01/22 10:39, 32F
→
01/22 10:39,
5年前
, 33F
01/22 10:39, 33F
推
01/22 10:40,
5年前
, 34F
01/22 10:40, 34F
台北市政府的市政到底哪裡跟同一獨立有關了
所以那到底什麼爛譬喻 很傷人你知道嗎?
→
01/22 10:41,
5年前
, 35F
01/22 10:41, 35F
還有 18 則推文
還有 5 段內文
→
01/22 12:08,
5年前
, 54F
01/22 12:08, 54F
→
01/22 12:08,
5年前
, 55F
01/22 12:08, 55F
→
01/22 12:08,
5年前
, 56F
01/22 12:08, 56F
我希望民進黨變好 可以把一些爛人幹掉
但是國民黨整組就爛光了 完全不在考慮範圍之內
還有 部分人士自稱之言 不代表整個民進黨都這樣
還是你認為當初那件事情 除去東廠這個名義後 完全沒有追查的必要?
噓
01/22 12:12,
5年前
, 57F
01/22 12:12, 57F
→
01/22 12:12,
5年前
, 58F
01/22 12:12, 58F
→
01/22 12:12,
5年前
, 59F
01/22 12:12, 59F
→
01/22 12:12,
5年前
, 60F
01/22 12:12, 60F
現在又扯到鄭文燦了
阿不是說這次選舉是教訓民進黨嗎 他還選上不是幹得不錯
推
01/22 12:16,
5年前
, 61F
01/22 12:16, 61F
→
01/22 12:16,
5年前
, 62F
01/22 12:16, 62F
推
01/22 12:18,
5年前
, 63F
01/22 12:18, 63F
→
01/22 12:21,
5年前
, 64F
01/22 12:21, 64F
→
01/22 12:21,
5年前
, 65F
01/22 12:21, 65F
→
01/22 12:21,
5年前
, 66F
01/22 12:21, 66F
→
01/22 12:21,
5年前
, 67F
01/22 12:21, 67F
→
01/22 12:22,
5年前
, 68F
01/22 12:22, 68F
你可以直接打 謝謝
噓
01/22 12:27,
5年前
, 69F
01/22 12:27, 69F
人生而自由 你狹隘了
推
01/22 12:31,
5年前
, 70F
01/22 12:31, 70F
噓
01/22 12:49,
5年前
, 71F
01/22 12:49, 71F
→
01/22 12:49,
5年前
, 72F
01/22 12:49, 72F
→
01/22 12:50,
5年前
, 73F
01/22 12:50, 73F
不然你以為國民黨現在九二共識的狀況下
對美國能說嘴嗎
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 01/22/2019 12:54:50
推
01/22 13:24,
5年前
, 74F
01/22 13:24, 74F
→
01/22 13:24,
5年前
, 75F
01/22 13:24, 75F
→
01/22 13:59,
5年前
, 76F
01/22 13:59, 76F
推
01/22 14:07,
5年前
, 77F
01/22 14:07, 77F
推
01/22 14:10,
5年前
, 78F
01/22 14:10, 78F
噓
01/22 14:20,
5年前
, 79F
01/22 14:20, 79F
→
01/22 14:21,
5年前
, 80F
01/22 14:21, 80F
推
01/22 14:41,
5年前
, 81F
01/22 14:41, 81F
噓
01/22 15:21,
5年前
, 82F
01/22 15:21, 82F
推
01/22 15:49,
5年前
, 83F
01/22 15:49, 83F
推
01/22 16:30,
5年前
, 84F
01/22 16:30, 84F
噓
01/22 16:59,
5年前
, 85F
01/22 16:59, 85F
推
01/22 17:14,
5年前
, 86F
01/22 17:14, 86F
推
01/22 17:23,
5年前
, 87F
01/22 17:23, 87F
推
02/04 03:08,
5年前
, 88F
02/04 03:08, 88F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):