Re: [問卦] 空姐的專業是什麼已回收

看板Gossiping作者HuangJC (吹笛牧童)時間5年前 (2019/01/21 19:29)推噓0(4推 4噓 20→)

留言28則, 11人參與討論串2/13 (看更多)

看到大家在問專業，那就來說說吧。。。其實一份工作的確是要有專業才能獲得的所以不要在每篇下面留言：空姐的工作沒什麼專業，所以薪水也不高，但薪水比空姐低的就更沒專業狀況不是這麼單純當大家都想當空姐時，為什麼是你錄取而不是他錄取？因為你比較漂亮？這我不講細節，反正漂亮也是種專業狀況應該切成，事求人或者人求事當大家想當空姐時，你因為有專業，所以搶到了這個位置但當空姐這工作變得委屈，想賭氣離開公司時這時不再是事求人，而是人求事你因為沒有專業，所以無法離開公司不然這家公司對你不好，那你走啊大家都喊走，公司就會怕了這時有句"不爽不要做"就合理了這大便你不挖，但有人肯挖，於是形成經濟學上說的平衡：你退出，而有別人進入 --------- 這裡還是有個不合理，不合理在哪呢？資源的流動並不是單純的 PQ 曲線競爭而已當你要進入時，你必需有足夠的能力，這叫進入門檻我們大多數人熟的是這個但是當你要退出時，也會有個退出門檻而從 A 點移動到 B 點，有一個退出門檻，及另一個進入門檻兩者整合在一起又叫移動門檻它未必是相加，它可能有些交互作用舉例來說，如果你想當計乘車司機，你要買一輛車 (當然租也行；其他先不提，我只想單純化我的例子）那進入門檻是買一輛車但等你不想當計乘車司機了，你又要賣掉這輛車能用當初的原價賣出嗎？不行了但如果不載客人了，改成當快遞，那車又可以留著所以退出轉行有個退出門檻（賣車想賣好價錢，不然不離開）但如果下份工作是相關行業，那移動門檻又較低，值得另外強調而不用退出門檻加上下份工作的進入門檻一起算所以啦，空姐離職但改當其他也吃外表的工作（比如業務）這移動門檻較小，板上也是討論過的 ----------- 當初考上空姐，肯定是有專業的但現在受委屈了不走，就是現在專業不夠如果退出門檻很高，就會讓人很痛苦想走走不了，但留著又很委屈這種事情發生在勞方就是：做久了，離職好吃虧；去其他工作年資可是歸零的資方也有他們的問題啊如果航空公司開不下去，飛機得賣掉賣飛機會不會有損失？也會有吧！所以大家是各有各的苦，好嘛.. ------------ 講這麼多只是在回應空姐有沒有專業，這件事上專業是有的，但看來移動門檻挺高不然現在這種老闆你為什麼還不走有工會，工會不敢硬起來也是沒用啦 ------------ 這不是諷刺，我也有一樣的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548070165.A.282.html

噓

thor5566

01/21 19:29, 5年前 , 1^F

01/21 19:29, 1^F

推

ViktorGoogle

01/21 19:30, 5年前 , 2^F

01/21 19:30, 2^F

噓

iphone55566

01/21 19:32, 5年前 , 3^F

01/21 19:32, 3^F

→

Reichenau

01/21 19:33, 5年前 , 4^F

01/21 19:33, 4^F

噓

king72433

01/21 19:38, 5年前 , 5^F

01/21 19:38, 5^F

噓

jackycheny

01/21 19:41, 5年前 , 6^F

01/21 19:41, 6^F

用途不廣用退出門檻或移動門檻高來解釋，講得通啊繼續計乘車的例子：如果我不想當司機了，但我也不在乎車不必換成現金那根本就沒有退出門檻，想走就走隨地一扔當報廢車也行（看來不行，得支付報廢手續費，亂丟垃圾是有責任的）今天空姐如果肯扔掉手上累積的優勢直接歸零那又有什麼走不了？退出門檻這事，常常是自己給自己設的，是自己看不開我不換掉手上的籌碼帶走，我就不甘願走你看這形容如何 ※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 01/21/2019 19:48:21

→