Re: [新聞] 柯文哲「強盜說」被罵翻　王炳忠錄影片、撂台語力挺變柯粉已回收

看板Gossiping作者TaiwanGreat (讓台灣再度偉大)時間7年前 (2019/01/21 12:09)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 7人參與討論串37/40 (看更多)

※ 引述《zpkl2807 (Ryan)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 王炳忠在臉書放上影片，並以台語發聲，他指出，柯文哲市長提出「三條紅線」及「強盜 : 警察」的比喻，「勇敢地說出台灣所處的現實，我由衷支持！兩大黨不思解方光會批評， : 我非常鄙夷！」 : 涉違國安法案　王炳忠出庭（2）台北地方法院12日開庭審理新黨青年軍王炳忠等人涉違 : 國安法案，王炳忠（前）出庭，並表示檢方指控有違事實。中央社記者吳翊寧攝 107年1 : ▲王炳忠說，兩條紅線同時向內縮，台灣的生存空間只有更加狹小。（圖／翻攝自影片） : 王炳忠強調，要告訴大家，不管這個人是什麼顏色，敢說出其他人不願面對的真相，就應 : 該肯定，就應該支持！柯市長點出，因為中美對抗加劇，美國的紅線向內緊縮，要求台灣 : 必須表態，和美國聯手「抗中」；大陸也做出反應，要求台灣不能只是「不獨」，必須講 : 清楚是否「要統」。兩條紅線同時向內縮，台灣的生存空間只有更加狹小。 : 訪問柯市長的台視主播問，所以有些人就覺得應該跟美國更親，提升台灣的軍事預算，向 : 美國買武器，表現我們願與美國聯手抗「中」的決心？但柯文哲用「強盜搶銀行，別忘了 : 還有警察」提醒，別忘了還有大陸存在。 : 王炳忠說，這本來是很簡單的邏輯，台灣跟美國靠攏，按美國要求對大陸表現得更強硬， : 美國這條紅線就是更往內縮，除非大陸因此害怕，把大陸的紅線往外移，「三角形」的空 : 間才會變大。否則，面對美國的逼近，假如大陸不甘示弱，也向前保護「自己的財產」， : 那就是往內夾縮，台灣的生存空間更小了！各位鄉民安安第一次聽到這三角形論，乍聽之下很對阿美國和中國都往內縮的話，台灣也跟著往內縮的話這樣爭取的空間也跟著縮小了阿不過後來自己想了一下，這理論存在著很大的誤區诶第一是，要繼續維持台灣的生存空間，''不可以''在往內繼續縮了， [中國可以不仁，台灣不可以不智]，所以只好往外退了嗎xdddddddd 放棄台灣底線嗎? 柯粉可以解釋一下嗎?? 第二，中間那塊一直可不只有台灣可以吃的部分中國和美國也想要诶，甚至可以這麼說，台灣沒有本錢吃完中間全部的部分還有，中間三角形部分很大一部分根本是台灣還沒掌握在手中的利益，怎麼可以硬要把中間非台灣利益的部分給放大呢? 第三，國際關係可不是只有美中台三者關係而已，也有雙邊關係阿如台美關係，美國往前進的話，台美共同的利益區也往前了阿(非三角形區域) 拉攏台灣，就有像2018年，一連串的惠台法案出爐，美國是法治國家，寫進法律裡還有一些賣台說啦......等等，舉例庫德族阿，敘利亞啦之類的，問題來了，你有聽過[庫德族法案]，[敘利亞法案]嗎? 正式寫在法案裡面，還是只有某些官員的態度，我想這部分是有一些區別的。第四，延續國際關係可不只有台美中而已的部分，如果台灣背後站著南洋國家呢? 或是站著日本，韓國他們也想要保持台灣海峽自由航行的權利，會站在中國那邊嗎? 還是站在台美這邊呢? 結論就是台灣生存空間我認為不是柯文哲說的三角形中間部分那部分的確是台美中彼此角逐之地，但肯定不是台灣獨吞的下，八字都還沒有一撇勒應該看重的是美台共同利益，美國往前進內縮，台灣也可以獲利的部分也就是非三角形區域，台美互相交織的區域，那你說台中關係呢? 諸如服貿啦，貨貿啦，法律啦...等等當然我們也可以爭取阿，不過，美國是法治國家，中國部分鄉民們相信他們的承諾和法律嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.46.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548043772.A.22E.html

推

amos30627

01/21 12:12, 7年前 , 1^F

01/21 12:12, 1^F

→

amos30627

01/21 12:12, 7年前 , 2^F

01/21 12:12, 2^F

→

newtana

01/21 12:15, 7年前 , 3^F

01/21 12:15, 3^F