Re: [新聞] 棄守台灣? 沃旭宣布與東電合作進軍日本風電市場已回收
原文吃光光
先說 我當初公投16號投同意 以免被核終拿來戰XDD
阿不是說要以核養綠
現在核電沒有要禁了
要蓋風電場也不行?!?!?
很多人說風電的效率不好、看天吃飯,幹嘛要蓋?
那就是陷入了核終們設好的邏輯陷阱
為什麼這麼說?
今天蓋風電 並不會去排擠到其他的發電方式
政府不會因為蓋好風電場
就說
喔那我把中火、大潭、核二、核三全部拆掉
以後就靠風電發電
蓋風電只是多一個選項 不是取代別的選項
那既然這東西不能成為穩定供電源,為啥還要蓋?
那我先問你一個問題
「你覺得人類的科技最後可以發展到100%綠電發電都不成問題嗎?」
如果你的答案是YES 那請繼續看下去
今天一個科技要發展 一定是靠大量的資本投下去
養活一群工程師、科學家
他們提供研究能量 最後造成科技進步
就拿現在臺灣的例子
阿今天丹麥廠商沃旭都已經錢砸下去了
回饋給彰化地方的項目也很多
(不單單只是風電 有興趣可以去沃旭FB的粉專查看)
準備好投資臺灣 臺灣正要養起自己的綠電供應鏈 就要起飛
(為什麼說起飛?彰化版有一篇有很詳細的說明 有興趣可以去看看)
結果被王X美覆蓋陷阱卡 《意識型態》
以後外國綠電廠商誰敢找臺灣合作
原本正要為臺灣拼經濟的綠電產業就這樣被玩死
生技產業已經是個例子了
想想若臺灣若有搭上全世界綠電發展的順風車
將來的錢潮不可限量
但現在已經注定沒有了
或許好幾十年以後
人家用綠電用爽爽
我們或我們的子孫還在討論
要選擇安全但污染的火力還是要核電
等到時候綠電的大餅已經被各國廠商吃完了
他們會怪我們
為什麼當初不趁機發展綠電
為什麼要把大好機會拱手讓人
再來各種懊悔
我已經想到到時候會出現的畫面了
LBJ::豬宅你說,當初我們有可能成為世界上綠電產業的台積電,是真的嗎?
豬宅:是真的,但當初的政府,是小英在位的時候,因為各種回扣喬不攏的關係,利益結
構的糾葛之下,台灣的綠電胎死腹中,就這樣把大好的機會讓給日本。
LBJ:@$()$:&-! (痛罵)
以上名字如有雷同純屬巧合
。
。
。
。
。
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.96.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547998667.A.C8C.html
噓
01/20 23:40,
5年前
, 1F
01/20 23:40, 1F
噓
01/20 23:40,
5年前
, 2F
01/20 23:40, 2F
失敗主義下的產物
噓
01/20 23:41,
5年前
, 3F
01/20 23:41, 3F
先有影子吧 核融合現在跟找到暗物質一樣是個夢想 很美妙的那種 有興趣可以古勾一下
→
01/20 23:41,
5年前
, 4F
01/20 23:41, 4F
王惠美呀
→
01/20 23:41,
5年前
, 5F
01/20 23:41, 5F
→
01/20 23:42,
5年前
, 6F
01/20 23:42, 6F
→
01/20 23:42,
5年前
, 7F
01/20 23:42, 7F
→
01/20 23:43,
5年前
, 8F
01/20 23:43, 8F
簡單 有沒有心要做而已 過去30年誰執政比較久? 再看那群人現在對美軍售 潛艦國造的
態度 真的很不想說是陰謀論欸
推
01/20 23:44,
5年前
, 9F
01/20 23:44, 9F
→
01/20 23:45,
5年前
, 10F
01/20 23:45, 10F
噓
01/20 23:45,
5年前
, 11F
01/20 23:45, 11F
臺灣有電力系是不是XDDD 再者 蓋風電是會拆掉火電廠還是拆掉核電廠? 編風電預算是
挖核電預算補嗎 不是欸
→
01/20 23:46,
5年前
, 12F
01/20 23:46, 12F
笑死 臺灣燒的過美國嗎? 幹嘛發展半導體?
這句話就跟你的邏輯一樣
推
01/20 23:47,
5年前
, 13F
01/20 23:47, 13F
是阿 但怎麼能說不要就把前朝政策完全推翻
應該再更謹慎評估 怎樣做對台灣人才是好的
推
01/20 23:47,
5年前
, 14F
01/20 23:47, 14F
核終真的嘴不得
→
01/20 23:49,
5年前
, 15F
01/20 23:49, 15F
→
01/20 23:49,
5年前
, 16F
01/20 23:49, 16F
講的好像你沒用過綠電XD 是啦 你不要用電就不會用到綠電了
→
01/20 23:50,
5年前
, 17F
01/20 23:50, 17F
很簡單 你看這風電的預算是不是挖核電火電補的? 彰化這個是離岸風電 場地不會排擠
人員兩者專業領域不同 也不會排擠
→
01/20 23:50,
5年前
, 18F
01/20 23:50, 18F
TSMC也是靠技轉出來的 我相信臺灣人肯拼也許下一個臺積電不是問題 也許啦
推
01/20 23:50,
5年前
, 19F
01/20 23:50, 19F
※ 編輯: freedom2105 (27.105.96.66), 01/20/2019 23:54:47
噓
01/20 23:51,
5年前
, 20F
01/20 23:51, 20F
→
01/20 23:52,
5年前
, 21F
01/20 23:52, 21F
我沒有叫你放核廢料喔
噓
01/20 23:52,
5年前
, 22F
01/20 23:52, 22F
標準的被媒體牽著走思維 麻煩去研究一下政府年度預算編列再來戰 如果你要說你只是個
粗人那一套吧啦吧啦 那我們無法溝通
→
01/20 23:54,
5年前
, 23F
01/20 23:54, 23F
講的好像電機系出來就要當台電人員一樣XD
不要轉移話題好嗎
台電也有用綠電發電
你有用過電的話你早就用過綠電了
推
01/20 23:54,
5年前
, 24F
01/20 23:54, 24F
→
01/20 23:54,
5年前
, 25F
01/20 23:54, 25F
※ 編輯: freedom2105 (27.105.96.66), 01/20/2019 23:59:13
推
01/20 23:55,
5年前
, 26F
01/20 23:55, 26F
你早就用過風電了~別裝的你沒用過一樣 還是你真不知道?
噓
01/20 23:57,
5年前
, 27F
01/20 23:57, 27F
太陽能本來就相對風電來說發展不易 況且也是比風電還要高污染的產業 這邊說的是彰化
離岸風電~ 不要轉移話題
推
01/21 00:04,
5年前
, 28F
01/21 00:04, 28F
是王惠美拍板定案的喔 要看正確的新聞嘿
噓
01/21 00:05,
5年前
, 29F
01/21 00:05, 29F
失敗主義
→
01/21 00:08,
5年前
, 30F
01/21 00:08, 30F
內文都沒看只看推文欸你
勿模糊焦點 謝謝
噓
01/21 00:19,
5年前
, 31F
01/21 00:19, 31F
→
01/21 00:19,
5年前
, 32F
01/21 00:19, 32F
推
01/21 00:23,
5年前
, 33F
01/21 00:23, 33F
→
01/21 00:24,
5年前
, 34F
01/21 00:24, 34F
黨工崩潰? 什麼叫逼,魏明谷還在就會過了啦,阿到頭來不就彰化縣政府不同意,我有
說錯嗎,邏輯自打嘴巴,笑死。
噓
01/21 02:23,
5年前
, 35F
01/21 02:23, 35F
→
01/21 02:23,
5年前
, 36F
01/21 02:23, 36F
靠背,人家就要技轉輔導臺灣廠商了,難怪核終在臺灣講話那麼大聲,就是有一堆像你一
樣不作功課的人
噓
01/21 04:28,
5年前
, 37F
01/21 04:28, 37F
→
01/21 07:20,
5年前
, 38F
01/21 07:20, 38F
→
01/21 07:22,
5年前
, 39F
01/21 07:22, 39F
→
01/21 07:23,
5年前
, 40F
01/21 07:23, 40F
→
01/21 07:23,
5年前
, 41F
01/21 07:23, 41F
→
01/21 07:24,
5年前
, 42F
01/21 07:24, 42F
呵呵,然後一口氣直接否決,現在人家不陪你玩了
推
01/21 07:33,
5年前
, 43F
01/21 07:33, 43F
→
01/21 07:33,
5年前
, 44F
01/21 07:33, 44F
推
01/21 07:35,
5年前
, 45F
01/21 07:35, 45F
→
01/21 07:36,
5年前
, 46F
01/21 07:36, 46F
噓
01/21 08:14,
5年前
, 47F
01/21 08:14, 47F
靠韓總阿,喜韓兒投他不就為了石油
→
01/21 08:29,
5年前
, 48F
01/21 08:29, 48F
※ 編輯: freedom2105 (27.105.96.66), 01/21/2019 10:01:24
推
01/21 11:52,
5年前
, 49F
01/21 11:52, 49F
→
01/21 11:53,
5年前
, 50F
01/21 11:53, 50F
噓
01/21 12:26,
5年前
, 51F
01/21 12:26, 51F
推
01/21 13:03,
5年前
, 52F
01/21 13:03, 52F
→
01/21 14:13,
5年前
, 53F
01/21 14:13, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):