Re: [新聞] 批軍購原因 柯P:看到4000億預算「覺得不得了」已回收
看板Gossiping作者MacBookAir12 (New Mac Water)時間5年前 (2019/01/19 21:55)推噓15(19推 4噓 19→)留言42則, 27人參與討論串16/52 (看更多)
先不用換算4,000億元新台幣等於幾個營養午餐好了,
先看看NATO好了,
(話說柯文哲跟柯粉知道什麼是NATO嗎?)
各成員國,去年被川普嚇傻了,
被威脅NATO軍費支出要達到每一位成員國的GDP由2%成長到4%,
我們先不說啦成長4%啦,
拿GDP與台灣接近但略低加上隔壁有強盜俄羅斯的波蘭來講,
一年在NATO的支出就要100億美金以上。
(2014波蘭GDP 5,500億美金),
而台灣2017GDP約5,800億美金,如果以2%計算,約116億美金,也將近3480e台幣了,
NATO是成員國的支出,而台灣是買武器當保護費,
所以4,000億元到底貴不貴?如果約GDP2~3%左右其實不會太貴。
尤其台灣隔壁就有中國大惡霸,
一年花四千億元買武器+保護,
讓大家可以繼續在PTT嘴泡自由,我個人是認為值得啦。
還是一樣的看法,柯文哲這個中心思想搖擺的人,非常危險,
既使能力很強,執行業務乾淨俐落,我覺得就市政而言有市長格,
但是要在繼續上去,會非常危險。
歷史上能力強,但是中心思想很糟遭的人就是希特勒,
上台後快速把德國從一戰窘況拉起來,最後還發動二戰。
誠摯的建議,2022柯文哲去選花蓮縣長,救救花蓮人。
※ 引述《Areso (Areso)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 批軍購原因 柯P:看到4000億預算「覺得不得了」
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲近日接受電視台專訪暢談國際情勢,批評美國要我們拿扁鑽往前衝,但「
: 扁鑽還要自費」,昨天還補充要大家思考軍購問題。柯今天受訪坦言,就算要買扁鑽,也
: 要買順手的、比較適用的,由於國防軍購是很專業的題目;大家也質疑柯為何有這樣的說
: 法,他說,因為看到軍購4000億預算,覺得這實在是不得了。
: 柯下午出席消防節慶祝大會後接受媒體聯訪,被問到是否認為國防經費沒有必要,柯說,
: 國防跟經濟是台灣求生存最重要的兩個東西,但國防經費要怎麼使用,國防經費最有效的
: 使用方法,大家應該討論,就算你要買扁鑽,也要買順手用的,比較適用的。
: 媒體質疑柯是否認為現在台灣購買的是不好用的武器?柯說,軍火還是要買,但要買什麼
: 樣的還要再想想看,這是專業的題目。
: 既然是專業的題目,為何近日對軍購一事有這樣的批評?柯說,老實講,自己第一次看到
: (國防預算),第一批就已經4000億台幣,這實在不得了,如果維護費用算下來,那要
: 1.2兆。(陳思豪/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190119/1503643/
: 5.備註:
: 不在其位,不謀其政,台北市長自尋煩惱,其實你可以跟總統多聊聊
: 教育年輕人用非常淺薄的見解,是無法深化民主的
: 披著啟蒙的外皮,根植對民主不信任的種子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.186.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547906126.A.FCE.html
※ 編輯: MacBookAir12 (175.181.186.61), 01/19/2019 21:55:55
→
01/19 21:56,
5年前
, 1F
01/19 21:56, 1F
→
01/19 21:57,
5年前
, 2F
01/19 21:57, 2F
推
01/19 21:57,
5年前
, 3F
01/19 21:57, 3F
→
01/19 21:57,
5年前
, 4F
01/19 21:57, 4F
推
01/19 21:57,
5年前
, 5F
01/19 21:57, 5F
推
01/19 21:58,
5年前
, 6F
01/19 21:58, 6F
→
01/19 21:58,
5年前
, 7F
01/19 21:58, 7F
推
01/19 21:58,
5年前
, 8F
01/19 21:58, 8F
推
01/19 21:59,
5年前
, 9F
01/19 21:59, 9F
→
01/19 21:59,
5年前
, 10F
01/19 21:59, 10F
噓
01/19 21:59,
5年前
, 11F
01/19 21:59, 11F
→
01/19 21:59,
5年前
, 12F
01/19 21:59, 12F
推
01/19 22:00,
5年前
, 13F
01/19 22:00, 13F
→
01/19 22:00,
5年前
, 14F
01/19 22:00, 14F
→
01/19 22:00,
5年前
, 15F
01/19 22:00, 15F
推
01/19 22:00,
5年前
, 16F
01/19 22:00, 16F
→
01/19 22:01,
5年前
, 17F
01/19 22:01, 17F
→
01/19 22:02,
5年前
, 18F
01/19 22:02, 18F
噓
01/19 22:20,
5年前
, 19F
01/19 22:20, 19F
→
01/19 22:20,
5年前
, 20F
01/19 22:20, 20F
推
01/19 22:22,
5年前
, 21F
01/19 22:22, 21F
噓
01/19 22:22,
5年前
, 22F
01/19 22:22, 22F
→
01/19 22:22,
5年前
, 23F
01/19 22:22, 23F
→
01/19 22:24,
5年前
, 24F
01/19 22:24, 24F
推
01/19 22:27,
5年前
, 25F
01/19 22:27, 25F
推
01/19 22:28,
5年前
, 26F
01/19 22:28, 26F
推
01/19 22:29,
5年前
, 27F
01/19 22:29, 27F
→
01/19 22:29,
5年前
, 28F
01/19 22:29, 28F
推
01/19 22:29,
5年前
, 29F
01/19 22:29, 29F
推
01/19 22:29,
5年前
, 30F
01/19 22:29, 30F
→
01/19 22:30,
5年前
, 31F
01/19 22:30, 31F
推
01/19 22:31,
5年前
, 32F
01/19 22:31, 32F
→
01/19 22:31,
5年前
, 33F
01/19 22:31, 33F
→
01/19 22:32,
5年前
, 34F
01/19 22:32, 34F
推
01/19 22:47,
5年前
, 35F
01/19 22:47, 35F
推
01/19 22:53,
5年前
, 36F
01/19 22:53, 36F
→
01/19 23:01,
5年前
, 37F
01/19 23:01, 37F
噓
01/19 23:29,
5年前
, 38F
01/19 23:29, 38F
→
01/19 23:30,
5年前
, 39F
01/19 23:30, 39F
推
01/20 01:00,
5年前
, 40F
01/20 01:00, 40F
推
01/20 01:54,
5年前
, 41F
01/20 01:54, 41F
推
01/20 08:32,
5年前
, 42F
01/20 08:32, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 52 篇):