Re: [新聞] 台灣成美國車前卒柯:手上扁鑽還得自費已回收

看板Gossiping作者 (成就感在哪)時間5年前 (2019/01/18 13:11), 編輯推噓19(2128)
留言31則, 24人參與, 5年前最新討論串79/102 (看更多)
抱歉您可能誤會了 主持人問拿扁鑽那段 是引用柯市長前一天上館長節目的說法 再來記者並沒有下筆 說柯文哲大酸美國要我們拿扁鑽向前衝 記者稿子原文是: 化身教授,白板解釋美中台三角關係,柯文哲選後首次電視媒體專訪,對蔡總統親美作風 ,先提醒。 編輯標題是這個: [CG :00_Sub1\台灣成美國"馬前卒" 柯:手上扁鑽還得自費] 我是這則新聞的作者 因為有點議題很敏感 所以我下筆時很小心不要摻入個人立場 雖然這則新聞時間有2分鐘 對新聞來說已經是小專題的長度 但專訪長達1個多小時 在挑重點放的前提下 一定會有容易被人斷章取義的地方 這點必須致歉 但我們自己非常小心避免"斷章取義"這件事情 但還是希望大家去看專訪全部內容再來討論 應該會比較了解前言後語 ▁感謝 ※ 引述《TonyC (我的精神時光屋)》之銘言: : 這新聞是配著專訪影片寫的 : 可是看專訪影片的內容,實際上是 : 柯文哲:現在美中對抗的時候,美國對台灣的要求不一樣 : 「我是你的老大,我現在跟對面吵架,你需要至少要表態」 : 林益如:如果美國要我們拿扁鑽往前衝 : 柯文哲:現在我們還要自己花錢買那隻扁鑽 : 還是那句話 「人必自辱而後人辱之」 : https://youtu.be/5gZ5Hg7EyUg?t=62
: 實際上是主持人 林益如問如果美國要台灣拿扁鑽往前衝 : 柯文哲回答那個扁鑽還是自己花錢買的 : 然後到了記者筆下,變成是柯文哲「大酸美國要我們拿扁鑽向前衝」 : 實際上是林益如說的 : 接著一篇一篇黑柯的文章,不明就裡被推爆 : 連這種想要不勞而獲的抹黑都出現了 : ※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言: : : 一個國家的命運,終究是要回歸到其國民思維的問題。民主國家的政 : : 治人物的言行,很大一部份還是出自於迎合國民思維的動機。 : : 所以柯文哲會這樣講,其實反映的也是台灣民眾的兩種普遍性格,就 : : 是對「不勞而獲」的妄想,與對事理因果關係的無知。 : : 台灣最顯著的怪奇現象,就是有一種政治話術講出來最受歡迎,就是 : : 「不用付出代價也可以得到好的成果」。受惠於這種話術最大的莫過 : : 於韓國瑜:不用發展高值的產業也可以發財變首富、不用犧牲國家主 : : 權也可以(中國)人進來貨出去(中國)。這樣支離滅裂的因果關係 : : 存在嗎?當然是不可能。但是很奇怪的是台灣人就會信以為真,而且 : : 被證明做不到以後還要繼續自欺欺人下去,以至於成了宗教信仰。 : : 柯文哲在館長直播上講的話也是這種去脈絡的美好幻想的映射。講一 : : 句難聽話,「自己出錢買扁鑽」這件事情,難道只有台灣在做嗎?日 : : 本每年也是要花大錢維持自衛隊的實力、對美國採購/技轉武器,甚 : : 至是出錢補助美軍的海外基地。韓國憲法明訂將韓國國軍的戰時指揮 : : 權撥交美國。英、法、德等歐洲傳統大國,乃至大前線的土耳其、大 : : 後方的加拿大,每年都要花大筆的國防預算來維持北約組織的運作。 : : 永久中立的瑞士,和四戰之地的以色列,一樣都是實行全民皆兵的體 : : 制。 : : 難道這些國家都是傻子,不懂得「當美國的馬前卒還要自費買扁鑽」 : : 的道理?難道獨獨就是台灣人最聰明,可以不花一毛本錢,在折衝尊 : : 俎之間維持區域和平?當美國的馬前卒,難道大家就很願意?當然不 : : 是,只是世界各國的執政者們,甚至包括習近平以前的中國共產黨, : : 都很清楚一點,就是出錢出力維持這個PAX AMERICANA 體系,雖非完 : : 美解,在實踐的過程中仍是最佳解。 : : 撇開防衛問題不談,台灣現在真的是瀰漫著一股「我想要XXX,但 : : 是我希望不要付出相對應的代價」的爛邏輯。這樣的邏輯,會轉換成 : : 各種不同的話術;最典型的就是所謂「營養午餐」的話術。當台灣要 : : 強化國防、發展新產業或是興辦大型公共建設的時候,就會出現這種 : : 以營養午餐為單位的話術。但是講一句難聽話,沒了國防、產業或基 : : 礎建設的時候,你連營養午餐都吃不到。只是很奇怪這樣的因果邏輯 : : 就成了票房毒藥。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.70.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547788302.A.BFB.html

01/18 13:13, 5年前 , 1F
你敢自己出來講,我先給推
01/18 13:13, 1F

01/18 13:14, 5年前 , 2F
柯:手上扁鑽還得自費 如果柯是這麼說的,那也不用看什麼
01/18 13:14, 2F

01/18 13:14, 5年前 , 3F
前後文了
01/18 13:14, 3F

01/18 13:16, 5年前 , 4F
還敢黑柯啊 吸獨仔
01/18 13:16, 4F

01/18 13:17, 5年前 , 5F
不用看 坐等智障白粉逐字稿 XDDD
01/18 13:17, 5F

01/18 13:17, 5年前 , 6F
蚵仔被打臉了 一樓也該準備進攻囉
01/18 13:17, 6F

01/18 13:21, 5年前 , 7F
01/18 13:21, 7F

01/18 13:23, 5年前 , 8F
敢出來先幫補
01/18 13:23, 8F

01/18 13:28, 5年前 , 9F
逐字稿呢, 沒逐字稿還敢出來, 小心柯粉噓死你
01/18 13:28, 9F

01/18 13:29, 5年前 , 10F
記者自己出來說了 柯粉們進攻囉
01/18 13:29, 10F

01/18 13:30, 5年前 , 11F
你我建議你打一篇逐字稿 現在柯粉只看逐字稿
01/18 13:30, 11F

01/18 13:34, 5年前 , 12F
這句話還需要前後文啊
01/18 13:34, 12F

01/18 13:35, 5年前 , 13F
柯粉好像只要前後文 就能腦補沒事
01/18 13:35, 13F

01/18 13:52, 5年前 , 14F
白粉吸多的低能真的可悲 還在扯前後文
01/18 13:52, 14F

01/18 13:55, 5年前 , 15F
笑等白粉逐字稿說文解字
01/18 13:55, 15F

01/18 13:59, 5年前 , 16F
推文還想黑柯阿 明明就柯黑再帶風向
01/18 13:59, 16F

01/18 14:04, 5年前 , 17F
哈 看到推文就知有些人智商 記者就表明沒亂引申 我贊同
01/18 14:04, 17F

01/18 14:05, 5年前 , 18F
是柯粉過份解讀以為記者黑柯 但記者又表示會有斷章取義
01/18 14:05, 18F

01/18 14:06, 5年前 , 19F
的發生誤會時 請大家看完整1小時論述專訪 柯黑說不必?
01/18 14:06, 19F

01/18 14:09, 5年前 , 20F
01/18 14:09, 20F

01/18 14:21, 5年前 , 21F
敢出來承認給推
01/18 14:21, 21F

01/18 14:37, 5年前 , 22F
出來幹嘛啦 我還想看柯黑繼續鬧 低調
01/18 14:37, 22F

01/18 14:49, 5年前 , 23F
01/18 14:49, 23F

01/18 15:39, 5年前 , 24F
勇敢的記者
01/18 15:39, 24F

01/18 15:52, 5年前 , 25F
某a還看不懂人家罵誰 XDDDDDDDDD
01/18 15:52, 25F

01/18 16:44, 5年前 , 26F
推啊 反正現在版上都這樣了
01/18 16:44, 26F

01/18 17:19, 5年前 , 27F
我看完了啊 影片我也看了 但是很抱歉外交國防我不支持柯
01/18 17:19, 27F

01/18 17:52, 5年前 , 28F
給推
01/18 17:52, 28F

01/18 21:04, 5年前 , 29F
第一次推記者 XD
01/18 21:04, 29F

01/18 21:05, 5年前 , 30F
白粉吸太多,逐字稿出來又要認知失調,自我安慰,呵呵
01/18 21:05, 30F

01/21 02:40, 5年前 , 31F
推記者自己現身解釋 !!
01/21 02:40, 31F
文章代碼(AID): #1SGM0Elx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 79 之 102 篇):
文章代碼(AID): #1SGM0Elx (Gossiping)