Re: [新聞] 台灣成美國車前卒柯:手上扁鑽還得自費已回收

看板Gossiping作者 (什麼東東的東)時間5年前 (2019/01/18 09:04), 5年前編輯推噓-9(7推 16噓 79→)
留言102則, 23人參與, 5年前最新討論串35/102 (看更多)
※ 引述《tandem (天燈)》之銘言： : ※ 引述《trustinme (信任)》之銘言： : : 他應該要多舉一個例子 : : 就是庫德族 : : 當初美國就是以庫德族獨立的條件 : : 交換庫德族攻打IS : 庫德族位置就鄰近 IS : 他們本來就不可能不打 IS : 就算一開始不打 等對方坐大還是會被打 : 所以你得弄清楚這到底是誰求誰的關係 : 美國幫他們打 IS 並非義務 台灣位置難道沒有鄰近中國嗎?!! 還是你要說一個是土地連在一起, 一個中間隔了海? 不可能不打IS的原因是庫德族不打IS, IS也會去搞庫德族. 台灣不會主動去打中國, 但你現在是要說中國不會來搞台灣? 如果中國不會來搞台灣, 那台灣根本也不需要舔美阿. 最後是, 美國當然沒有幫庫德族打IS的義務, 但同樣的,美國也沒有幫台灣打中國的義務阿. 我怎麼覺得經你這樣一解釋, 台灣和庫德族處境更像了. ------ 反親中的人或許是認為,親中就像溫水煮青蛙, 最後被賣掉吃大虧. 反親美的人或許是認為, 台灣只是個棋子, 還要花錢買武器. 最終美國仍會不敵距離較近的中國. (美國的國安報告指出美國面臨台海戰爭時的決定性失敗) 而且在這件事發生之前台灣都需要承受中國打壓的壓力. 所以如果假設最終台灣都必須和中國達成某樣的協議, 那到底要直接採取親中方式, 還是先靠美國撐腰向中國叫囂一段時間. 畢竟若真的要打起來, 沒有美國的台灣可能在戰爭之前就投降. 而有美國的台灣,可能會像伊拉克戰爭中, 伊拉克面臨大量人口死亡, 基礎建設破壞, 大量失業人口. 又或是當前的庫德族被清算. 或是換個角度, 戰前談和, 與你先殺了一票中國人後再來求和. 想必結果也是差很多的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.207.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547773487.A.DFD.html
推
01/18 09:07, 5年前 , 1F
台灣淪陷了島鏈衝破會影響美國太平洋的霸權
01/18 09:07, 1F
是阿,但那也只是因為當前維持島鏈的成本還符合美國利益， 當維持島鏈的成本不符美國利益時, 美國就會棄坑了. 而這項成本越來越高. 這跟美國在過往戰場上的棄坑思維沒有太大的差異.
噓
01/18 09:08, 5年前 , 2F
談和? 覺青絕對會戰到最後一兵一卒
01/18 09:08, 2F
是嗎? 就不知道覺青會自己拿槍桿子上戰場, 還是光出一張嘴叫別人去死, 打完之後還順便當政客繼續收割. ※ 編輯: saylove33 (1.163.207.31), 01/18/2019 09:12:14
→
01/18 09:08, 5年前 , 3F
哪一個國安報告說美國會輸？
01/18 09:08, 3F
推
01/18 09:08, 5年前 , 4F
戰略位置就不同 ㄧ直想把台灣洗成跟庫德一樣 是什麼心？
01/18 09:08, 4F
噓
01/18 09:08, 5年前 , 5F
把台灣比庫德族很明顯就是誤導了
01/18 09:08, 5F
→
01/18 09:08, 5年前 , 6F
怎麼可能淪陷 台灣肥宅一支手就擋下多少飛彈了
01/18 09:08, 6F
噓
01/18 09:08, 5年前 , 7F
又在嚇井蛙了
01/18 09:08, 7F
→
01/18 09:08, 5年前 , 8F
講庫德族會不會太搞笑？
01/18 09:08, 8F
推
01/18 09:09, 5年前 , 9F
這就是柱柱姐講的要趕快進行統一的政治談判呀
01/18 09:09, 9F
推
01/18 09:09, 5年前 , 10F
中國拿下台灣 等於太平洋送給中國 等於美國本土一半送給
01/18 09:09, 10F
→
01/18 09:09, 5年前 , 11F
中國
01/18 09:09, 11F
→
01/18 09:09, 5年前 , 12F
和平協議快點簽 可以獲得更好的條件
01/18 09:09, 12F
→
01/18 09:09, 5年前 , 13F
再白痴的美國總統又不會空手吧一半的國土送給敵國
01/18 09:09, 13F
→
01/18 09:10, 5年前 , 14F
就參考最近美軍全球武力部署的狀況就打臉這種言論
01/18 09:10, 14F
→
01/18 09:10, 5年前 , 15F
台灣人若不想獨立 這也是出路
01/18 09:10, 15F
→
01/18 09:10, 5年前 , 16F
反正別妄想永遠維持現狀了
01/18 09:10, 16F
噓
01/18 09:10, 5年前 , 17F
而且你以為真的開戰 是中美戰爭而已嗎
01/18 09:10, 17F
噓
01/18 09:10, 5年前 , 18F
庫德族不是美盟友 土耳其才是
01/18 09:10, 18F
→
01/18 09:11, 5年前 , 19F
其實棋子有這麼負面嗎 台灣如果不是處在這種大國角力
01/18 09:11, 19F
→
01/18 09:11, 5年前 , 20F
中心 大概就另一個海南島吧
01/18 09:11, 20F
→
01/18 09:11, 5年前 , 21F
是八國甚至十八國聯軍好嗎
01/18 09:11, 21F
推
01/18 09:11, 5年前 , 22F
確保石油運輸航線安全才有國家安全
01/18 09:11, 22F
→
01/18 09:11, 5年前 , 23F
那就是真的又老又窮了
01/18 09:11, 23F
→
01/18 09:12, 5年前 , 24F
美國撤軍阿富汗 中國就嚇得半死 真的開打 我看中國還沒
01/18 09:12, 24F
→
01/18 09:12, 5年前 , 25F
打就嚇到心臟停了
01/18 09:12, 25F
→
01/18 09:12, 5年前 , 26F
庫德有簽台灣關係法六項保證啊
01/18 09:12, 26F
實質且正在進行的戰爭聯盟都可以背棄, 美國制定的臺灣關係法難道就不能任美國需要修改? 這法只是美國向中國嗆聲用的而已.
噓
01/18 09:13, 5年前 , 27F
補噓
01/18 09:13, 27F
噓
01/18 09:14, 5年前 , 28F
原po大概覺得有庫德關係法存在
01/18 09:14, 28F
真的是很訝異, 真的這麼多人認為 由美國制定的台美關係法, 其可靠度比實質的軍事盟友關係還牢靠? 真的認為美國制定的台美關係法, 不會因為美國自己的需要而改變? 這法只是美國用來和中國表達立場用的阿, 還只是紙上作業, 在另一邊可是直接用子彈表達立場.
噓
01/18 09:14, 5年前 , 29F
印度這樣對待回教徒 中亞關係就很緊張 俄羅斯也不爽中國
01/18 09:14, 29F
→
01/18 09:15, 5年前 , 30F
印度也在跟中國嗆聲 連越南也是 你到底是怎樣的國際觀
01/18 09:15, 30F
→
01/18 09:15, 5年前 , 31F
覺得美國會打輸？
01/18 09:15, 31F
→
01/18 09:15, 5年前 , 32F
以色列周遭全是敵人 打輸了嗎？
01/18 09:15, 32F
→
01/18 09:16, 5年前 , 33F
然後美國對台灣從來是因為美國利益 因為第一島鏈的位置
01/18 09:16, 33F
→
01/18 09:16, 5年前 , 34F
如果台灣被衝破，先想想會有什麼後果。
01/18 09:16, 34F
→
01/18 09:16, 5年前 , 35F
這位置一天不變 美國就一天不可能放棄台灣
01/18 09:16, 35F
還有 33 則推文
還有 5 段內文
→
01/18 09:33, 5年前 , 69F
更何況，小英是華獨耶，是要宣布什麼?
01/18 09:33, 69F
→
01/18 09:33, 5年前 , 70F
台灣最大的機會就是等中國自爆 結果有一群人一直想貼上去
01/18 09:33, 70F
→
01/18 09:35, 5年前 , 71F
美國國土又沒跟這些國家銜接....
01/18 09:35, 71F
八國聯軍和大陸銜接的國家也不多阿, 更何況現在遠距戰的能力優於那時 ※ 編輯: saylove33 (1.163.207.31), 01/18/2019 09:36:41
→
01/18 09:36, 5年前 , 72F
美國要玩世界警察，就會惹怒一些人；等它回到孤立主義，誰
01/18 09:36, 72F
→
01/18 09:36, 5年前 , 73F
鳥美國?
01/18 09:36, 73F
→
01/18 09:37, 5年前 , 74F
這些國家對美國和對中國哪個威脅大啊
01/18 09:37, 74F
→
01/18 09:37, 5年前 , 75F
不然我問你 為什麼美國阿富汗撤軍 中國要哀哀叫
01/18 09:37, 75F
※ 編輯: saylove33 (1.163.207.31), 01/18/2019 09:37:59
→
01/18 09:38, 5年前 , 76F
乾中國闢室 來 解釋一下
01/18 09:38, 76F
→
01/18 09:38, 5年前 , 77F
另外北韓也沒站在中國那邊喔 呵呵
01/18 09:38, 77F
→
01/18 09:39, 5年前 , 78F
八國聯軍是租界被打啊大哥...
01/18 09:39, 78F
→
01/18 09:39, 5年前 , 79F
美國不管中亞 回教組織還會去管美國嗎
01/18 09:39, 79F
→
01/18 09:39, 5年前 , 80F
到底是誰在欺負回教信徒的???
01/18 09:39, 80F
你講這話很有趣, 美國搞回教徒搞這麼久, 你說人家退回去就沒事. 好,那你現在說中國搞回教徒, 怎不說中國收手就沒事? 兩套標準麻
→
01/18 09:40, 5年前 , 81F
各國租界在當時就已經有軍隊在中國裏了。
01/18 09:40, 81F
→
01/18 09:41, 5年前 , 82F
還有，當時是清朝先宣戰的。
01/18 09:41, 82F
噓
01/18 09:42, 5年前 , 83F
笑死 你怎麼不去跟支那講 中美戰爭會死一堆人不如投降
01/18 09:42, 83F
如果台灣跟美國一樣大, 我也覺得不然就來打阿. ※ 編輯: saylove33 (1.163.207.31), 01/18/2019 09:43:40
噓
01/18 09:43, 5年前 , 84F
中國收手新疆就沒了喔 你是真不知還是假不知?
01/18 09:43, 84F
新疆回教組織搞起來, 就戰爭阿. 美國在阿富汗打了那久, 中國不能打? ※ 編輯: saylove33 (1.163.207.31), 01/18/2019 09:44:52
→
01/18 09:44, 5年前 , 85F
你覺得回教徒有笨到分不清現在誰是主要敵人嗎
01/18 09:44, 85F
→
01/18 09:44, 5年前 , 86F
美國搞回教徒也沒用集中營 美國本土回教徒就一堆
01/18 09:44, 86F
→
01/18 09:45, 5年前 , 87F
可以打就不要嘰嘰叫啊 我就說 你解釋一下美國阿富汗撤軍
01/18 09:45, 87F
→
01/18 09:45, 5年前 , 88F
美國在阿富汗歷史...XD
01/18 09:45, 88F
→
01/18 09:46, 5年前 , 89F
中國就崩潰大喊不要走是為什麼 解釋一下啊
01/18 09:46, 89F
阿不就現在美國打阿富汗戰爭, 間接中國有免費的好處拿, 又可以消耗美國實力. 當然勸戰阿. 現在跳出來講這些還可以挑起美國背叛不負責的形象,在拿一次好處. 當然要叫阿, 怎麼不叫? ※ 編輯: saylove33 (1.163.207.31), 01/18/2019 09:48:55
→
01/18 09:51, 5年前 , 90F
傻傻的..XD 美國一撤出阿富汗，阿富汗內戰會擴及到新疆
01/18 09:51, 90F
→
01/18 09:52, 5年前 , 91F
中國解放軍得再往新疆這邊派出更多軍力，搞不好還會打起來
01/18 09:52, 91F
→
01/18 09:56, 5年前 , 92F
是啊, 這就是中國的免費好處阿
01/18 09:56, 92F
推
01/18 09:56, 5年前 , 93F
其實美國目前是慢慢往聯俄制中的方向推移，把阿富汗這塊
01/18 09:56, 93F
→
01/18 09:56, 5年前 , 94F
勢力範圍交給俄羅斯，讓中國自己去跟俄羅斯爭，對美國比
01/18 09:56, 94F
→
01/18 09:57, 5年前 , 95F
較有利。畢竟促進中俄不和是美國成本最低的玩法。
01/18 09:57, 95F
→
01/18 10:32, 5年前 , 96F
所以美國幹嘛要幫中國協防阿富汗?況且蓋達都打完了，IS讓
01/18 10:32, 96F
→
01/18 10:33, 5年前 , 97F
阿富汗跟土耳其自己去玩就好。
01/18 10:33, 97F
→
01/18 10:33, 5年前 , 98F
中國才跳腳啊。
01/18 10:33, 98F
→
01/18 11:33, 5年前 , 99F
一國兩制摟
01/18 11:33, 99F
噓
01/18 12:30, 5年前 , 100F
你說對了 隔了海就是任性 清清楚楚一邊一國
01/18 12:30, 100F
→
01/18 12:32, 5年前 , 101F
中國愛凹地自己去北邊西邊南邊找北極熊伊斯蘭他們玩
01/18 12:32, 101F
→
01/18 12:34, 5年前 , 102F
別扯韓戰越戰 美帝海軍可是沒輸過的
01/18 12:34, 102F
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1SGIOltz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 35 之 102 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共102篇)
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1SGIOltz (Gossiping)