Re: [問卦] 風電仔為什麼不PO出風電發電很多的證據?已回收

看板Gossiping作者 (mort)時間5年前 (2019/01/15 11:19), 編輯推噓-8(2推 10噓 83→)
留言95則, 9人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《b81097 (兩兆追風少年)》之銘言： : 風電仔一直在推文裡自慰說 風量低時才PO文 : 不然就是自慰說 專門挑低的po : 可是事實是 真的很低阿 既然只會在推文裡帶風向 : 怎麼不提出 台灣擁有最好的風場 所以風電能發很多很多電的證據阿? 目前離岸風電就兩組示範機組，裝置容量共8000瓩，要看就看容量因素囉。 2017年海洋竹南的資料:https://newtalk.tw/news/view/2018-02-21/114918 根據目前已商轉2架離岸示範機組之運轉資料，106年5至12月間平均容量因數分別為23% 、28%、11%、34%、14%、66%、62%及68%，其中5~9月間風力發電量，其平均容量因數實際 達22 %，10至12月則皆高達60%以上。 2018年海洋竹南的發電狀況 容量因素年平均 38.19% https://imgur.com/bkMTsG8
簡易圖表 https://imgur.com/VwGYQRS
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.225.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547522345.A.009.html
→
01/15 11:21, 5年前 , 1F
10到12月又不缺電....
01/15 11:21, 1F
→
01/15 11:22, 5年前 , 2F
即使是冬天也不能保證風力天天都很穩定
01/15 11:22, 2F
→
01/15 11:24, 5年前 , 3F
當然，沒有一種發電是完美的。
01/15 11:24, 3F
→
01/15 11:30, 5年前 , 4F
有人在用電就需要電!10到12空汙嚴重時，風電剛好可以替補
01/15 11:30, 4F
→
01/15 11:30, 5年前 , 5F
火力發電，降低溫室氣體排放與汙染。
01/15 11:30, 5F
→
01/15 11:58, 5年前 , 6F
風力不可能代替火力啦，火力降載用風力，結果沒風就跳電?
01/15 11:58, 6F
推
01/15 12:09, 5年前 , 7F
真靠杯整天說不可能 將來絕對有機會減低火力的附載 你人生
01/15 12:09, 7F
→
01/15 12:09, 5年前 , 8F
是不是做什麼都失敗整天在那邊不可能 臭魯蛇
01/15 12:09, 8F
→
01/15 12:24, 5年前 , 9F
有人不知道什麼叫多樣性 可撥
01/15 12:24, 9F
→
01/15 12:45, 5年前 , 10F
還好啦!風也不是一下就沒風，全台都沒風，燃氣升載很快
01/15 12:45, 10F
噓
01/15 14:04, 5年前 , 11F
最低點11% 最高點68% 浮動這麼大 你敢用
01/15 14:04, 11F
→
01/15 14:12, 5年前 , 12F
用風電的國家那麼多，我是不懂你不敢的原因
01/15 14:12, 12F
噓
01/15 14:16, 5年前 , 13F
8M的6成可以減少燃煤多少啊？XD
01/15 14:16, 13F
→
01/15 14:17, 5年前 , 14F
大概可以減少1/100個中火，好棒棒。
01/15 14:17, 14F
→
01/15 14:19, 5年前 , 15F
開頭不都說目前只有兩隻示範，你只能挑這種點嗎?
01/15 14:19, 15F
→
01/15 14:29, 5年前 , 16F
若離岸風電增設到5.5GW的目標，裝置容量恰好等於中火
01/15 14:29, 16F
→
01/15 14:29, 5年前 , 17F
裝置容量率11% 剛好是0.11個中火嗎
01/15 14:29, 17F
→
01/15 14:29, 5年前 , 18F
六成剛好可以停六個機組，日減燃煤量3000噸。
01/15 14:29, 18F
→
01/15 14:30, 5年前 , 19F
裝置容量率11% 剛好是0.11個中火嗎
01/15 14:30, 19F
→
01/15 14:32, 5年前 , 20F
有浮動性的 要以最低點去看 用高點去判斷有屁用
01/15 14:32, 20F
→
01/15 14:34, 5年前 , 21F
六成當然是在討論冬季對空汙的降低成效阿!冬天11% ?
01/15 14:34, 21F
→
01/15 14:42, 5年前 , 22F
反風仔 一直被打臉 又一直扯其他話題 然後持續被打臉 慘
01/15 14:42, 22F
→
01/15 14:46, 5年前 , 23F
哦 所以你支持風電純粹只為了冬天?
01/15 14:46, 23F
→
01/15 14:47, 5年前 , 24F
2兆冬天風電是吧 讚
01/15 14:47, 24F
噓
01/15 14:50, 5年前 , 25F
夏天最需要電 結果投資2兆在冬天才有作用的風電
01/15 14:50, 25F
噓
01/15 14:52, 5年前 , 26F
且少了火力 空汙是能少很多? 有沒有數據阿你
01/15 14:52, 26F
→
01/15 14:58, 5年前 , 27F
2018年5~9月平均容量因素31.15%，全年平均容量因素38.19%
01/15 14:58, 27F
→
01/15 15:00, 5年前 , 28F
若以風電預期增設到5.5GW的目標，在冬季容量因素51%時，
01/15 15:00, 28F
→
01/15 15:01, 5年前 , 29F
可取代中火五組機組，日減2500噸燃煤。
01/15 15:01, 29F
→
01/15 15:02, 5年前 , 30F
全年38.19%，取代近四組機組，日減1900噸燃煤。
01/15 15:02, 30F
→
01/15 15:03, 5年前 , 31F
那所以可以改善多少空污呢?
01/15 15:03, 31F
噓
01/15 15:16, 5年前 , 32F
你知道此時此刻 PM2.5 高指標的都在南部嗎
01/15 15:16, 32F
→
01/15 15:17, 5年前 , 33F
中北部都活得好好的
01/15 15:17, 33F
→
01/15 15:19, 5年前 , 34F
目前整個南部指標一片紅 整個慘 少中火能幹嗎?
01/15 15:19, 34F
→
01/15 15:19, 5年前 , 35F
空污主因是火力嗎 為啥要丟2兆在一個無所屁用的風電?
01/15 15:19, 35F
→
01/15 15:21, 5年前 , 36F
用中火是簡單換算，中火佔中部全年空汙10%，空汙嚴重時僅
01/15 15:21, 36F
→
01/15 15:22, 5年前 , 37F
佔3%，因此單以風電取代中火，對空汙的改善約1.8%~4%。
01/15 15:22, 37F
→
01/15 15:23, 5年前 , 38F
這是以中火燃煤數換算，優點是可直接取代，缺點是成效低
01/15 15:23, 38F
→
01/15 15:24, 5年前 , 39F
若全台的汽機車全面改為電動車，5.5GW的風電足以支援
01/15 15:24, 39F
→
01/15 15:26, 5年前 , 40F
因車輛所造成的PM2.5 23%，PM10 13%，NOx 49%可大幅改善
01/15 15:26, 40F
→
01/15 15:27, 5年前 , 41F
高雄的空汙中，車輛佔PM2.5 23%，PM10 13%，NOx 37%
01/15 15:27, 41F
推
01/15 15:31, 5年前 , 42F
有數據 推
01/15 15:31, 42F
→
01/15 15:32, 5年前 , 43F
我知道你說的這個 電動車改善
01/15 15:32, 43F
→
01/15 15:34, 5年前 , 44F
但是 對 就是有個但是 夏天最需要電 電動車電哪來
01/15 15:34, 44F
→
01/15 15:37, 5年前 , 45F
你想說火力嗎? 那問題 2兆花在風電 剩下多少額度蓋火電
01/15 15:37, 45F
→
01/15 15:37, 5年前 , 46F
夏天風電有31%，還有太陽能
01/15 15:37, 46F
→
01/15 15:39, 5年前 , 47F
7月11% 8月34% 9月14%
01/15 15:39, 47F
→
01/15 15:43, 5年前 , 48F
2018年的7月8月9月是29.6 19.1 39.95
01/15 15:43, 48F
→
01/15 15:43, 5年前 , 49F
再來太陽能裝置容量率多少? 能替代風電的不足?
01/15 15:43, 49F
→
01/15 15:54, 5年前 , 50F
即使夏季的風電31%，日發電量4092W，也足以供應全台電動
01/15 15:54, 50F
→
01/15 15:54, 5年前 , 51F
汽機車預估所需的4011W。
01/15 15:54, 51F
→
01/15 15:55, 5年前 , 52F
說了呀 只看高點是沒屁用的
01/15 15:55, 52F
→
01/15 15:55, 5年前 , 53F
107年34% 106年11%
01/15 15:55, 53F
→
01/15 15:55, 5年前 , 54F
你哪知道108年是多少?
01/15 15:55, 54F
→
01/15 15:56, 5年前 , 55F
未來又是如何?
01/15 15:56, 55F
→
01/15 15:57, 5年前 , 56F
106年10~12月 66% 62% 68% 107年為65% 43% 43%
01/15 15:57, 56F
→
01/15 15:57, 5年前 , 57F
連冬季也是有大偏差
01/15 15:57, 57F
→
01/15 15:58, 5年前 , 58F
電力是可以調度的，不懂你只看低點的意義何在
01/15 15:58, 58F
→
01/15 16:01, 5年前 , 59F
如何調度 你講個可實現的做為Y
01/15 16:01, 59F
→
01/15 16:03, 5年前 , 60F
冬季的65%、43%，你應不是擔心用電不足了吧。擔心甚麼?
01/15 16:03, 60F
→
01/15 16:06, 5年前 , 61F
平均下來，即使是夏季仍足以供應電動車用量，若有不足，
01/15 16:06, 61F
→
01/15 16:06, 5年前 , 62F
缺也不多，白天可以太陽能，晚上可以燃氣補上
01/15 16:06, 62F
→
01/15 16:07, 5年前 , 63F
冬天則是綽綽有餘，還可去補其他部分。
01/15 16:07, 63F
→
01/15 16:11, 5年前 , 64F
電力問題是要探討全年四季 只要有某一季不足就不行
01/15 16:11, 64F
→
01/15 16:12, 5年前 , 65F
問題來囉 2兆弄在風電了 還剩餘多少額度弄火力?
01/15 16:12, 65F
→
01/15 16:12, 5年前 , 66F
問題1.火力蓋了要等風電不夠才能用 你還想蓋?
01/15 16:12, 66F
→
01/15 16:13, 5年前 , 67F
且火力建築成本也不低吼 不發電是要怎麼賺回成本
01/15 16:13, 67F
→
01/15 16:14, 5年前 , 68F
問題2.因$$有限 重重投資在風電了 還剩餘多少額度蓋火
01/15 16:14, 68F
→
01/15 16:50, 5年前 , 69F
你是比較喜歡花錢買健康還是花錢買藥?
01/15 16:50, 69F
→
01/15 16:53, 5年前 , 70F
AED要等到心律不整的時候菜餚用，那準不準備？
01/15 16:53, 70F
→
01/15 16:54, 5年前 , 71F
還是為了避免AED閒置，平常沒事就該拿來電一電？
01/15 16:54, 71F
噓
01/15 17:07, 5年前 , 72F
重點是價格
01/15 17:07, 72F
→
01/15 17:07, 5年前 , 73F
是2兆 不是2000億 也不是200億
01/15 17:07, 73F
→
01/15 17:08, 5年前 , 74F
2兆 你是不懂這數字很大?
01/15 17:08, 74F
→
01/15 17:39, 5年前 , 75F
所以問你比較喜歡花錢買健康還是買藥啊？
01/15 17:39, 75F
噓
01/15 17:57, 5年前 , 76F
能夠負擔的價格才能買健康 不能負擔的是買三小
01/15 17:57, 76F
噓
01/15 18:00, 5年前 , 77F
全面電動車不是更好? 為啥不立刻強制換電動車 是$$問提
01/15 18:00, 77F
→
01/15 18:00, 5年前 , 78F
任何事情都得談錢 錢最重要
01/15 18:00, 78F
→
01/15 18:01, 5年前 , 79F
還有為啥中小企業一堆會趁晚上 雨天偷放汙染?
01/15 18:01, 79F
→
01/15 18:01, 5年前 , 80F
$$$$$$問題 懂嗎? 是$$$$$$$的問題
01/15 18:01, 80F
→
01/15 18:05, 5年前 , 81F
為啥日本要重啟核電? $$的問題 懂嗎
01/15 18:05, 81F
噓
01/15 18:08, 5年前 , 82F
為啥加班會爆肝還依然要加班? 幹 錢拉
01/15 18:08, 82F
→
01/15 18:52, 5年前 , 83F
當初2兆是怎樣算出來的?發電量不夠~你還要付2兆~? XDD
01/15 18:52, 83F
→
01/15 21:39, 5年前 , 84F
小心有錢沒命花啊
01/15 21:39, 84F
→
01/15 21:40, 5年前 , 85F
兩兆就是依據預估發電量乘以躉購價算出來的，發不到那麼
01/15 21:40, 85F
→
01/15 21:40, 5年前 , 86F
多，自然就花不到那麼多了
01/15 21:40, 86F
→
01/15 22:43, 5年前 , 87F
日本重啟核電也是將之作為過渡使用，依據日本的能源白皮
01/15 22:43, 87F
→
01/15 22:43, 5年前 , 88F
書，將降低對核能的依賴度，並預計在2030，提高再生能源
01/15 22:43, 88F
→
01/15 22:43, 5年前 , 89F
佔比至22～24%。
01/15 22:43, 89F
噓
01/15 23:35, 5年前 , 90F
你知道有錢沒命花 但聽過沒錢該死這句話嗎?
01/15 23:35, 90F
→
01/15 23:35, 5年前 , 91F
沒錢是直接死了 有錢還不一定死呢 哼哼
01/15 23:35, 91F
→
01/15 23:36, 5年前 , 92F
電價上漲 是台電吸收的 若台電不吸收而漲電價 全民埋單
01/15 23:36, 92F
→
01/15 23:37, 5年前 , 93F
你可能沒想過電費漲上去 口袋會變薄很多很多很多
01/15 23:37, 93F
→
01/15 23:40, 5年前 , 94F
公司薪水發少>錢變少>壓力變大>逼加班>健康惡化
01/15 23:40, 94F
→
01/16 11:50, 5年前 , 95F
電費會漲多少？造成你的薪水很薄很薄？
01/16 11:50, 95F
‣ 更多 mortleo 的文章
文章代碼(AID): #1SFL4f09 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mortleo 的文章
文章代碼(AID): #1SFL4f09 (Gossiping)