Re: [問卦] 那些打肉圓哥的網友怎麼不去打殺人犯已回收

看板Gossiping作者 (☁)時間7年前 (2019/01/14 10:56), 7年前編輯推噓2(6推 4噓 41→)
留言51則, 9人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
私刑者 這些人往往自身背景就有很大爭議 說穿了也只是挑比自己弱的對象修理 在比自己更大尾的面前連狗都不是 支持私刑者的言論簡單來說就是民智未開 若是這樣就是正義 那法治社會的價值精神就蕩然無存了 私刑者要是真的是正義的使者 就得像周處一樣除三害 連自己也該除掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.137.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547434604.A.507.html
→
01/14 10:57, 7年前 , 1F
8+9都俗拉…是要打什麼殺人犯
01/14 10:57, 1F
噓
01/14 10:58, 7年前 , 2F
只會價值價值~ 滿口仁義道德
01/14 10:58, 2F
推
01/14 10:58, 7年前 , 3F
01/14 10:58, 3F
→
01/14 10:59, 7年前 , 4F
打人的前科累累
01/14 10:59, 4F
私刑者常常本身就是治安亂源 ※ 編輯: ComeThrough (110.26.137.127), 01/14/2019 11:00:27
→
01/14 11:00, 7年前 , 5F
你小時候有沒有被父母打過，功課沒交打5下法律有規定嗎
01/14 11:00, 5F
→
01/14 11:00, 7年前 , 6F
？
01/14 11:00, 6F
→
01/14 11:02, 7年前 , 7F
對 法律很難盡如人意 也不意外私刑正義如此大快人心
01/14 11:02, 7F
→
01/14 11:03, 7年前 , 8F
所以二樓哪天莫名被8+9痛揍的時候 他們只要有他們自己的
01/14 11:03, 8F
→
01/14 11:03, 7年前 , 9F
正當藉口與自認為的正義的話 也請你坦然接受
01/14 11:03, 9F
→
01/14 11:04, 7年前 , 10F
這才是私刑正義的真諦不是嗎? 我不相信司法 我只相信我
01/14 11:04, 10F
→
01/14 11:05, 7年前 , 11F
自己的道德判斷&正義
01/14 11:05, 11F
→
01/14 11:06, 7年前 , 12F
總不能今天他們打的是你看不順眼的人 你就說是正義
01/14 11:06, 12F
推
01/14 11:06, 7年前 , 13F
基本上就是挑軟的吃~ 沒加辣也是他們家的正義 所以打小
01/14 11:06, 13F
→
01/14 11:06, 7年前 , 14F
孩也是沒問題呀~ 實行"正義"最討厭聽到的詞之一~
01/14 11:06, 14F
噓
01/14 11:08, 7年前 , 15F
請問今天這個人被打是莫名被打嗎？誰說8+9就會胡亂打人
01/14 11:08, 15F
→
01/14 11:08, 7年前 , 16F
，這些8+9之所以是8+9，很可能成長時家庭不美滿，要說
01/14 11:08, 16F
→
01/14 11:09, 7年前 , 17F
知道法律可不可以保護這對母子，鍵盤道德魔人有他們懂
01/14 11:09, 17F
→
01/14 11:09, 7年前 , 18F
？
01/14 11:09, 18F
推
01/14 11:10, 7年前 , 19F
有道德跟守法只是基本素養，不是魔人
01/14 11:10, 19F
→
01/14 11:10, 7年前 , 20F
我認同這個人有罪 但我不認同一般人自由心證去執行正義
01/14 11:10, 20F
→
01/14 11:11, 7年前 , 21F
支持私刑的智障中國豬們不懂吧 可憐
01/14 11:11, 21F
→
01/14 11:11, 7年前 , 22F
至於8+9一定不會胡亂打人..........
01/14 11:11, 22F
→
01/14 11:11, 7年前 , 23F
我在前面的推文有提過 要支持私刑正義當然不是不行
01/14 11:11, 23F
→
01/14 11:12, 7年前 , 24F
但這樣等於你必須完全信服私刑者的道德/正義/心中的界線
01/14 11:12, 24F
→
01/14 11:12, 7年前 , 25F
所以那些打人的之前持槍恐嚇人的時候，誰制裁他們？
01/14 11:12, 25F
→
01/14 11:13, 7年前 , 26F
所以今天打人的這7個 你完全信服他們?
01/14 11:13, 26F
→
01/14 11:13, 7年前 , 27F
他們以前/以後制裁的人 你都認同?
01/14 11:13, 27F
→
01/14 11:13, 7年前 , 28F
如果無法做到 那你也只是正義/私刑自助餐罷了
01/14 11:13, 28F
→
01/14 11:14, 7年前 , 29F
說穿了就是你打的人我也不順眼 我就認同你
01/14 11:14, 29F
推
01/14 11:19, 7年前 , 30F
那些8+9恐嚇人家的時候 你怎麼也不去私刑正義一下?
01/14 11:19, 30F
噓
01/14 11:19, 7年前 , 31F
8+9當然不會全對，法律是全對嗎，今天同意要照法律走的
01/14 11:19, 31F
→
01/14 11:19, 7年前 , 32F
人，以後有司法不公你就一定要吞下去？
01/14 11:19, 32F
→
01/14 11:20, 7年前 , 33F
司法不公有公定管道可以反應 法律當然不是全對
01/14 11:20, 33F
→
01/14 11:21, 7年前 , 34F
但那至少是一個公定的界線與價值
01/14 11:21, 34F
→
01/14 11:21, 7年前 , 35F
擅自擴大對別人的意見做滑坡推論，法律在審理一件案子
01/14 11:21, 35F
→
01/14 11:21, 7年前 , 36F
時，會就前科認定這個人有罪？
01/14 11:21, 36F
→
01/14 11:21, 7年前 , 37F
私刑的界線與價值就完全取決於該私刑者
01/14 11:21, 37F
→
01/14 11:22, 7年前 , 38F
如果今天該私刑者的道德標準/正義感可以跟罰叔或杯麵相
01/14 11:22, 38F
→
01/14 11:23, 7年前 , 39F
提並論 那我個人就舉雙手贊同他私刑
01/14 11:23, 39F
→
01/14 11:23, 7年前 , 40F
但今天私刑的那7位 我並不認識他們 我無法確定我能否
01/14 11:23, 40F
→
01/14 11:24, 7年前 , 41F
接受他們心中自己的道德/正義標準 所以我不認同他們今
01/14 11:24, 41F
→
01/14 11:24, 7年前 , 42F
天的行為
01/14 11:24, 42F
→
01/14 11:25, 7年前 , 43F
當然你可以質疑法律 法律當然不是全對 當然有缺陷
01/14 11:25, 43F
→
01/14 11:25, 7年前 , 44F
但相較之下 我更不信任那些所謂私刑者的標準罷了
01/14 11:25, 44F
噓
01/14 11:28, 7年前 , 45F
還以為ag那個是反串
01/14 11:28, 45F
推
01/14 11:28, 7年前 , 46F
我願意相信法律 哪怕哪天我遇到不公 至少我有途徑可以
01/14 11:28, 46F
→
01/14 11:28, 7年前 , 47F
為自己爭取正義 你呢? 你相信私刑的前提下
01/14 11:28, 47F
→
01/14 11:29, 7年前 , 48F
你願意相信那7個人的評斷標準嗎? 哪天萬一你自己遇到
01/14 11:29, 48F
→
01/14 11:30, 7年前 , 49F
私刑不公 你要找誰伸張正義呢? 另外一群私刑者?
01/14 11:30, 49F
推
01/14 12:58, 7年前 , 50F
像江南案直接派黑道暗殺 或鄭泰吉治國就懷念法治社
01/14 12:58, 50F
→
01/14 12:59, 7年前 , 51F
會的好
01/14 12:59, 51F
‣ 更多 ComeThrough 的文章
文章代碼(AID): #1SE_fiK7 (Gossiping)
‣ 更多 ComeThrough 的文章
文章代碼(AID): #1SE_fiK7 (Gossiping)