[新聞] 高雄市政會議紀錄 韓國瑜這句話遭砲轟「說一套做一套」已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
高雄市政會議紀錄 韓國瑜這句話遭砲轟「說一套做一套」
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
〔即時新聞/綜合報導〕高雄市長韓國瑜選前高喊要讓高雄發大財,選後卻爭議不斷,先
是稱競選時提過的迪士尼「不是想蓋就蓋」,小內閣人事又頻頻傳出人選有瑕疵,觀光局
長潘恆旭更接連創造爭議話題。沒想到近日又有人爆料,稱韓國瑜在市政會議中的指示是
,「選舉的政見,和可行的政策,是完全不一樣的」。
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpC4TH8r.png

臉書粉專「高雄好過日」10日刊登一名網友投書,內容指出,近日看到一份高雄市政府市
政會議的紀錄,又聽到參加局處首長的轉述,「韓國瑜在會議中其實沒有講出具體的內容
,就是重複講『陽光、燦爛、快樂』等目標,並在會議中請各機關將他的政見轉換成『可
以推動的政策』」,白話文可解讀成,「我的政見無法推動,你們幫我變成政策」。
而韓國瑜還在會中強調,他用他三屆立委和在中國與中國國民黨打滾數十年的經驗坦白告
訴大家:「選舉的政見,和可行的政策,是完全不一樣的」。另外,一向樂觀的韓國瑜還
指示,外界對他的批評,並不重要,「換個角度思考,這是高雄發展衝刺的良機」。
這名網友酸說,韓國瑜此番言論等於對自己被多次打臉依然樂在其中,「只要能上媒體,
反正韓粉如此好操作,被打腫一邊,還要轉過另外一邊給你打。台下就會有人叫好:你看
,我們高雄的臉越來越大,顯然是要發大財了!此等聖人般的情操、信徒般的粉絲,真是
何其可貴!」
文章曝光後則有人質疑,「將政見轉換成政策到底哪裡不對?」但多數網友都認為,政見
如果要經過轉化,才能變成可行的政策,就代表最初的政見只是空話,完全沒有執行的可
能性,大酸韓國瑜「說一套做一套」、「還好我不是89萬其中一個,現在高雄市政府根本
草包執政團隊」、「韓導沒料不意外,但我比較好奇的是中天國瑜台跟中視國瑜台會演到
第幾集.....」、「含粉:不要跟我講這些滴滴答答的啦,高雄發大財!」
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2669007
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
https://i.imgur.com/Nf0pcER.png

韓國瑜 vs 一頁書
性格共同點
胸懷無私
正氣凜然
正道精神指標及領導者之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.40.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547346805.A.AE8.html
噓
01/13 10:33,
7年前
, 1F
01/13 10:33, 1F
→
01/13 10:34,
7年前
, 2F
01/13 10:34, 2F
推
01/13 10:34,
7年前
, 3F
01/13 10:34, 3F
→
01/13 10:34,
7年前
, 4F
01/13 10:34, 4F
→
01/13 10:34,
7年前
, 5F
01/13 10:34, 5F
→
01/13 10:35,
7年前
, 6F
01/13 10:35, 6F
→
01/13 10:35,
7年前
, 7F
01/13 10:35, 7F
噓
01/13 10:35,
7年前
, 8F
01/13 10:35, 8F
推
01/13 10:35,
7年前
, 9F
01/13 10:35, 9F
推
01/13 10:35,
7年前
, 10F
01/13 10:35, 10F
→
01/13 10:35,
7年前
, 11F
01/13 10:35, 11F
→
01/13 10:35,
7年前
, 12F
01/13 10:35, 12F
→
01/13 10:36,
7年前
, 13F
01/13 10:36, 13F
→
01/13 10:36,
7年前
, 14F
01/13 10:36, 14F
→
01/13 10:36,
7年前
, 15F
01/13 10:36, 15F
推
01/13 10:36,
7年前
, 16F
01/13 10:36, 16F
噓
01/13 10:38,
7年前
, 17F
01/13 10:38, 17F
→
01/13 10:38,
7年前
, 18F
01/13 10:38, 18F
→
01/13 10:38,
7年前
, 19F
01/13 10:38, 19F
推
01/13 10:40,
7年前
, 20F
01/13 10:40, 20F
推
01/13 10:40,
7年前
, 21F
01/13 10:40, 21F
噓
01/13 10:40,
7年前
, 22F
01/13 10:40, 22F
推
01/13 10:40,
7年前
, 23F
01/13 10:40, 23F
→
01/13 10:41,
7年前
, 24F
01/13 10:41, 24F
推
01/13 10:41,
7年前
, 25F
01/13 10:41, 25F
推
01/13 10:42,
7年前
, 26F
01/13 10:42, 26F
→
01/13 10:43,
7年前
, 27F
01/13 10:43, 27F
噓
01/13 10:43,
7年前
, 28F
01/13 10:43, 28F
→
01/13 10:43,
7年前
, 29F
01/13 10:43, 29F
推
01/13 10:43,
7年前
, 30F
01/13 10:43, 30F
推
01/13 10:44,
7年前
, 31F
01/13 10:44, 31F
噓
01/13 10:45,
7年前
, 32F
01/13 10:45, 32F
推
01/13 10:45,
7年前
, 33F
01/13 10:45, 33F
→
01/13 10:45,
7年前
, 34F
01/13 10:45, 34F
→
01/13 10:45,
7年前
, 35F
01/13 10:45, 35F
推
01/13 10:45,
7年前
, 36F
01/13 10:45, 36F
推
01/13 10:46,
7年前
, 37F
01/13 10:46, 37F
→
01/13 10:46,
7年前
, 38F
01/13 10:46, 38F
→
01/13 10:47,
7年前
, 39F
01/13 10:47, 39F
→
01/13 10:47,
7年前
, 40F
01/13 10:47, 40F
推
01/13 10:55,
7年前
, 41F
01/13 10:55, 41F
噓
01/13 10:56,
7年前
, 42F
01/13 10:56, 42F
→
01/13 10:56,
7年前
, 43F
01/13 10:56, 43F
→
01/13 11:01,
7年前
, 44F
01/13 11:01, 44F
推
01/13 11:01,
7年前
, 45F
01/13 11:01, 45F
→
01/13 11:02,
7年前
, 46F
01/13 11:02, 46F
→
01/13 11:02,
7年前
, 47F
01/13 11:02, 47F
→
01/13 11:23,
7年前
, 48F
01/13 11:23, 48F
推
01/13 11:27,
7年前
, 49F
01/13 11:27, 49F
→
01/13 11:35,
7年前
, 50F
01/13 11:35, 50F
推
01/13 11:44,
7年前
, 51F
01/13 11:44, 51F
→
01/13 11:47,
7年前
, 52F
01/13 11:47, 52F
→
01/13 11:51,
7年前
, 53F
01/13 11:51, 53F
推
01/13 11:54,
7年前
, 54F
01/13 11:54, 54F
推
01/13 11:56,
7年前
, 55F
01/13 11:56, 55F
→
01/13 12:00,
7年前
, 56F
01/13 12:00, 56F
推
01/13 12:22,
7年前
, 57F
01/13 12:22, 57F
推
01/13 12:34,
7年前
, 58F
01/13 12:34, 58F
→
01/13 14:05,
7年前
, 59F
01/13 14:05, 59F
→
01/13 14:19,
7年前
, 60F
01/13 14:19, 60F
推
01/13 15:12,
7年前
, 61F
01/13 15:12, 61F
推
01/13 16:17,
7年前
, 62F
01/13 16:17, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):