Re: [新聞] 白冰冰代言高雄MV出爐 遭抓包copy齊柏林遺作已回收

看板Gossiping作者 (joulin)時間5年前 (2019/01/10 10:12), 5年前編輯推噓-1(15推 16噓 55→)
留言86則, 31人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
自由時報沒新聞可以炒了嗎?XD 這飛閱高雄的版權是在高雄市政府手上吧? 然後白冰冰受高雄市政府之託 行銷高雄 不能用高雄市政府的資源?@@ 另外 推文有人說 這是拿前朝的政績來說是自己的政績 推 akway: 請問韓粉 如果蔡政府把馬時代拍的政績宣傳片 拿來當自己政 01/10 10:04 → akway: 績宣傳 你們會同意嗎？ 01/10 10:04 等等 有搞錯嗎? 原來這"來去高雄"的影片 是韓國瑜的政見兌現宣傳影片啊? 我以為是行銷高雄的影片呢 所以把高雄美景 特色 呈現出來 有啥問題嗎? ※ 引述《wuyilinn (")》之銘言： : 1.媒體來源: : ltn : 2.完整新聞標題: : 白冰冰代言高雄MV出爐 遭抓包copy齊柏林遺作 : 3.完整新聞內文: : http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_1.jpg
: 白冰冰《來去高雄》MV昨天出爐。（翻攝自YouTube） : 〔記者吳志偉／台北報導〕高雄觀光局規劃名人行銷高雄，白冰冰打頭陣擔任1月份觀光大使，讓不少人崩潰哭喊「還我五月天」，引起不少爭議。該MV在昨（9日）出爐，將西子灣、佛光山、月世界等高雄之美精彩呈現，但仍遭嫌棄「根本伴唱機水準MV」，甚至被眼尖網友抓包，許多空拍畫面，根本是用已故導演齊柏林5年前為高雄市政府拍的《飛閱高雄》紀錄片。 : http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_2.jpg
: 《來去高雄》MV被發現與《飛閱高雄》紀錄片一模一樣。（翻攝自YouTube） : http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_3.jpg
: 導演齊柏林5年前拍攝《飛閱高雄》紀錄片當時備受好評。（翻攝自YouTube） : 白冰冰無酬當代言人行銷高雄，還自掏腰包拍MV，沒想到遭行政院副發言人丁允恭批「摧毀質感」，她先回敬「賤人閉嘴」，又開直播淚控「你太狠」。昨晚她上《新聞龍捲風》回憶起這幾日外界酸言酸語，一時忍不住情緒，淚灑攝影棚，更揭密當初在寫《來去高雄》這首歌時，是在選舉之前，她根本不知道是陳其邁還是韓國瑜會當選，還爆料自己朋友因為賭陳其邁勝選，輸了300萬。 : http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_4.jpg
: 《來去高雄》MV被發現與《飛閱高雄》紀錄片一模一樣。（翻攝自YouTube） : http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_5.jpg
: 導演齊柏林5年前拍攝《飛閱高雄》紀錄片當時備受好評。（翻攝自YouTube） : 白冰冰自掏腰包約50萬元製作、拍攝《來去高雄》MV，9日終於出爐，網友看了紛紛留言：「遊覽車卡拉OK品質」、「我認真覺得這世界還是毀滅算了」，但也有人跳出來反駁，認為本來就是主打年齡層較高的觀光客，表示：「把高雄景點介紹的不錯，每個地點的美食都點出來與歷史文化」。 : http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/01/10/2667195_6.jpg
: 白冰冰《來去高雄》MV昨天出爐。（翻攝自YouTube） : 不過許多網友還驚覺，MV中很多的高雄美景，竟完美copy已故的《看見台灣》導演齊柏林，2014年受高雄市府委託拍攝的《飛閱高雄》紀錄片，卻未特別註明MV引用的畫面來源出處，忍不住酸：「原來免費就是把一些以前的畫面剪進去二次創作啊！」 : 《來去高雄》（影片來源YouTube，如遭移除敬請見諒）： : https://youtu.be/CIxVSPB83cs
: 《飛閱高雄》（影片來源YouTube，如遭移除敬請見諒）： : https://youtu.be/uHgbfzNqduc
: 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2667195 : 5.備註: : 原來是幫陳菊宣傳政績啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.50.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547086352.A.1EC.html
推
01/10 10:13, 5年前 , 1F
這是拿前朝的政績來說是自己的政績
01/10 10:13, 1F
推
01/10 10:14, 5年前 , 2F
嘻嘻 韓粉緊張
01/10 10:14, 2F
推
01/10 10:14, 5年前 , 3F
剪輯團隊應該就這些素材可以用
01/10 10:14, 3F
噓
01/10 10:14, 5年前 , 4F
韓國瑜選前說高雄又老又窮 怎麼會想行銷又老又窮呢
01/10 10:14, 4F
又老又窮是在形容景點嗎? 您的邏輯? 而且韓本來選前就一直說過 高雄有很多好的地方 很多漂亮的景點 很多優勢 高雄市一顆最耀眼的珍珠 只是還沒被發掘 還沒被擦亮 現在他就是要用他的方是擦亮高雄
→
01/10 10:15, 5年前 , 5F
雖然這片很low，但是沒有抄襲的問題
01/10 10:15, 5F
→
01/10 10:15, 5年前 , 6F
怎麼不是白冰冰去拍韓國瑜的 "高雄發大財"形象????
01/10 10:15, 6F
※ 編輯: joulin (111.253.50.85), 01/10/2019 10:17:22
推
01/10 10:15, 5年前 , 7F
嫌輕軌爛要停掉，但連輕軌也拿出來宣傳，如果之後來卻沒
01/10 10:15, 7F
→
01/10 10:15, 5年前 , 8F
有得搭不是在搞笑？
01/10 10:15, 8F
→
01/10 10:15, 5年前 , 9F
沒問題沒問題 大家一起點讚樓主
01/10 10:15, 9F
→
01/10 10:16, 5年前 , 10F
韓國瑜最智障的就是狂打自己臉
01/10 10:16, 10F
→
01/10 10:16, 5年前 , 11F
你看過哪個白癡一邊說東西爛 一邊又捧成寶的??????
01/10 10:16, 11F
推
01/10 10:17, 5年前 , 12F
這裡面用的影片片段不都是現成的高雄嗎? 又老又窮?
01/10 10:17, 12F
噓
01/10 10:17, 5年前 , 13F
人家原作拍的好好的弄成這樣，尊重作品對韓粉很難嗎
01/10 10:17, 13F
→
01/10 10:17, 5年前 , 14F
他說高雄窮 沒說高雄爛 建議你回去做做功課再來
01/10 10:17, 14F
噓
01/10 10:18, 5年前 , 15F
選前狂酸岡山之眼 選後找人宣傳 呵呵
01/10 10:18, 15F
→
01/10 10:18, 5年前 , 16F
又老又窮跟高雄景點漂不漂亮 建設發不發得到底有啥關係?
01/10 10:18, 16F
→
01/10 10:18, 5年前 , 17F
高雄又老又窮 但是很美哦 精神分裂哦
01/10 10:18, 17F
→
01/10 10:18, 5年前 , 18F
說窮 是說人民的平均所得 說老 是說人民的平均年紀
01/10 10:18, 18F
→
01/10 10:18, 5年前 , 19F
說高雄老，結果找來一堆60up的藝人，科科
01/10 10:18, 19F
→
01/10 10:19, 5年前 , 20F
自掏腰包花了50萬結果用了人家拍攝過的影片
01/10 10:19, 20F
→
01/10 10:19, 5年前 , 21F
跟我說沒問題？？？
01/10 10:19, 21F
→
01/10 10:19, 5年前 , 22F
有啥問題? 版權在誰手上?
01/10 10:19, 22F
噓
01/10 10:21, 5年前 , 23F
高雄又老又窮，但是高雄建設好，幹哪國鬼話
01/10 10:21, 23F
很多人是不是邏輯有問題 又老又窮是說人民平均年齡高 平均收入所得在六都排名低 這跟過去政府借錢 負債 去蓋一堆建設有啥衝突? 看到一堆建設 所以現在才會負債3000億阿 然後呢? 這代表高雄人很有錢?
推
01/10 10:21, 5年前 , 24F
唯一的問題是...不是說自費嗎
01/10 10:21, 24F
推
01/10 10:21, 5年前 , 25F
吱吱說抄就是抄 懂嗎?
01/10 10:21, 25F
※ 編輯: joulin (111.253.50.85), 01/10/2019 10:23:02
噓
01/10 10:21, 5年前 , 26F
所以韓國瑜是不是在嘴砲 擦亮高雄找60歲白冰冰來擦
01/10 10:21, 26F
推
01/10 10:22, 5年前 , 27F
聽說有一群又老又窮的人住在一座很美的城市?
01/10 10:22, 27F
→
01/10 10:23, 5年前 , 28F
樓上說的那樣沒錯阿 因為前市府打腫臉充胖子
01/10 10:23, 28F
→
01/10 10:23, 5年前 , 29F
不會有問題啦，就算真的是抄，反正都自己人只要說高雄市
01/10 10:23, 29F
→
01/10 10:24, 5年前 , 30F
錢不用來拼經濟 但卻蓋了一堆市民覺得無用的建設 (ex輕軌)
01/10 10:24, 30F
→
01/10 10:24, 5年前 , 31F
政府授權給冰用的就好了誰敢講話，還能順便打臉網友，多
01/10 10:24, 31F
→
01/10 10:25, 5年前 , 32F
那輕軌又拿出來畫面宣傳是？
01/10 10:25, 32F
→
01/10 10:27, 5年前 , 33F
他們一直給韓金身 還真要謝謝他們 XDDDD
01/10 10:27, 33F
推
01/10 10:27, 5年前 , 34F
你怎麼會想和廠工談道理 XD
01/10 10:27, 34F
噓
01/10 10:29, 5年前 , 35F
政府把基礎建設弄的漂漂亮亮有什麼問題，韓粉真逗 XD
01/10 10:29, 35F
→
01/10 10:30, 5年前 , 36F
不然錢怎麼拼經濟？蓋性愛摩天輪跟挖石油以及請老藝人?
01/10 10:30, 36F
→
01/10 10:31, 5年前 , 37F
你去問那些農民 是要票漂亮亮的建設 還是要他們能把東西
01/10 10:31, 37F
推
01/10 10:31, 5年前 , 38F
所以依照原PO的說法,這部宣傳片是一部諷刺前任的片?
01/10 10:31, 38F
→
01/10 10:31, 5年前 , 39F
賣出去賺錢阿
01/10 10:31, 39F
→
01/10 10:32, 5年前 , 40F
還是像韓導整天靠夭不認92共識無法拼經濟才是正解？
01/10 10:32, 40F
推
01/10 10:32, 5年前 , 41F
菊粉真愛自慰 以為韓耍白癡就等於陳以前搞得好?
01/10 10:32, 41F
→
01/10 10:32, 5年前 , 42F
還有 裡面一堆空拍畫面 是既有的景點 像月世界 佛光山
01/10 10:32, 42F
→
01/10 10:32, 5年前 , 43F
還有 愛河 難道這些都是民進黨建設的喔?
01/10 10:32, 43F
→
01/10 10:32, 5年前 , 44F
啊啊，所以農民以前的農產品都跑哪去了？
01/10 10:32, 44F
→
01/10 10:33, 5年前 , 45F
說啥全部都是前朝政績 真的是快笑死
01/10 10:33, 45F
→
01/10 10:33, 5年前 , 46F
愛河當然不是啊，白敦義任內甘甘，被搞到不能喝了
01/10 10:33, 46F
→
01/10 10:34, 5年前 , 47F
跑哪去? 那你要去問農民阿 問他們為何明明你說市府有幫他
01/10 10:34, 47F
→
01/10 10:34, 5年前 , 48F
幸好現在韓導上來，愛河水又能喝了，讚讚讚
01/10 10:34, 48F
噓
01/10 10:34, 5年前 , 49F
同樣的場景 前市府是浪費錢 現任是觀光的好資源，原來這才
01/10 10:34, 49F
→
01/10 10:34, 5年前 , 50F
們賣出去 但卻不投票給民進黨阿
01/10 10:34, 50F
→
01/10 10:34, 5年前 , 51F
你是說問那個假農民的網紅嗎
01/10 10:34, 51F
推
01/10 10:34, 5年前 , 52F
農農產品賣不出去怪政府,商人商品賣不出去也能怪政府嗎?
01/10 10:34, 52F
→
01/10 10:34, 5年前 , 53F
是好邏輯啊
01/10 10:34, 53F
→
01/10 10:34, 5年前 , 54F
隨便去問拉 你以為韓國瑜拿到那麼多票 都是中國人投得喔?
01/10 10:34, 54F
→
01/10 10:35, 5年前 , 55F
政府沒把外交關係做好 讓企業因為政治問題導致出口
01/10 10:35, 55F
→
01/10 10:36, 5年前 , 56F
因為他當選，所以什麼都是對的，韓粉談邏輯？
01/10 10:36, 56F
推
01/10 10:36, 5年前 , 57F
照上面的說法 這些都是既有的東西 所以是在打臉冰冰姐嘍
01/10 10:36, 57F
→
01/10 10:36, 5年前 , 58F
被用關稅擋住 商人當然就要怪政府阿 不是說廢話嗎
01/10 10:36, 58F
→
01/10 10:36, 5年前 , 59F
別在那邊說什麼外交關係 就是中國而已
01/10 10:36, 59F
→
01/10 10:36, 5年前 , 60F
馬囧喊九二共識喊的最爽，哪個縣市發大財了你說說？
01/10 10:36, 60F
→
01/10 10:37, 5年前 , 61F
原來再補拍一下這些畫面 農民的產品就能銷出去了呢
01/10 10:37, 61F
→
01/10 10:37, 5年前 , 62F
經過一番談論，韓粉真的好棒，長知識惹
01/10 10:37, 62F
推
01/10 10:37, 5年前 , 63F
怎不直接拿原本影片穿插冰畫面就好 更有對比衝擊感
01/10 10:37, 63F
→
01/10 10:38, 5年前 , 64F
韓國瑜怎麼幫農民把東西賣出去？ 不就還是九二共識
01/10 10:38, 64F
→
01/10 10:38, 5年前 , 65F
要拿舊影片改還怕人知道嗎
01/10 10:38, 65F
→
01/10 10:38, 5年前 , 66F
原來政府不該把基礎建設弄的漂漂亮亮，只能喊九二共識
01/10 10:38, 66F
→
01/10 10:39, 5年前 , 67F
高雄沒發到大財都是中央不喊九二共識害的
01/10 10:39, 67F
推
01/10 10:40, 5年前 , 68F
剪的超醜，幹你娘白冰冰
01/10 10:40, 68F
→
01/10 10:40, 5年前 , 69F
錢就是要用來蓋摩天輪，挖石油請60後藝人，夭壽讚
01/10 10:40, 69F
→
01/10 10:41, 5年前 , 70F
自己花了50萬來拍mv 然後空拍畫面用人家的 這個叫做有
01/10 10:41, 70F
→
01/10 10:41, 5年前 , 71F
質感？
01/10 10:41, 71F
→
01/10 10:41, 5年前 , 72F
那這樣用之前的影片就好啦
01/10 10:41, 72F
→
01/10 10:41, 5年前 , 73F
抱歉，不是60後，是50後，1950後的
01/10 10:41, 73F
→
01/10 10:42, 5年前 , 74F
有質感的部份都是齊導拍的，沒質感的都後來白加韓的啊
01/10 10:42, 74F
噓
01/10 10:43, 5年前 , 75F
原來拍的地方全都是隱藏景點得靠他挖掘出來XD
01/10 10:43, 75F
噓
01/10 10:43, 5年前 , 76F
催毀人家作品還好意思拿版權出來嘴，陳菊有這樣嗎
01/10 10:43, 76F
→
01/10 10:45, 5年前 , 77F
這不是韓國瑜嫌棄的又老又窮嗎
01/10 10:45, 77F
噓
01/10 10:46, 5年前 , 78F
滾回政黑 滾
01/10 10:46, 78F
噓
01/10 11:11, 5年前 , 79F
不是高市府不用出錢嗎？幹嘛用高市府委託拍的影片來剪？
01/10 11:11, 79F
→
01/10 11:47, 5年前 , 80F
這個影片爛到有剩
01/10 11:47, 80F
→
01/10 11:55, 5年前 , 81F
詹迷不ey
01/10 11:55, 81F
噓
01/10 12:07, 5年前 , 82F
拿人家作品就算了…還把顏色改那麼奇怪 可撥
01/10 12:07, 82F
噓
01/10 12:15, 5年前 , 83F
哈哈
01/10 12:15, 83F
噓
01/10 12:28, 5年前 , 84F
喜韓兒出沒 哈哈哈 就職不到一個月就崩潰成這樣
01/10 12:28, 84F
噓
01/10 12:39, 5年前 , 85F
你有什麼問題嗎？負債2500億你知道用去哪裡嗎？只會嘴
01/10 12:39, 85F
噓
01/11 01:43, 5年前 , 86F
講那麼多連個像樣的東西都拿不出來......
01/11 01:43, 86F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1SDgeG7i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1SDgeG7i (Gossiping)