Re: [問卦]老共預警：和統兩制 和 武統一制 選一個已回收
※ 引述《kaan888 (kaanChan)》之銘言：
: 習大大已決心在自己的任期內解決台灣問題，
: 為自己在中國歷史上千古留名。
: 習大大現在已給台灣兩條路，
: 分別是：和統兩制 和 武統一制。
: 現在先盡力促成和統，然後兩岸實行不同制度。
: 習大大已提出談判方式，就是各政黨派代表來談。
: 如果和統努力幾年沒效果，就啟動武統。
: 武統就不可能給你兩制了，直接設省派書記。
: 放心，祖國武統肯定將美國因素考慮在內。
: 以老共的辦事風格來看，不打沒把握之仗。
: 建議覺青先學唱《義勇軍進行曲》，以便將來保命用。
: 覺青現在可以提前做選擇了，
: 到底是逃命去？還是喜迎祖國解放軍？
個人認為
兩岸問題最好的解決方式就是擱置、拖延
確實這樣做就是消極、不去面對
畢竟這議題太複雜、難解
且牽扯影響太多人
所以當年92共識
其實說穿了就是兩邊講好
有共識的不去要求對方要強加各自及接受對方的意見
明進洞也不是吃素的
所以執政也沒有積極想獨
也是要維持現狀
但也是不講清楚是什麼現狀
這些都是明智的
但
現在蔡也許是因為為了挽救自己低迷的支持度或其他人民不知道的因素
急於積極表態
如果只是要回應反對習所說的一國兩制
那對外發表主張中華民國是主權獨立國家
我覺得是ok的
但
否定當年92共識
我覺得就有點把雙方退路堵死
逼向死路
至於是誰死我不知道
我的意思是
當時應該反對習所講的一國兩制
（堅持主權 和 一國兩制 是兩回事）
但全盤推翻92共識
其實是不智的
因為把模糊不清的共識打破
這真的很尷尬
所以 柯 藍 綠 誰是對的
請自己評斷
最後 一堆人愛把兩岸問題 比喻成 強姦事件
如果這個比喻適當
那弱勢方要怎麼不被強姦？
只有讓自己變強（所以我贊同柯的說法）
讓自己處於安全狀態
絕對不是跟強勢方叫囂
人家如果本來沒有要強姦你
被激起來 不姦到天亮不會罷休
甚至姦完還殺
口支八們 獨仔們 極統派們 自己想想吧！
只有柯說的 讓自己變強
拖延時間
也許未來會有解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.80.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547078281.A.BD7.html
推
01/10 07:58,
5年前
, 1F
01/10 07:58, 1F
噓
01/10 07:59,
5年前
, 2F
01/10 07:59, 2F
→
01/10 07:59,
5年前
, 3F
01/10 07:59, 3F
誰在妄自菲薄？你怎不去跟那些比喻強姦的說，為啥不是我們強姦對方？
→
01/10 08:01,
5年前
, 4F
01/10 08:01, 4F
噓
01/10 08:01,
5年前
, 5F
01/10 08:01, 5F
習狗當然會說一個兩制
但你可以反對一個兩制
但推翻92共識就是不智
這部分我是支持藍的說法
92共識從來就不是一國兩制
一國兩制是這次習提出的最新對台方針
→
01/10 08:02,
5年前
, 6F
01/10 08:02, 6F
→
01/10 08:02,
5年前
, 7F
01/10 08:02, 7F
這我完全支持
噓
01/10 08:04,
5年前
, 8F
01/10 08:04, 8F
→
01/10 08:04,
5年前
, 9F
01/10 08:04, 9F
同上
噓
01/10 08:04,
5年前
, 10F
01/10 08:04, 10F
？？？
噓
01/10 08:05,
5年前
, 11F
01/10 08:05, 11F
蔡這個說法我只能說我認同前半段
噓
01/10 08:06,
5年前
, 12F
01/10 08:06, 12F
是習點破啊！
但你可以反對習提出的新對台方案
不需要急於否定92共識
噓
01/10 08:06,
5年前
, 13F
01/10 08:06, 13F
同上
→
01/10 08:06,
5年前
, 14F
01/10 08:06, 14F
※ 編輯: oldmangoes (101.9.80.203), 01/10/2019 08:17:19
推
01/10 08:08,
5年前
, 15F
01/10 08:08, 15F
推
01/10 08:08,
5年前
, 16F
01/10 08:08, 16F
→
01/10 08:09,
5年前
, 17F
01/10 08:09, 17F
噓
01/10 08:12,
5年前
, 18F
01/10 08:12, 18F
噓
01/10 08:16,
5年前
, 19F
01/10 08:16, 19F
就說92共識就是沒共識
但沒共識這也是一種共識
共識就是不強加自己想法要求對方接受
懂？
事緩則圓
以拖待變
這問題不是短時間能解決的
※ 編輯: oldmangoes (101.9.80.203), 01/10/2019 08:20:38
→
01/10 08:19,
5年前
, 20F
01/10 08:19, 20F
或許吧！
但終究是死傷一片
※ 編輯: oldmangoes (101.9.80.203), 01/10/2019 08:21:19
噓
01/10 08:21,
5年前
, 21F
01/10 08:21, 21F
你怎不說你被綠洗腦？
噓
01/10 08:33,
5年前
, 22F
01/10 08:33, 22F
我有說我支持統？？？
→
01/10 08:35,
5年前
, 23F
01/10 08:35, 23F
→
01/10 08:35,
5年前
, 24F
01/10 08:35, 24F
你要這麼解釋我也沒辦法
→
01/10 08:40,
5年前
, 25F
01/10 08:40, 25F
經濟！科技！人民智商！
→
01/10 08:40,
5年前
, 26F
01/10 08:40, 26F
我罵習這個外國人幹嘛
不用想也知道習一定是主張統
→
01/10 08:40,
5年前
, 27F
01/10 08:40, 27F
→
01/10 08:41,
5年前
, 28F
01/10 08:41, 28F
誰怕死？能活為啥要死？？
噓
01/10 08:50,
5年前
, 29F
01/10 08:50, 29F
噓
01/10 08:53,
5年前
, 30F
01/10 08:53, 30F
走到這一步當然不用玩了！
→
01/10 08:56,
5年前
, 31F
01/10 08:56, 31F
→
01/10 08:57,
5年前
, 32F
01/10 08:57, 32F
確實
→
01/10 08:57,
5年前
, 33F
01/10 08:57, 33F
對啊！這也是一種可能
噓
01/10 09:05,
5年前
, 34F
01/10 09:05, 34F
承認92
不代表認同一國兩制
推
01/10 09:05,
5年前
, 35F
01/10 09:05, 35F
一國兩制是習的對台方案
干92啥事
噓
01/10 09:06,
5年前
, 36F
01/10 09:06, 36F
？？？
→
01/10 09:06,
5年前
, 37F
01/10 09:06, 37F
看你怎麼想
噓
01/10 09:10,
5年前
, 38F
01/10 09:10, 38F
不是說的很清楚了？？？
推
01/10 09:30,
5年前
, 39F
01/10 09:30, 39F
→
01/10 09:30,
5年前
, 40F
01/10 09:30, 40F
那要問是誰造成今天這個局勢
噓
01/10 10:43,
5年前
, 41F
01/10 10:43, 41F
看你怎麼想
噓
01/10 10:43,
5年前
, 42F
01/10 10:43, 42F
？？？扯遠了
※ 編輯: oldmangoes (101.9.80.203), 01/10/2019 16:16:48
→
01/10 16:50,
5年前
, 43F
01/10 16:50, 43F
噓
01/11 04:42,
5年前
, 44F
01/11 04:42, 44F
→
01/11 04:42,
5年前
, 45F
01/11 04:42, 45F
→
01/11 04:43,
5年前
, 46F
01/11 04:43, 46F
→
01/12 10:45,
5年前
, 47F
01/12 10:45, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：