Re: [問卦] 如果以後有無條件基本收入 會贊成嗎已回收
贊成的。
現在早已經進入現代化社會，其實生產力遠大於消費力。
這才是問題所在。
也就是說，明明可以均富，卻因為種種原因，故意要「讓一部分人窮」這不是很奇怪嗎？
比如賣的不好的最新iphone.
其實足以生產供應整個世界的能力。
問題是消費者沒有錢買。
所以iphone就必須自我限制生產能力。
各行各業常有類似狀態......
明明有那個生產力，也有那個需求。
但是就是兩邊無法match......
導致生產的自我限縮，需求的又沒法達到......
從這個角度思考，就知道金融體制有著問題。
資本主義到後期，一定要某種程度的結合社會主義，才會成為最大效能。
再舉個例子，像是葉問電影。
明明葉問很窮想收徒，只有一個人來。
其他人也窮，上不起課啊！
這就是一種資源浪費。
葉問明明可以教更多人，也很多人想學......就是兩邊都無法達成目的。假如政府做了點
幫忙呢？
是的，大家都有錢學了。
葉問學生滿滿，也許葉問會漲價。
但至少他的效能是發揮到最高點的！
(時間排滿了)
能學到的人數也是最多的。
也就是促進了整個生產效能與滿足了消費需求。
當然政府必須控制基礎民生物價。
到後來漲的是人工費，而不是基礎物價。
就像先進已開發國家一樣。
其實物價未必比較貴，而是人工費比較貴(當然，應該的，大家一起賺錢啊！)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546965073.A.9F3.html
推
01/09 00:32,
5年前
, 1F
01/09 00:32, 1F
→
01/09 00:32,
5年前
, 2F
01/09 00:32, 2F
→
01/09 00:41,
5年前
, 3F
01/09 00:41, 3F
推
01/09 00:50,
5年前
, 4F
01/09 00:50, 4F
推
01/17 22:29,
5年前
, 5F
01/17 22:29, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：