Re: [新聞] 已羨慕!「口譯哥」趙怡翔外派美國 薪水加補貼每月領近27萬已刪文
看板Gossiping作者BitchJackie (☠魯 虫宅☠)時間5年前 (2019/01/08 18:51)推噓25(37推 12噓 59→)留言108則, 59人參與討論串12/50 (看更多)
事實就是
第一點
外交特考上榜生
一堆台大政大畢業的 (台大國際排名超過口譯哥學校)
以及海外歸國的來考 不少人的外文程度還是母語等級(包含非英語類)
這些人通過考試 對國際法 外交史等等素養 絕對屌打政治酬庸的人
絕對不是有推文提到的「口譯哥只是懶得考外交特考而已」那麼好上榜
台政大外交系、所畢業(本科系 學相關科目數年) +外文好 也是一票人在落榜
這些人還是得乖乖通過考試
然後去外交官學院蹲一年
長達一年的受訓包含三不五時的筆試、上台報告、狀況推演等等
壓力很大 被退訓等於你的努力成果全部白費
很多賤長官真的要找碴起來 笑面找碴 真的不輸精神霸凌+冷暴力
為什麼那麼辛苦?
因為這些人沒背景
第二點
鄉民在討論的近30萬高薪 跟口譯哥根本不同同溫層
大家可以去查查口譯哥的背景
我相信他從小接觸的的父母輩人士 應該都遠超過月薪30萬 甚至不是受薪階級
所以30萬對口譯哥來說可能確實不是高薪... 只是一份在普通不過的工作罷了
只是累積經歷 求名 為未來發展鋪路的一份工作
PTT的酸言酸語 對那種階級的人來說 只是些貧民、nobody的聲音
就如同 我們這些可以吃飽、上網的老百姓 也是一樣聽不到非洲飢餓難民的聲音吧~~
第三點
沒有通過國家考試的人
常常會說「會考試不代表會做事」、「學歷高不代表會做事」
這些我超級認同 我甚至不相信國際大學排名
但今天在討論的是一個程序公平性
公平即為正義
考試絕對不代表公平
(包含閱卷官主觀評分 每個人有無全職準備,準備時間不同等不公平)
但已經是眾多不公平的方式中 最公平的一項了
要不然政府去志光、高點、百官網找官員就好了啊
這些人當中一定不乏外文超好 且做事具水平之上的人
要說我眼紅口譯哥嗎? 看你怎麼解讀
我想說的是
大家應該想想政治酬庸對於國家公務體系的影響
你讓通過考試的人 想到自己走過考試辛苦的那段路
就覺得自己是白癡
覺得自己當初期待很高、視為神聖的國考 只是一齣笑話
將造成正式公務員對自己身分疏離
無法對自己的身分感到驕傲、認同感、歸屬感
這份工作在心裡降階為只是個殺時間、混飯吃、領薪的差事
只求敷衍、及格 自己不再融入其中
這對國家的運作是好是壞
請政府自己想想
※ 引述《yahe0526 (有一種預感 發廢文好難)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 已羨慕!「口譯哥」趙怡翔外派美國 薪水加補貼每月領近27萬
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 「口譯哥」趙怡翔2年前因主持總統蔡英文就職大典而爆紅,日前外交部長吳釗燮證實,趙將外派我駐美代表處。台北市議員羅智強在臉書批評,趙怡翔因是吳釗燮親信,「一步登天」,工作職等等同先前輕生的我駐日本大阪辦事處處長蘇啟誠,更爆趙的月薪24萬元,羨煞魯蛇們。據了解,趙怡翔以「一等諮議」外派,本俸5000美元,加上地域加給1200美元與房屋補助2100美元,以現在台幣兌換美元匯率換算,趙怡翔每月約可領台幣26萬8千餘元。
: 外交部副發言人歐江安今在例行記者會上表示,外交部不會證實每個人的薪水,但薪資給予一定符合相關法規。趙怡翔原是吳釗燮辦公室主任,接下來將以「一等諮議」聘用對外處理公務,工作職掌、業務還須由駐美代表處館長進一步核定。
: 歐江安說,趙怡翔先前擔任部長辦公室主任,經銓敘部核定為簡任十職等,本俸依照二級諮議,現依法轉聘一等諮議,期間月酬標準比照薦任一等秘書支薪俸給核發。
: 外交部官員透露,美國是台灣對外關係的最重要、也是業務量最大的國家,華府是美國政治的中心,政治組就是負責最牽涉到台美關係核心事項的單位,要直接跟美國白宮、國務院等掌握權力的行政部門打交道,可想而知駐美代表駐政治組有多重要。(陳培煌/台北報導)
: 趙怡翔小檔案
: ●年齡:30歲
: ●身高:172公分
: ●體重:65公斤
: ●感情:已婚
: ●家鄉:高雄
: ●學歷:
: 加拿大約克大學政治系
: 英國倫敦大學伯貝克學院國際經濟法碩士
: ●經歷:
: 《Taipei Times》記者
: 小英教育基金會研究員
: ●現職:將外派駐美代表處擔任政治組長
: 資料來源:《蘋果》採訪整理
: 發稿時間:1228
: 更新時間:1340(新增小檔案)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190108/1496820/
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 已羨慕QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.65.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546944715.A.73D.html
※ 編輯: BitchJackie (118.168.65.6), 01/08/2019 18:53:17
→
01/08 18:52,
5年前
, 1F
01/08 18:52, 1F
推
01/08 18:54,
5年前
, 2F
01/08 18:54, 2F
推
01/08 18:55,
5年前
, 3F
01/08 18:55, 3F
→
01/08 18:56,
5年前
, 4F
01/08 18:56, 4F
推
01/08 18:56,
5年前
, 5F
01/08 18:56, 5F
推
01/08 18:57,
5年前
, 6F
01/08 18:57, 6F
→
01/08 18:57,
5年前
, 7F
01/08 18:57, 7F
→
01/08 18:58,
5年前
, 8F
01/08 18:58, 8F
噓
01/08 18:58,
5年前
, 9F
01/08 18:58, 9F
推
01/08 18:58,
5年前
, 10F
01/08 18:58, 10F
推
01/08 18:58,
5年前
, 11F
01/08 18:58, 11F
→
01/08 18:59,
5年前
, 12F
01/08 18:59, 12F
→
01/08 18:59,
5年前
, 13F
01/08 18:59, 13F
→
01/08 19:00,
5年前
, 14F
01/08 19:00, 14F
→
01/08 19:00,
5年前
, 15F
01/08 19:00, 15F
→
01/08 19:01,
5年前
, 16F
01/08 19:01, 16F
噓
01/08 19:01,
5年前
, 17F
01/08 19:01, 17F
推
01/08 19:01,
5年前
, 18F
01/08 19:01, 18F
→
01/08 19:01,
5年前
, 19F
01/08 19:01, 19F
→
01/08 19:02,
5年前
, 20F
01/08 19:02, 20F
→
01/08 19:02,
5年前
, 21F
01/08 19:02, 21F
推
01/08 19:02,
5年前
, 22F
01/08 19:02, 22F
→
01/08 19:03,
5年前
, 23F
01/08 19:03, 23F
→
01/08 19:03,
5年前
, 24F
01/08 19:03, 24F
→
01/08 19:03,
5年前
, 25F
01/08 19:03, 25F
→
01/08 19:03,
5年前
, 26F
01/08 19:03, 26F
→
01/08 19:03,
5年前
, 27F
01/08 19:03, 27F
→
01/08 19:03,
5年前
, 28F
01/08 19:03, 28F
噓
01/08 19:04,
5年前
, 29F
01/08 19:04, 29F
→
01/08 19:04,
5年前
, 30F
01/08 19:04, 30F
→
01/08 19:04,
5年前
, 31F
01/08 19:04, 31F
→
01/08 19:07,
5年前
, 32F
01/08 19:07, 32F
→
01/08 19:08,
5年前
, 33F
01/08 19:08, 33F
推
01/08 19:11,
5年前
, 34F
01/08 19:11, 34F
→
01/08 19:11,
5年前
, 35F
01/08 19:11, 35F
→
01/08 19:11,
5年前
, 36F
01/08 19:11, 36F
推
01/08 19:14,
5年前
, 37F
01/08 19:14, 37F
推
01/08 19:14,
5年前
, 38F
01/08 19:14, 38F
推
01/08 19:19,
5年前
, 39F
01/08 19:19, 39F
還有 31 則推文
→
01/08 22:13,
5年前
, 71F
01/08 22:13, 71F
→
01/08 22:14,
5年前
, 72F
01/08 22:14, 72F
推
01/08 22:15,
5年前
, 73F
01/08 22:15, 73F
→
01/08 22:16,
5年前
, 74F
01/08 22:16, 74F
推
01/08 22:42,
5年前
, 75F
01/08 22:42, 75F
→
01/08 23:37,
5年前
, 76F
01/08 23:37, 76F
噓
01/08 23:42,
5年前
, 77F
01/08 23:42, 77F
噓
01/09 00:20,
5年前
, 78F
01/09 00:20, 78F
誠心建議 真的不要再拿「政務官」來救援了
你去問問看 大家聽到「政務官」多是想到那些人?
1.立委 市議員 各級民意代表 具有直接民意正當性
2.總統等任命的官員 具有間接民意正當性
但 這個部分多是各級部會首長 例如:外交部部長
今天直接任命外交部部長當然沒意見
但今天他是把這隻手伸進中、高階幹部的任免中
且那個位階跟事務官做的事無異 你還要拿政務官救援嗎?
更別說是給一個沒有背景(外交)正當性的年輕人
假設一期外交特考50人
那是不是執政黨某天把50個缺額通通刪除
全部安排執政黨的基層幹部 現在那些沒沒無聞的考生全部喝西北風
是不是也合理??
口譯哥當然符合「政務官」字面上的規定
但法律與規定也只是道德、公平、正義的最後底線
如果你覺得符合底線就好,凡事既存在即為合理
那你可以拿「政務官」繼續救援
推
01/09 01:10,
5年前
, 79F
01/09 01:10, 79F
推
01/09 01:40,
5年前
, 80F
01/09 01:40, 80F
推
01/09 02:59,
5年前
, 81F
01/09 02:59, 81F
※ 編輯: BitchJackie (118.168.65.6), 01/09/2019 07:50:10
噓
01/09 10:03,
5年前
, 82F
01/09 10:03, 82F
推
01/09 11:57,
5年前
, 83F
01/09 11:57, 83F
→
01/09 11:58,
5年前
, 84F
01/09 11:58, 84F
→
01/09 12:55,
5年前
, 85F
01/09 12:55, 85F
推
01/09 17:30,
5年前
, 86F
01/09 17:30, 86F
噓
01/10 23:38,
5年前
, 87F
01/10 23:38, 87F
→
01/10 23:38,
5年前
, 88F
01/10 23:38, 88F
→
01/10 23:38,
5年前
, 89F
01/10 23:38, 89F
→
01/10 23:38,
5年前
, 90F
01/10 23:38, 90F
→
01/11 08:24,
5年前
, 91F
01/11 08:24, 91F
噓
01/11 08:26,
5年前
, 92F
01/11 08:26, 92F
推
01/11 08:35,
5年前
, 93F
01/11 08:35, 93F
→
01/11 08:59,
5年前
, 94F
01/11 08:59, 94F
→
01/11 09:00,
5年前
, 95F
01/11 09:00, 95F
噓
01/12 01:17,
5年前
, 96F
01/12 01:17, 96F
噓
01/12 01:20,
5年前
, 97F
01/12 01:20, 97F
→
01/12 01:21,
5年前
, 98F
01/12 01:21, 98F
推
01/12 09:56,
5年前
, 99F
01/12 09:56, 99F
→
01/12 09:57,
5年前
, 100F
01/12 09:57, 100F
推
01/12 10:03,
5年前
, 101F
01/12 10:03, 101F
→
01/12 10:03,
5年前
, 102F
01/12 10:03, 102F
推
01/12 10:25,
5年前
, 103F
01/12 10:25, 103F
推
01/12 11:23,
5年前
, 104F
01/12 11:23, 104F
→
01/12 11:24,
5年前
, 105F
01/12 11:24, 105F
→
01/12 11:24,
5年前
, 106F
01/12 11:24, 106F
推
01/12 23:48,
5年前
, 107F
01/12 23:48, 107F
噓
01/13 03:57,
5年前
, 108F
01/13 03:57, 108F
討論串 (同標題文章)