[新聞] 農曆年前發「紅包」？政院打臉：應是受訪官員的個人想法已回收

看板Gossiping作者 (莫為人粉)時間7年前 (2019/01/07 21:30), 7年前編輯推噓25(34推 9噓 25→)
留言68則, 51人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:新頭殼newtalk | 謝莉慧 台北市報導 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題:農曆年前發「紅包」？政院打臉：應是受訪官員的個人想法 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 農曆年前發給月收入3萬元以下的低薪者1萬元「紅包」？行政院發言人Kolas Yotaka今（ 7）天澄清指出，主計總處預計15日才會精算得出去年和前年歲計賸餘的金額，何來「紅 包」一說？而這筆預算屬於特別條例，必須經過立法院審議，且立院這個臨時會期即將結 束，在農曆年以前也不太可能，目前確定的目標只有瞄準青年和弱勢者，而本周可能再開 一次會議確定方向。 Kolas Yotaka承認，閣揆賴清德在蔡英文總統元旦談話的次日（2日）確實召開過一次相 關的跨部會會議，大約1至1.5小時，但只有談到大方向，而且根本沒有說過「紅包」這個 名詞，其次，這筆款項是按照法律規定的稅率所徵收的稅款，如營業稅、所得稅等，那為 什麼會多出這些錢？這是因為所編稅入預算總會跟實際金額誤差1%至2%左右，這個誤差就 產生了我們付掉法定應負的稅額後剩下的金額，即所謂的「歲計賸餘」，而非所傳的「超 收」，完全合法，也顯示去年的經濟成長比原本前年預估的還好。 Kolas Yotaka說，在元旦談話後至今，一直陸續都有不同的媒體講到具體的幾個方向，但 從來沒有人寫出所謂的行政院高層是誰，「我要再說一次，這些都是受訪的官員本人或他 自己可能印象所及，從來都不是行政院的正式意見。」但她也坦承，2日下午確實因此臨 時穿插了相關跨部會會議，但只是請相關部會就他的業務提出一些可行的計畫或方案，拋 磚引玉，「我很清楚的說明，院長那天從來沒有做出結論。」因為參與者眾，然後政委也 都在，會議時間又短，所以大概問過一輪，所以當時就說，我們還要再討論，但是也請大 家回去仔細的想自己提出來的意見可行與否。行政院真正要提出的正式方案還必須再開會 確定，但以這筆錢幫助弱勢和青年的目標沒變。 至於總金額部份，主計總處說還要再精算，15日才能提出，Kolas Yotaka指出「我自己認 為，如果順利的話，希望這周可以提出大方向。」另外，由於政府這筆預算必須要依法訂 定特別條例，並經過立法院三讀通過，也就是說這筆錢要怎麼用也都還得經過立法院審議 ，以此類推就更不會有農曆年前可以發放一事。而這筆錢是經濟成長的結果，我們希望可 以進行合理的分配，不能亂用，而是必須要分配給需要的人。 4.完整新聞連結 (或短網址):https://newtalk.tw/news/view/2019-01-07/190950 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註:所以是誰說的要發錢的? ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.41.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546867844.A.BA3.html
→
01/07 21:30, 7年前 , 1F
切割一波
01/07 21:30, 1F
推
01/07 21:31, 7年前 , 2F
這叫護航一整天的廠公們情何以堪
01/07 21:31, 2F
所以造謠的目的是?所以隨便問一個人就是政策 還是要制造階級對立好謀取政治利益，誰受益 ※ 編輯: sorenhuang (125.231.41.52), 01/07/2019 21:34:21
推
01/07 21:32, 7年前 , 3F
就聯合報啊 一堆人自稱獨立思考然後被帶風向
01/07 21:32, 3F
推
01/07 21:32, 7年前 , 4F
原來是打臉啊，還以為是切割呢
01/07 21:32, 4F
推
01/07 21:32, 7年前 , 5F
心中最軟的一塊還騙不夠嗎
01/07 21:32, 5F
推
01/07 21:32, 7年前 , 6F
趕緊ㄦ切割
01/07 21:32, 6F
推
01/07 21:32, 7年前 , 7F
轉彎了
01/07 21:32, 7F
噓
01/07 21:32, 7年前 , 8F
縮了厚
01/07 21:32, 8F
噓
01/07 21:32, 7年前 , 9F
切割。白海豚專彎囉
01/07 21:32, 9F
→
01/07 21:32, 7年前 , 10F
政院要護航整天的怎辦 呵呵
01/07 21:32, 10F
推
01/07 21:33, 7年前 , 11F
唉 媒體製造業 真好做
01/07 21:33, 11F
可能是其他方式使用吧?或是有其他的方案 但我看來看去怎麼好像沒有這事也沒有人提只是盈餘就能作文章 看起來好像是有目的操作新聞
推
01/07 21:33, 7年前 , 12F
白海豚上車囉
01/07 21:33, 12F
推
01/07 21:33, 7年前 , 13F
次元刀又出來拉 馬上切割
01/07 21:33, 13F
推
01/07 21:35, 7年前 , 14F
唉 我想還說領得到
01/07 21:35, 14F
推
01/07 21:36, 7年前 , 15F
不是應該追誰放假消息 一堆人是不論怎樣都要罵政府就
01/07 21:36, 15F
→
01/07 21:36, 7年前 , 16F
是？
01/07 21:36, 16F
→
01/07 21:36, 7年前 , 17F
這不關三天不行吧 趕快決定要關誰吧
01/07 21:36, 17F
※ 編輯: sorenhuang (125.231.41.52), 01/07/2019 21:40:03
推
01/07 21:37, 7年前 , 18F
廠公護航一整天，現在又反過來說假新聞，超搞笑
01/07 21:37, 18F
→
01/07 21:38, 7年前 , 19F
要灑錢也要等2020投票前呀
01/07 21:38, 19F
推
01/07 21:39, 7年前 , 20F
請大家再忍一下 2020投票前才可能真的推出
01/07 21:39, 20F
推
01/07 21:40, 7年前 , 21F
幹推這種智障政策 DPP真他媽天才 還敢笑當年馬囧消費
01/07 21:40, 21F
→
01/07 21:40, 7年前 , 22F
券
01/07 21:40, 22F
推
01/07 21:42, 7年前 , 23F
發弱勢沒意見啊
01/07 21:42, 23F
推
01/07 21:43, 7年前 , 24F
廠公被黨公開閹割，護航整天，你說演戲
01/07 21:43, 24F
推
01/07 21:43, 7年前 , 25F
不叫紅包叫補助
01/07 21:43, 25F
→
01/07 21:44, 7年前 , 26F
徵稅也是企業和民間多的
01/07 21:44, 26F
推
01/07 21:45, 7年前 , 27F
注意！不是紅包是「分享經濟紅利」
01/07 21:45, 27F
推
01/07 21:46, 7年前 , 28F
這就直接退稅啊 只是沒繳稅的廢物太多
01/07 21:46, 28F
→
01/07 21:46, 7年前 , 29F
會吵而已 當年馬消費卷是舉債做的
01/07 21:46, 29F
噓
01/07 21:47, 7年前 , 30F
垃圾官員愛洩密
01/07 21:47, 30F
反正對立和議題做起來，年底又可以作個梗 ， 一直以來媒體鬥爭就是這麼玩， 說真的政府人員那麼多媒體跟一個熟的混， 閒聊間就能作梗啦，左右派的對立一直是共產黨用來鬥爭的工具 ※ 編輯: sorenhuang (125.231.41.52), 01/07/2019 21:51:33
推
01/07 21:48, 7年前 , 31F
這是要黑蔡政府的手段 先放消息要發 之後不發 再罵成豬頭
01/07 21:48, 31F
→
01/07 21:48, 7年前 , 32F
直接退稅是最好的政策 只是照顧不到弱勢
01/07 21:48, 32F
推
01/07 21:49, 7年前 , 33F
真是一個政府各自表述
01/07 21:49, 33F
推
01/07 21:49, 7年前 , 34F
跟柯粉狂酸遠雄，最後seafood變雄粉有87%像
01/07 21:49, 34F
推
01/07 21:49, 7年前 , 35F
NCC根本支那人掌控
01/07 21:49, 35F
→
01/07 21:50, 7年前 , 36F
趕快關放假消息的人
01/07 21:50, 36F
不可能啦~這種含糊式的方式很好作的 比如稅收有盈餘，調整中底收的下限其實本來就是社會政策 歪曲說法啦，製造對立30年的民主給國民黨的玩法就是這種批鬥式的玩法 左派右派本來就是對立沒有中間，但這真的是搞批鬥的好方式
→
01/07 21:51, 7年前 , 37F
要定義弱勢很麻煩 針對的對象越細
01/07 21:51, 37F
推
01/07 21:52, 7年前 , 38F
但這是超徵沒有超收 無法輕易退吧
01/07 21:52, 38F
※ 編輯: sorenhuang (125.231.41.52), 01/07/2019 21:57:00
→
01/07 21:52, 7年前 , 39F
執行成本越高 要回應左膠只能走這方向
01/07 21:52, 39F
推
01/07 21:52, 7年前 , 40F
如果要退稅是要怎麼個退法啊?
01/07 21:52, 40F
→
01/07 21:54, 7年前 , 41F
可以退部分級距以上的 比較有消費能力
01/07 21:54, 41F
→
01/07 21:54, 7年前 , 42F
假新聞關三天
01/07 21:54, 42F
→
01/07 21:55, 7年前 , 43F
退給低收者 就是純粹社福罷了
01/07 21:55, 43F
推
01/07 21:56, 7年前 , 44F
如果只退級距以上的 的確是會吵更兇
01/07 21:56, 44F
→
01/07 21:56, 7年前 , 45F
弱勢定義為中低收入戶如何?
01/07 21:56, 45F
→
01/07 22:00, 7年前 , 46F
幹你娘蘋果假新聞關三天啦
01/07 22:00, 46F
噓
01/07 22:00, 7年前 , 47F
聯合重工 不意外
01/07 22:00, 47F
噓
01/07 22:01, 7年前 , 48F
政府帶頭發假新聞？
01/07 22:01, 48F
→
01/07 22:01, 7年前 , 49F
你他媽NCC是酬庸單位？
01/07 22:01, 49F
→
01/07 22:02, 7年前 , 50F
退給中低收入戶當然阻力最小
01/07 22:02, 50F
推
01/07 22:06, 7年前 , 51F
蔡政府吃弱勢豆腐啦，吊你們胃口啦，笑死
01/07 22:06, 51F
推
01/07 22:06, 7年前 , 52F
怎麼最近一堆這種？改鈔票、取消架空橋也是
01/07 22:06, 52F
推
01/07 22:07, 7年前 , 53F
覺得根本是放話測風向
01/07 22:07, 53F
推
01/07 22:07, 7年前 , 54F
這叫昨天帶風向的北七 臉都的跟豬頭一樣
01/07 22:07, 54F
噓
01/07 22:12, 7年前 , 55F
補負債不行嗎? 不行就退稅
01/07 22:12, 55F
噓
01/07 22:14, 7年前 , 56F
那還不抓起來？
01/07 22:14, 56F
噓
01/07 22:23, 7年前 , 57F
現在蘋果日報 也是整天在帶風向
01/07 22:23, 57F
→
01/07 22:23, 7年前 , 58F
退稅就好了
01/07 22:23, 58F
→
01/07 22:26, 7年前 , 59F
爛媒自己先喊紅包，然後被否認了就報人轉彎或切割？
01/07 22:26, 59F
→
01/07 22:28, 7年前 , 60F
一堆豬隊友
01/07 22:28, 60F
推
01/07 22:37, 7年前 , 61F
台媒不意外ww
01/07 22:37, 61F
推
01/07 22:44, 7年前 , 62F
總辭之後誰幹什麼都還不知道
01/07 22:44, 62F
噓
01/07 22:56, 7年前 , 63F
看到這發言人就讓人忘不了政府對酒駕的態度
01/07 22:56, 63F
推
01/07 23:23, 7年前 , 64F
假新聞關三天
01/07 23:23, 64F
→
01/08 00:37, 7年前 , 65F
這種東西就叫做造謠~~KMT黨工見獵心喜
01/08 00:37, 65F
推
01/08 01:41, 7年前 , 66F
先放消息看看民意，發現買不到票 馬上澄清
01/08 01:41, 66F
→
01/08 01:42, 7年前 , 67F
冥禁黨還是花2000元趕快對老人買票咖贏啦
01/08 01:42, 67F
→
01/08 02:12, 7年前 , 68F
所以有在討論這個?
01/08 02:12, 68F
‣ 更多 sorenhuang 的文章
文章代碼(AID): #1SCrI4kZ (Gossiping)
‣ 更多 sorenhuang 的文章
文章代碼(AID): #1SCrI4kZ (Gossiping)