Re: [新聞] 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷：一日行情已回收
※ 引述《linboy0303 (BOY提供可疑物品檢查，你)》之銘言：
: ※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: : 我真的很懷疑這段話是一個智商157的人講出來的。
: : 尤其是這一年來，他講過不只一次這樣的話，
: : 這個人在這個命題上不停接受刺激，
: : 卻仍然沒發現自己講這段話的邏輯有多詭異。
: : 兩千三百萬人跟十四億人是要比什麼實力？
: : 如果照這個邏輯順下去，以後是不是做什麼都只要舔就對了？
: : 以前柯文哲動不動講什麼中國台北的GDP佔整個中國的四成，現在剩幾%。
: 我實在不懂你是什麼邏輯。
: 贏不了中國，所以我們不要增長實力？
: 按我對報導中柯文哲的話是這樣理解：
: 怕現在掀底牌會發現國際上沒有人要站在台灣這邊。
誰在跟你沒人站台灣這邊
一堆沒綠卡的
都馬以「美國人」自居
蔡英文是可以調動美國軍隊的好嗎
有美國部隊可以指揮的台灣
是在怕三洨
你要有這種自覺
台獨覺青、ptt 網絡義勇軍
就是以沒綠卡的假美國人自居
自覺有F35可以調動
有核彈可以射
台灣蔡英文叫五角大廈發動核武
五角大廈全都要跪下來聽指揮
當然有天不怕地地不怕的氣魄
站在美國這邊，全世界夠多了吧！
: 如果台灣的國際經濟價值越來越低，
: 阿共要把台灣納入版圖，誰要為了一兩毛錢得罪阿共？
: 如果阿共得到台灣變太強，米國肯定會出面制止。
: 反之，如果沒差多少，米國根本樂於把台灣當籌碼。
: 這一切都取決於台灣到底有沒有經濟價值。
: 為什麼會被你解釋成這個樣子呢？
: : 拜託那是以前不正常好嗎？
: : 事實上一直以來，
: : 會以國家的人口或國土大、小／經濟實力的強、弱來決定誰該聽誰的，
: : 這種話術這一直都是中國政府、中國五毛的命題陷阱。
: : 因為比這個你一定贏不了中國，所以你該聽他的。
: : 可是真的只有比實力這條路嗎？
: 增加實力又不是要你去和中國對尬。
: 你要增加實力，你才會有國際上的話語權、朋友。
: : 蔡英文政府這兩年來跟美國關係良好，難道就不是一條能讓中國不敢輕舉妄動的路？
: 其實我覺得阿伯是怕米國不挺台灣。
: 或者說，台灣變成中美貿易戰的犧牲品。
: 不要以為米國的民意或政黨有多挺台灣，
: 其實米國不在乎台灣，在乎的是阿共沒有台灣。
: : 柯文哲自己用假命題來嘴人，
: : 因為中國台北在這方面根本不可能贏，所以這命題柯文哲立於不敗之地。
: : 我真的不知道他是惡意還是智商157卻真的沒發現自己命題有問題。
: : 尤其是例如這次，全世界各國媒體的風向很明顯，就是中國想侵略中國台北。
: : 柯文哲要嘛可以選擇閉嘴，要嘛可以選擇跟美國站在一起，要嘛你可以替自己人講話
。
: : 結果柯文哲講了什麼？
: : 他是國際觀不足，還是智商157需要開根號，還是他的國際觀就是中國觀啊？
: : 怎麼會這麼明顯的站隊都能站錯邊，匪夷所思欸。
: 台灣目前是什麼？從兩大強國的角度來看。
: 1. 阿共仔
: 台灣就是阿共收藏品中缺少的那一塊拼圖。
: 這個拼圖可以賺很多錢嗎？未必。
: 但是這個拼圖具有將收藏品湊齊完整的重大意義。
: 2. 米國
: 其實台灣就是雞肋，食之無味棄之可惜。
: 可是阿共想要的東西，米國就是會要噁心它一下。
: 有點像是惡意競標，米國只是想要讓阿共不爽。
: （米國：不管阿共出多少，我多出一塊錢。）
: 在我看來，阿伯的立場像是什麼？
: 維持現狀，不統不獨。
: （某方面而言，這也是最適合阿伯的政治立場）
: 兩岸一家親又如何？
: 台灣有多少陸配、有多少大陸台商。
: 即便我們確定獨立了，你要和阿共翻臉？
: 米國都花了多少時間試水溫、找阿共軟肋。
: 其實就我對兩岸與國際的理解，
: 這幾天的報導或什麼發言，這些都是屁話。
: 過完農曆新年，甚至十幾個農曆新年後，
: 台灣還是會不統不獨，在中美兩國的夾縫生存。
: 阿共要畫新年大餅，同時試探米國的態度。
: 假如小英真的和米國關係良好，
: 那小英是代表米國發言，強力反駁。
: 如果是偷雞，偽裝自己有米國靠山，那就糗了。
: 這些東西的本質是什麼？中美貿易戰。
: 戰爭都還正在打，台灣一旁等結果。
: （或是被當成籌碼放上賭桌）
: 統派或獨派，誰要掀骰盅？誰敢？
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.84.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546741325.A.952.html
推
01/06 10:23,
7年前
, 1F
01/06 10:23, 1F
推
01/06 10:25,
7年前
, 2F
01/06 10:25, 2F
→
01/06 10:29,
7年前
, 3F
01/06 10:29, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 43 篇)：