Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

看板Gossiping作者DarthCod (鱈魚)時間5年前 (2019/01/06 04:04)推噓37(70推 33噓 93→)

留言196則, 99人參與討論串23/24 (看更多)

　　不管有沒有黨工操作，選後柯文哲不如以往順風是事實。大家應該也看得出來，在兩岸議題上幫柯文哲護航的聲量明顯有降低。這邊先分兩個層次來分析為什麼柯粉對柯的支持力度有減弱。 1.選前選後柯文哲的轉變　　我不是要說啥「柯文哲當選後就變了」的鬼話，而是柯文哲在當選後被賦予不同的期待。　　在1124之前，柯文哲是政治生命處於危急存亡之秋的市長；連任後的柯文哲，則是未來的潛在總統和沒有連任壓力的市長。無論柯文哲現在有沒有意願，選民都會期待他去選總統。　　一旦有了這個期待，我們對柯文哲的檢視又會瞬間拉到總統級的高度。　　四年前柯文哲上任後，獨派柯黑就開始用這種標準檢視柯文哲，當時的淺綠和中間選民並沒有因此去捍衛柯文哲的言論，而是回歸到市長層級的檢視標準。　　柯粉多半不會去回說「不然要兩岸一家仇嗎？」或是「柯文哲就是做實事的」。通常的反擊是「哪有用總統級的標準去檢視市長」、「兩岸又不是市長的職責」，接下來就會去回頭檢視民進黨的執政成果或是綠營政要是否有往返兩岸。為什麼呢？因為我們期待柯文哲繼續當一個好市長。　　但是在柯文哲連任後，我們就很難再維持用市長級的標準來檢視柯文哲了。　　1124後的柯文哲，沒有連任的壓力，沒有姚文＿的對比，也沒有總統之外的升遷路途。他或許真的想在四年後跑去台東行醫，但誰知道四年後會發生什麼事？　　而當沒有連任壓力，我們就不會努力幫柯文哲反駁「兩岸又不是市長的職責」；一旦期待柯文哲去選總統，我們就會去反思「未來遇到這種情況，我們會想要總統這樣子回應嗎？」　　選民不會關心台北市長的兩岸論述，但是選民會在乎未來總統的兩岸論述。 2.柯文哲與國民黨的相似度　　柯文哲當然不是真的舔共藍腦，但是他剛好有許多發言讓我們聯想到國民黨。　　「國家對外關係最重要的是國防與經濟」、「國家力量決定一切」、「重要的是增強自己的實力」，以及他標榜自己「執行力」比較高、「清廉、勤政」等等詞彙。聽起來或許很像在汙辱他，不過這些關鍵字很像國民黨過去常用的宣傳。　　過去十年來，國民黨往往都會在迴避兩岸論述的同時拉攏中間選票。普遍的步驟如下：　　首先用「實力決定一切」和「弱國無外交」來轉移兩岸議題，降低選民的興趣。　　再來用「拚經濟」和「台灣不能再這樣下去」來吸引目光，表現企圖心。　　最後用「清廉、務實」和「會做事」來暗示民進黨沒有執行力和腐敗。　　我要先說，這不是國民黨針對深藍選民的論述，而是針對中間選民的論述。這套論述本質上沒有提出具體的解決方法，也沒有明確佐證，但是已經足夠產生共鳴。　　久而久之，這套論述就成為國民黨的固定套路。當出現這幾個關鍵字，你就知道接下來的暗示是「搞台獨沒意義」、「不要想能用外交幹啥」、「民進黨不會拚經濟」、「民進黨造成內耗」、「民進黨腐敗」、「搞台獨不務實」、「民進黨不會做事」。　　這些暗示不見得所有人都聽得懂，但是能聽懂的人就會做出反應。這就是所謂的狗哨政治。用暗號來攻擊對手、拉攏選民。　　狗哨是一種高音頻的哨子，一般人聽不到，但是狗可以。寵物聽到了就會來討糖，而吉娃娃聽到了當然就會來撕咬。（我現場示範一次）　　然而到了2014，國民黨的所有宣傳都破功了。八年執政證明國民黨無法厚植實力、外交休克、經濟被綑綁、黨爭依舊、執行力和清廉都打折扣。國民黨再也無法靠這支哨子吸引中間選民了。　　那年選舉，柯文哲扛住抹黑，靠「乾淨選舉」來贏得中間選民的認同；期間也講出「中華民國就是我的底線，我今天選的就是中華民國首都的市長」表現與獨派的差異性；「臺灣政治上最大的問題就是藍綠惡鬥」吸引到對兩黨厭惡的選票。　　這個形象成功拉攏到足夠的中間票，而柯文哲也必須維持這個形象。而除了誠實、中立、不惡鬥之外，他上任以來的施政成果也帶給他「勤政、務實、清廉」的樣貌。　　結果就是他把國民黨以前順風時吹的狗哨都吹過一遍。他或許沒有要攻擊民進黨，但是他成功召喚一堆吉娃娃來咬他。　　鑒於他的施政成果，吃這套的中間選民一開始會買他的帳。勤政、清廉和不惡鬥的招牌在他連任市長的選舉依舊發揮作用。　　原因很簡單，他用他的工時來證明他勤政、他撐過抹黑來證明他清廉、他的選舉過程足以證明他不惡鬥。而這些讓他符合選民對一個市長、市經理、模範官僚的想像。　　可是一旦扯到兩岸議題呢？　　我們不可能讓他當當看總統來檢驗他的兩岸政策是否務實，而國家力量決定一切和重要的是增強自己的實力這兩句話則莫名其妙的熟悉。　　中間選民會想到：「這句話是不是以前聽國民黨說過啊！」　　我這邊要先打住，免得有人說我抹藍柯文哲。我前面有說過，國民黨使用這些語言是一種「話術」，只是用來騙中間選票的而已。在我看來，柯文哲是真心相信這些中間選民所新來的價值。講白一點，柯文哲不是思想藍腦，只是他的思想剛好是國民黨以前常用的口號而已。　　以下我們來檢視務實說、實力決定論和增強實力國策。　　好，其實不用檢視，因為這三句話都是廢話。誰不知道做事情要務實？誰不知道實力很重要？誰不會因此而希望自己的國家增強實力。因為這三句話對國民黨來說就是騙票用的。　　柯文哲在兩岸論述上是否務實？人渣文本已經說了：「務實的基礎是在於掌握大量客觀資訊，請問柯文哲在國際政治和軍事實務是有掌握個屁毛資訊？」　　結果就是，柯文哲在這個節骨眼，很誠實又真心地講了一句國民黨以前常講的廢話而已，而中肯的廢話還是廢話。　　柯文哲現在碰任何兩岸議題，柯粉都很難用以往的方式護航。一來，我們就算說「兩岸又不是市長的職責」也無法讓柯文哲在2022連任市長；二來，我們會希望未來柯文哲能參選總統；三來，我們不希望未來總統在面對共產黨打壓時做出跟國民黨很像的發言。　　因此，就算柯文哲現在依然是台北市長，就算台北市長的兩岸論述不是很重要，就算柯文哲的發言比許多國民黨縣市長還要節制，加諸在柯文哲身上的期望就會逼他去做一個更稱職的總統候選人。　　如果柯文哲最後還是爬不到這個高度，他這四年還是不要碰兩岸議題比較好。 -- 亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2710歲相對瓦力2690，瓦係數134.5，絕對瓦力361805 他87歲時，兩人私訂終身相對瓦力2690，瓦係數30.9195402299，絕對瓦力83173.5632184 明年他們結婚相對瓦力2690，瓦係數30.5681818182，絕對瓦力82228.409091 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.80.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546718658.A.CEE.html

推

01/06 04:05, 5年前 , 1^F

01/06 04:05, 1^F

推

01/06 04:06, 5年前 , 2^F

01/06 04:06, 2^F

那是我寫的時候要用的大綱，現在修改過了

噓

01/06 04:08, 5年前 , 3^F

01/06 04:08, 3^F

欸你知道北市府以前的小內閣有簡余晏嗎

推

01/06 04:09, 5年前 , 4^F

01/06 04:09, 4^F

推

01/06 04:09, 5年前 , 5^F

01/06 04:09, 5^F

推

01/06 04:09, 5年前 , 6^F

01/06 04:09, 6^F

這個叫「期待」

→

01/06 04:09, 5年前 , 7^F

01/06 04:09, 7^F

→

01/06 04:10, 5年前 , 8^F

01/06 04:10, 8^F

推

01/06 04:10, 5年前 , 9^F

01/06 04:10, 9^F

→

01/06 04:10, 5年前 , 10^F

01/06 04:10, 10^F

噓

01/06 04:11, 5年前 , 11^F

01/06 04:11, 11^F

→

01/06 04:11, 5年前 , 12^F

01/06 04:11, 12^F

啊我現在不就在質疑他嗎？你是回錯文喔？

推

01/06 04:12, 5年前 , 13^F

01/06 04:12, 13^F

→

01/06 04:12, 5年前 , 14^F

01/06 04:12, 14^F

他們兩個人的曝光度不一樣，媒體比較愛堵柯文哲，不是柯愛放話

推

01/06 04:13, 5年前 , 15^F

01/06 04:13, 15^F

→

01/06 04:13, 5年前 , 16^F

01/06 04:13, 16^F

「力量不夠，跟人家大小聲只會被笑而已」他選前就這樣了，要嘛他選前就想拉藍票，要嘛這就是他的真心話，我覺得他只是常聽到這話所以這樣想罷了

推

01/06 04:14, 5年前 , 17^F

01/06 04:14, 17^F

推

01/06 04:14, 5年前 , 18^F

01/06 04:14, 18^F

噓

01/06 04:17, 5年前 , 19^F

01/06 04:17, 19^F

噓

01/06 04:19, 5年前 , 20^F

01/06 04:19, 20^F

推

01/06 04:19, 5年前 , 21^F

01/06 04:19, 21^F

說真的這不叫變色，這偏向中間選民的想法，不要因為國民黨以前愛講廢話拉攏中間選民就覺得這些廢話是泛藍言論

→

01/06 04:19, 5年前 , 22^F

01/06 04:19, 22^F

大巨蛋我認為他開始有趕政績的情形，當然還有點被遠雄綁架陳思宇之前有篇文（應該是LABOY）說那就是她自己要選的，不是他派

推

01/06 04:20, 5年前 , 23^F

01/06 04:20, 23^F

→

01/06 04:20, 5年前 , 24^F

01/06 04:20, 24^F

推

01/06 04:21, 5年前 , 25^F

01/06 04:21, 25^F

「放話」應該是有明顯政治操作的言論，這我看起來比較像亂講話

噓

01/06 04:23, 5年前 , 26^F

01/06 04:23, 26^F

→

01/06 04:25, 5年前 , 27^F

01/06 04:25, 27^F

→

01/06 04:25, 5年前 , 28^F

01/06 04:25, 28^F

→

01/06 04:26, 5年前 , 29^F

01/06 04:26, 29^F

為什麼我覺得你的推文跟我的文章相關度超低的，柯文哲沒贊成92啊

還有 130 則推文

還有 18 段內文

→

01/06 10:12, 5年前 , 160^F

01/06 10:12, 160^F

→

01/06 10:12, 5年前 , 161^F

01/06 10:12, 161^F

「四年前當選後，柯黑用總統級的標準檢視他」「四年後連任後，柯粉用總統等級期待他」你是怎麼把這兩個概念搞混的？

→

01/06 10:15, 5年前 , 162^F

01/06 10:15, 162^F

推

01/06 10:16, 5年前 , 163^F

01/06 10:16, 163^F

推

01/06 10:17, 5年前 , 164^F

01/06 10:17, 164^F

推

01/06 10:24, 5年前 , 165^F

01/06 10:24, 165^F

→

01/06 10:33, 5年前 , 166^F

01/06 10:33, 166^F

噓

01/06 10:39, 5年前 , 167^F

01/06 10:39, 167^F

噓

01/06 10:42, 5年前 , 168^F

01/06 10:42, 168^F

→

01/06 10:42, 5年前 , 169^F

01/06 10:42, 169^F

噓

01/06 10:48, 5年前 , 170^F

01/06 10:48, 170^F

　　　　　　　我並不是說「柯文哲四年來都沒變」這裡強調的是1124分水嶺，變化的是選民對柯文哲的期待

→

01/06 10:51, 5年前 , 171^F

01/06 10:51, 171^F

→

01/06 10:52, 5年前 , 172^F

01/06 10:52, 172^F

推

01/06 10:52, 5年前 , 173^F

01/06 10:52, 173^F

→

01/06 10:52, 5年前 , 174^F

01/06 10:52, 174^F

推

01/06 11:13, 5年前 , 175^F

01/06 11:13, 175^F

噓

01/06 11:24, 5年前 , 176^F

01/06 11:24, 176^F

推

01/06 11:45, 5年前 , 177^F

01/06 11:45, 177^F

推

01/06 12:35, 5年前 , 178^F

01/06 12:35, 178^F

推

01/06 12:40, 5年前 , 179^F

01/06 12:40, 179^F

→

01/06 12:41, 5年前 , 180^F

01/06 12:41, 180^F

推

01/06 12:59, 5年前 , 181^F

01/06 12:59, 181^F

推

01/06 13:51, 5年前 , 182^F

01/06 13:51, 182^F

→

01/06 13:51, 5年前 , 183^F

01/06 13:51, 183^F

推

01/06 14:24, 5年前 , 184^F

01/06 14:24, 184^F

推

01/06 14:58, 5年前 , 185^F

01/06 14:58, 185^F

推

01/06 15:03, 5年前 , 186^F

01/06 15:03, 186^F

→

01/06 15:03, 5年前 , 187^F

01/06 15:03, 187^F

噓

01/06 16:06, 5年前 , 188^F

01/06 16:06, 188^F

推

01/06 16:12, 5年前 , 189^F

01/06 16:12, 189^F

重點不是批評柯文哲，而是「原本在選前支持柯文哲的人選後卻較少幫柯文哲講話」這件事 ※ 編輯: DarthCod (220.136.80.155), 01/06/2019 16:24:44

推

01/06 16:31, 5年前 , 190^F

01/06 16:31, 190^F

→

01/06 16:31, 5年前 , 191^F

01/06 16:31, 191^F

推

01/06 17:23, 5年前 , 192^F

01/06 17:23, 192^F

推

01/06 18:05, 5年前 , 193^F

01/06 18:05, 193^F

→

01/06 18:06, 5年前 , 194^F

01/06 18:06, 194^F

推

01/09 08:45, 5年前 , 195^F

01/09 08:45, 195^F

推

01/09 09:31, 5年前 , 196^F

01/09 09:31, 196^F

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 DarthCod 的文章

文章代碼(AID): #1SCGt2pk (Gossiping)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

新聞

-146

378

[新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

5年前, 01/05

新聞

-11

74

Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實 Re: 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

5年前, 01/05

新聞

12

45

Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實 Re: 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

5年前, 01/05

新聞

364

777

Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實 Re: 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

5年前, 01/05

新聞

-1

91

Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實 Re: 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

5年前, 01/05

新聞

4

72

Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實 Re: 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

5年前, 01/05

新聞

-24

94

Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實 Re: 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

5年前, 01/05

新聞

-8

49

Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實 Re: 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

5年前, 01/05

新聞

11

28

Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實 Re: 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

5年前, 01/05

新聞

8

37

Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實 Re: 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

5年前, 01/05

在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 DarthCod 的文章

文章代碼(AID): #1SCGt2pk (Gossiping)