Re: [新聞] 柯文哲被噓爆 5字回應：「我是比較務實已回收

看板Gossiping作者 (ライフ☆ライン)時間7年前 (2019/01/05 18:17), 7年前編輯推噓-1(4推 5噓 82→)
留言91則, 10人參與, 7年前最新討論串5/24 (看更多)
※ 引述《a000000000 (吸吮者聯盟)》之銘言： : 東南亞-中國台北人安安 : 我是西北美-美國加州人 : 我記得我以前在113念書R : 晚上宿舍一堆人在打電動 : 到處都是CS槍聲跟SC醫護兵姦叫 : 然後畢業出來隨便都年薪百萬 : 阿我看現在連GG輪班星人剛畢業都超過百萬一截惹 : 如果說有人真的"求學歷求經歷，辛苦耕耘十幾年" : 結果還是22k那種糞薪水 : 我是建議喇 : 恩 : 真的歐 : 去醫院作一下智力測驗 : 搞不好可以拿身心障礙手冊 : 賺 : 4說 : 我覺得某市長也蠻有趣der : 他說台灣要有國防跟經濟實力 : 然後中國麻: : 國防持續威脅台灣 : 經濟持續掏空台灣 : ->這種他要一家親 : 美國阿爸麻: : 國防持續賣武器給台灣 : 經濟幾十年來一直扶持台灣 : ->這種他要of course 然後還沒來訪問就先把提議訪美的智庫弄的7pupu : 這輩子還沒看過這摸務實的人 : 太屌惹 : = = 真der 雖然綠營修勞基法的嘴臉很難看 但沒本事的才會在那邊7pupu勞基法修惡 我放假 待遇 保障 全不受功德院影響 以前我還覺得彥州太嗆文組，現在我覺得彥州說的根本對 在那邊坐等柯P救贖勞工的，不就是22k過勞文組 真正有稍微在用功唸書的 待遇哪會那麼不堪 4說，原原PO說厭惡藍綠分贓 可4，白色為了政治利益跟中國諂媚難道就可被接受嗎? 求解 -- Φ どうする? Φ ∮ 桐乃の中に出す ∮ ∮ 黑猫の中に出す ∮ ∮ 沙織の中に出す ∮ ∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮ ∮ 真奈実の中に出す ■ ∮ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.115.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546683463.A.7AC.html
噓
01/05 18:18, 7年前 , 1F
修法哪裡難看了? 實際上總工時就是減少 不會算術嗎?
01/05 18:18, 1F
噓
01/05 18:18, 7年前 , 2F
？？
01/05 18:18, 2F
推
01/05 18:18, 7年前 , 3F
像七天假 我到現在都不懂 怎麼版上每個都被影響 XD
01/05 18:18, 3F
→
01/05 18:19, 7年前 , 4F
k子呢
01/05 18:19, 4F
嘻嘻
→
01/05 18:19, 7年前 , 5F
基本工時變少 要勞工加班就要多付加班費 修惡? 是被洗
01/05 18:19, 5F
→
01/05 18:19, 7年前 , 6F
腦吧
01/05 18:19, 6F
→
01/05 18:19, 7年前 , 7F
諂媚？？
01/05 18:19, 7F
→
01/05 18:19, 7年前 , 8F
因為2016下半年有放呀，不懂單純就2016那年沒工作吧。
01/05 18:19, 8F
→
01/05 18:20, 7年前 , 9F
基本工時是馬桶改的，不要亂扯。上次扯到你跳針跳不完，
01/05 18:20, 9F
→
01/05 18:20, 7年前 , 10F
現在又想偷換概念？
01/05 18:20, 10F
→
01/05 18:20, 7年前 , 11F
哈! 噁爛五毛又再胡扯了
01/05 18:20, 11F
→
01/05 18:21, 7年前 , 12F
偷換概念的是誰? 勞基法DPP上台改的 比當初低能馬改的
01/05 18:21, 12F
→
01/05 18:21, 7年前 , 13F
少多少工時?
01/05 18:21, 13F
→
01/05 18:22, 7年前 , 14F
法規資料庫都能找到的東西 這也能亂扯 厲害
01/05 18:22, 14F
→
01/05 18:22, 7年前 , 15F
勞工好想加班喔
01/05 18:22, 15F
噓
01/05 18:23, 7年前 , 16F
有點同理心，不是所有人都有機會可以坐高位~他們的
01/05 18:23, 16F
→
01/05 18:23, 7年前 , 17F
你可以去查2016就實施週40了。只會一直喊人五毛，連查資
01/05 18:23, 17F
→
01/05 18:23, 7年前 , 18F
權利要顧也是公民素養
01/05 18:23, 18F
→
01/05 18:23, 7年前 , 19F
料都做不到，是被中國鎖網了嗎？有時我真懷疑你自己就是
01/05 18:23, 19F
→
01/05 18:24, 7年前 , 20F
你自己講的，怕被人發現先講別人是XD
01/05 18:24, 20F
→
01/05 18:24, 7年前 , 21F
多關心一下也好
01/05 18:24, 21F
→
01/05 18:24, 7年前 , 22F
2016是週40(K 2015改)+7天假(D 擋下來)放後半年，2017是
01/05 18:24, 22F
→
01/05 18:25, 7年前 , 23F
週40+一例一休，工時本身並沒有改變，都週40。
01/05 18:25, 23F
→
01/05 18:25, 7年前 , 24F
這些網路上資料都有，不要偷換概念。
01/05 18:25, 24F
→
01/05 18:26, 7年前 , 25F
所以d的政績一直都是加班費+特休多一天。就這樣而已。當
01/05 18:26, 25F
→
01/05 18:27, 7年前 , 26F
然選前喊的二例和七天假全都沒了，七休一也在修惡中改了
01/05 18:27, 26F
推
01/05 18:27, 7年前 , 27F
亂扯~~~~垃圾馬改基本薪資是2014年的事情了
01/05 18:27, 27F
→
01/05 18:27, 7年前 , 28F
更別提，當初變形工時就是某勞動之母所為，真要扯，D的問
01/05 18:27, 28F
→
01/05 18:28, 7年前 , 29F
的問題更多。
01/05 18:28, 29F
→
01/05 18:28, 7年前 , 30F
2016是誰改的? 不要再那亂扯了 五毛就是五毛 悲哀
01/05 18:28, 30F
→
01/05 18:28, 7年前 , 31F
看，亂跳開始XD我們在談基本工時，他跑去講基本工資。
01/05 18:28, 31F
→
01/05 18:28, 7年前 , 32F
2016改得是2015修的呀，2015誰執政？中國人才不知道吧。
01/05 18:28, 32F
→
01/05 18:29, 7年前 , 33F
為什麼2016工時最低，最好是2016/5/20上台的人能動到2016
01/05 18:29, 33F
→
01/05 18:29, 7年前 , 34F
的工時。不要為了造神隨便胡扯。
01/05 18:29, 34F
→
01/05 18:29, 7年前 , 35F
挖~~~ 五毛這種凹法欸 垃圾五毛真的超臭
01/05 18:29, 35F
→
01/05 18:30, 7年前 , 36F
不，怎麼看都只有你在凹。所以你變你口中的五毛了，嘛，
01/05 18:30, 36F
→
01/05 18:30, 7年前 , 37F
2016年過的都能說是2015 這種扯法是不是當人白癡阿
01/05 18:30, 37F
→
01/05 18:30, 7年前 , 38F
雖然我前面就說過你可能是，不過自己承認也很有種。
01/05 18:30, 38F
→
01/05 18:30, 7年前 , 39F
法規資料庫都在那裏 亂扯只能騙騙低智商的啦
01/05 18:30, 39F
→
01/05 18:31, 7年前 , 40F
所以2016過的不就比2015更差XD不然為什麼2016的工時比
01/05 18:31, 40F
→
01/05 18:31, 7年前 , 41F
2017更低。法規資料庫這些也都有，說到底你連低智商都騙
01/05 18:31, 41F
→
01/05 18:31, 7年前 , 42F
不到吧，畢竟你的說法可憐邏輯都沒有。
01/05 18:31, 42F
→
01/05 18:32, 7年前 , 43F
工時2015>2017>2016，修法2015=2016工時，2016修法=2017
01/05 18:32, 43F
噓
01/05 18:32, 7年前 , 44F
笑死 修法前後就是跟2015比阿 2016跟17比有什麼意義?
01/05 18:32, 44F
→
01/05 18:32, 7年前 , 45F
在繼續亂凹沒關係 連數據都能亂扯了 還有什麼不能扯
01/05 18:32, 45F
→
01/05 18:33, 7年前 , 46F
工時。當你把DPP得功績七天假拿掉後，勞基法就變修惡沒錯
01/05 18:33, 46F
→
01/05 18:33, 7年前 , 47F
2017比2015到底有沒有變少 你就說阿
01/05 18:33, 47F
→
01/05 18:33, 7年前 , 48F
你知道2015有發法嗎ˊˋ2016就是修法的結果，怎沒意義？
01/05 18:33, 48F
→
01/05 18:33, 7年前 , 49F
2017工時=週40+一例一修，2016就是週40了，你說有調整哪?
01/05 18:33, 49F
→
01/05 18:34, 7年前 , 50F
2016修法 所以是拿修法前後 2015跟2017比 有這麼難懂?
01/05 18:34, 50F
→
01/05 18:34, 7年前 , 51F
五毛 不要再裝瞎了啦 很難看
01/05 18:34, 51F
→
01/05 18:34, 7年前 , 52F
2015也有修好好嗎，故意忽視2015修法，只會亂扯XD
01/05 18:34, 52F
→
01/05 18:35, 7年前 , 53F
2015之前的法是阿扁修的ˊˋ
01/05 18:35, 53F
→
01/05 18:35, 7年前 , 54F
阿扁又來救援了~~~~~~
01/05 18:35, 54F
→
01/05 18:36, 7年前 , 55F
所以不要提阿扁呀，我們就來看2015、2016、2017三次修法
01/05 18:36, 55F
→
01/05 18:36, 7年前 , 56F
悲哀的五毛啊 你除了胡扯還能幹嘛?
01/05 18:36, 56F
→
01/05 18:36, 7年前 , 57F
2015 週40+七天假被擋下。結果造成2016工時最低。
01/05 18:36, 57F
→
01/05 18:37, 7年前 , 58F
2016 週40+一例一修，結果是2017工時比2016還高。
01/05 18:37, 58F
→
01/05 18:37, 7年前 , 59F
2017跟2015比 薪資有沒有變高 工時有沒有變少
01/05 18:37, 59F
→
01/05 18:37, 7年前 , 60F
跟我講一句有沒有就好
01/05 18:37, 60F
→
01/05 18:37, 7年前 , 61F
所以這就是執政黨的問題啦，工時因為2015修法所以降低，
01/05 18:37, 61F
→
01/05 18:38, 7年前 , 62F
結果勒？薪資提升，應該說不得不升，因為物價高了，兩次
01/05 18:38, 62F
→
01/05 18:38, 7年前 , 63F
不要亂扯了 說有沒有 有 或 沒有?
01/05 18:38, 63F
→
01/05 18:38, 7年前 , 64F
勞基法修法都造成物價提升，所以必須拉高基本薪資。當然
01/05 18:38, 64F
→
01/05 18:38, 7年前 , 65F
因為基本薪資提高，今年物價又調升了。
01/05 18:38, 65F
→
01/05 18:38, 7年前 , 66F
亂扯到物價了 實質薪資2017跟2015比也是上升的
01/05 18:38, 66F
→
01/05 18:39, 7年前 , 67F
有呀，2017工時(馬改的週40)比2015工時還低XD附帶DPP改了
01/05 18:39, 67F
→
01/05 18:39, 7年前 , 68F
一例一修，所以加班費提高。整句就是這樣。
01/05 18:39, 68F
→
01/05 18:39, 7年前 , 69F
不要故意全部忽略，用一個DPP修了所以比較低來扯。
01/05 18:39, 69F
→
01/05 18:40, 7年前 , 70F
實際上工時是馬改的，工資是DPP改的。本來就分開談。
01/05 18:40, 70F
噓
01/05 18:40, 7年前 , 71F
2017馬改的XD
01/05 18:40, 71F
→
01/05 18:40, 7年前 , 72F
看看這貨胡扯什麼就好 自己去查馬的任期吧
01/05 18:40, 72F
→
01/05 18:40, 7年前 , 73F
2015馬改週40喔，你一直不願意正視馬桶改週40XD但這些法
01/05 18:40, 73F
→
01/05 18:41, 7年前 , 74F
規都有寫。
01/05 18:41, 74F
→
01/05 18:41, 7年前 , 75F
對裝瞎的沒什麼好說的了 2017還馬勒
01/05 18:41, 75F
→
01/05 18:41, 7年前 , 76F
看看這貨胡扯什麼就好 自己去查馬的任期和最後一次修法吧
01/05 18:41, 76F
→
01/05 18:41, 7年前 , 77F
因為週40就是馬改的呀XD2016年1.1實施，法規都有。你到底
01/05 18:41, 77F
→
01/05 18:42, 7年前 , 78F
打算騙誰？沒人會被你騙吧。
01/05 18:42, 78F
→
01/05 18:42, 7年前 , 79F
菜的貢獻就是加班費和特休，這些都查的到，週40可是馬桶
01/05 18:42, 79F
→
01/05 18:43, 7年前 , 80F
改的，法規就有。結局就2016工時低於2017，且2017工時是
01/05 18:43, 80F
→
01/05 18:43, 7年前 , 81F
和2016一樣，也就是2015年修改的。
01/05 18:43, 81F
→
01/05 18:43, 7年前 , 82F
你今天扯法就像你在扯馬調升基本薪資，然後把阿扁降低週
01/05 18:43, 82F
→
01/05 18:44, 7年前 , 83F
42的功績說成是馬一邊調升基本薪資一邊降低工時(週44>42)
01/05 18:44, 83F
→
01/05 18:44, 7年前 , 84F
旁人看到都知道這根本亂扯，週42就扁扁改的，週40就馬改
01/05 18:44, 84F
→
01/05 18:45, 7年前 , 85F
這些網路上資料都有。
01/05 18:45, 85F
→
01/05 18:49, 7年前 , 86F
國家安全>>>>>>>>>>>國家內政，亡國之後你只能「上訪」
01/05 18:49, 86F
→
01/05 18:49, 7年前 , 87F
懂嗎？
01/05 18:49, 87F
※ 編輯: senma (1.169.115.57), 01/05/2019 18:52:44
推
01/05 19:40, 7年前 , 88F
其實文組認真的，薪資也不用柯P救，需要救的都魯蛇
01/05 19:40, 88F
推
01/05 20:15, 7年前 , 89F
勞基法最難看的不在內容，是選前一套選後一套，權利傲慢
01/05 20:15, 89F
→
01/05 20:17, 7年前 , 90F
硬上方式 民意代表變黨意代表， 公開嗆聲反對者 謙卑？？
01/05 20:17, 90F
→
01/05 20:19, 7年前 , 91F
吳秉叡 邱議瑩之流， 內容大致比舊版好，但比選前說的差
01/05 20:19, 91F
對 吳秉叡 邱議瑩該切腹 這次選舉被中國成功帶風向 這兩位難辭其咎 ※ 編輯: senma (1.169.115.57), 01/05/2019 20:27:04
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1SC8H7Ui (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1SC8H7Ui (Gossiping)