Re: [問卦] 歷史上有『沒流血』就獨立的國家嗎？已刪文
這話題我最近剛好有在Google (以下廢文很長)
結果發現在二戰後獨立的國家有一個共同點
(原為軸心國，之後變成託管地，最後獨立的國家
原為大英帝國的加盟地脫離獨立。兩者皆不算在內)
都是鮮。血。換來的
先是對於統治自身的國家政府不爽
開始溫和抗爭
↓
逐漸激進
↓
最後開始武裝衝突(美國商人賣武器這部分不贅述
↓
經過多年的流血衝突 百姓活在恐懼下
↓
不人道 違反人權的持續傳出
↓
最後聯合國不得不介入
(即使是該國內政，聯合國還是有底線的)
↓
最後舉辦公投 正式脫離原屬國獨立
如南蘇丹 跟 大家比較熟悉的東帝汶(21世紀才成立的國家)
--—-----------
溫和的爭取獨立(簽名連署啊，上街頭拉布條啊之類的)
即使是當地人都有共識了(台灣連這個都還沒有)
在現在的時代很難爭取其他國家的重視 例：加泰隆尼亞
題外話來做個夢
台灣真的要爭取獨立
先承認回到支那
↓
開始抗爭
↓
開始流血
↓
國際關注
↓
聯合國介入
以上都是夢
但看到新疆 就知道支那根本不可能讓你這樣
(這很複雜，就上面的例子南蘇丹和東帝汶，蘇丹及印尼
在當時國際社會上並沒有甚麼舉足輕重的地位，更別說
印尼當時還是獨裁政權，現在中國對於非漢人的手段
國際社會都知道，幾年前維族也有流血抗爭，現在則是被壓得死死的)
如果一定要流血呢？
那就只能等支那打過來了
之前也有人分析支那至少幾十年內不可能打過來
個人蠻肯定的
所以現在台灣只能持續這種「寧靜的戰爭」等到對面打過來
這也是為何台灣需要維持軍力，至少能撐一下的軍力
台灣無法獨立的狀況至少還會持續個20.30年(個人認為
就算是kmt執政也不能直接說回歸
因為它們怕自己會變成棄子
維持現在的狀態對 中 美 台 三方是最好的情況
有人想打破平衡，必須思考背後所代表的意思
這也是每屆總統不能直接說的原因，即便心裡是「那樣」想
好了，很長廢文打問了
你要把我打成 蛆 吱 廠工 柯粉 柯黑 的請開始你的表演
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.214.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546715771.A.936.html
→
01/06 03:18,
7年前
, 1F
01/06 03:18, 1F
→
01/06 03:18,
7年前
, 2F
01/06 03:18, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：