Re: [問卦] 為什麼八卦版跟政黑版風向幾乎相反?已回收

看板Gossiping作者 (G8羊，專噓廢文)時間5年前 (2019/01/05 02:10), 編輯推噓7(8推 1噓 78→)
留言87則, 10人參與, 5年前最新討論串8/13 (看更多)
柯粉每次都這招實在看的很膩 市長自助餐的點講過很多次了拉，一再裝瞎也沒辦法 那先不談這個，你聽過白色力量嗎？ 你知道白色力量推人選立委了嗎？ 柯文哲身為白色力量的主角 打著打倒藍綠的旗號 我們問他，你白色力量打倒藍綠以後方向是什麼，為何要棄藍綠支持白色 這樣有什麼不對？ 還是說其實根本沒有什麼白色力量，就只有柯個人的白色粉絲團而已 ※ 引述《b08297 ()》之銘言： : 邏輯比較奇怪的是你吧 : 現在柯文哲就剛選上 : 剛選上一個職位就是默認要做滿四年 : 既然本人沒說會選目前就當他不會選有什麼問題 : 既然他沒有要選就應該以柯市長的身分檢視他啊 : 因為覺得他的市政不錯所以支持他有什麼問題 : 兩岸市長是能怎樣嗎 : 真的要黑他等他宣布選總統我一定跟著你們一起黑 : 但是八卦現在好像一付他已經要會選總統一樣在那邊大黑特黑好像柯文哲殺了你們全家一 : 樣真的很愚蠢 : 這樣只會讓中間選民對綠營更反感而已 : 你們民進黨根本沒記取你們1124大敗的教訓嘛 : 繼續這樣操作就等著2020恭營朱吳上位吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546625402.A.B26.html
→
01/05 02:10, 5年前 , 1F
☹
01/05 02:10, 1F
→
01/05 02:11, 5年前 , 2F
白粉就新時代覺青啊
01/05 02:11, 2F
推
01/05 02:11, 5年前 , 3F
沒有中心思想
01/05 02:11, 3F
推
01/05 02:14, 5年前 , 4F
白圾力量
01/05 02:14, 4F
推
01/05 02:15, 5年前 , 5F
防止藍綠政黨的自然腐朽吧 白色並沒有長遠的指導思想
01/05 02:15, 5F
→
01/05 02:16, 5年前 , 6F
只要藍綠能夠關注基礎的治理問題 而非只宣揚意識形態
01/05 02:16, 6F
→
01/05 02:16, 5年前 , 7F
那麼白色會自然而然的沒有空間 直到兩黨的再次腐朽
01/05 02:16, 7F
→
01/05 02:18, 5年前 , 8F
就是白色妙天黨啊
01/05 02:18, 8F
→
01/05 02:18, 5年前 , 9F
之前的選舉就只是舉旗歸隊 久了兩黨就只會舉旗等輪迴
01/05 02:18, 9F
→
01/05 02:19, 5年前 , 10F
這次你想打柯P 那就是提出更好的政策 而抹東西還是輸掉
01/05 02:19, 10F
→
01/05 02:20, 5年前 , 11F
意識形態跟基礎治理是可以同時做到的
01/05 02:20, 11F
→
01/05 02:20, 5年前 , 12F
白色就是RGB 綜合
01/05 02:20, 12F
推
01/05 02:23, 5年前 , 13F
其實就跟美國歷史上的茶黨農民黨一樣 只是某種問題表現
01/05 02:23, 13F
→
01/05 02:23, 5年前 , 14F
只要政黨意識到自己的問題 基本上選制還是傾向兩黨制
01/05 02:23, 14F
噓
01/05 02:24, 5年前 , 15F
繼續只玩意識形態的對立，白色空間就越來越大阿，還要
01/05 02:24, 15F
→
01/05 02:24, 5年前 , 16F
人教？
01/05 02:24, 16F
→
01/05 02:24, 5年前 , 17F
茶黨有說要打倒共和黨嗎
01/05 02:24, 17F
推
01/05 02:25, 5年前 , 18F
藍綠預算都在大撒幣 這些問題至少應該算共識吧
01/05 02:25, 18F
→
01/05 02:26, 5年前 , 19F
重點不是他推出來的人有啥意識形態，重點是你不知道他
01/05 02:26, 19F
→
01/05 02:26, 5年前 , 20F
們有沒有意識形態，然後當它的意識形態不存在，這樣就
01/05 02:26, 20F
→
01/05 02:26, 5年前 , 21F
贏藍綠了。
01/05 02:26, 21F
→
01/05 02:26, 5年前 , 22F
他存在本身就是威脅阿 政黨能處理自身問題蔡是根絕方法
01/05 02:26, 22F
→
01/05 02:27, 5年前 , 23F
短期是這樣啦 除非兩黨無法自我創生 白色才有可能取代
01/05 02:27, 23F
→
01/05 02:28, 5年前 , 24F
效率也是短期內台灣最需要的價值之一
01/05 02:28, 24F
→
01/05 02:31, 5年前 , 25F
目前蔡英文任內 債務/GDP比例都是降低的
01/05 02:31, 25F
→
01/05 02:31, 5年前 , 26F
不太算大灑幣 川普反而比較接近
01/05 02:31, 26F
推
01/05 02:32, 5年前 , 27F
預算只看內容 你覺得兩黨的預算編列跟所預期結果連結性?
01/05 02:32, 27F
→
01/05 02:33, 5年前 , 28F
債務問題最近也造成了值利率倒掛現象 算是個隱憂
01/05 02:33, 28F
→
01/05 02:33, 5年前 , 29F
台灣預算亂來是長久亂象 其實跟黨團權力核心有關
01/05 02:33, 29F
→
01/05 02:34, 5年前 , 30F
真要在這邊針對預算細項檢討是不切實際的
01/05 02:34, 30F
→
01/05 02:34, 5年前 , 31F
這是大分肉 就算黨主席可能也擋不了 需要外部壓力
01/05 02:34, 31F
→
01/05 02:34, 5年前 , 32F
講這種只是講爽的而已 但是現實上蔡英文的財政紀律
01/05 02:34, 32F
→
01/05 02:35, 5年前 , 33F
其實算是還不差
01/05 02:35, 33F
→
01/05 02:35, 5年前 , 34F
因為藍綠之間已經有遊戲規則 輪流卡油
01/05 02:35, 34F
→
01/05 02:35, 5年前 , 35F
經濟面稅超收也可以顯示實際表現得應該比GDP好
01/05 02:35, 35F
→
01/05 02:36, 5年前 , 36F
因為GDP可以灌 稅不行
01/05 02:36, 36F
→
01/05 02:36, 5年前 , 37F
我是覺得不能作直觀聯繫啦 但要分析也如你所說
01/05 02:36, 37F
→
01/05 02:36, 5年前 , 38F
太複雜了
01/05 02:36, 38F
→
01/05 02:37, 5年前 , 39F
至少應該是沒有學者用超收來評論財政紀律
01/05 02:37, 39F
→
01/05 02:37, 5年前 , 40F
真的有亂編其實你就應該會看到黃國昌寫臉書幹了
01/05 02:37, 40F
→
01/05 02:37, 5年前 , 41F
當側面論證是多少可以參考啦
01/05 02:37, 41F
→
01/05 02:37, 5年前 , 42F
他只有一個人 理論上應該要有113個人再開幹
01/05 02:37, 42F
→
01/05 02:38, 5年前 , 43F
我本來就沒有用那個評論阿 是用債務/GDP比來評論
01/05 02:38, 43F
→
01/05 02:38, 5年前 , 44F
立委跟行政應該是對立的才對 但立委也可以在預算裡吃油.
01/05 02:38, 44F
→
01/05 02:39, 5年前 , 45F
應該也是沒有學者直接用那兩個數字來評論沒錯 有的話
01/05 02:39, 45F
→
01/05 02:39, 5年前 , 46F
期刊的名字跟刊號可以提供一下嗎?想拜讀一下
01/05 02:39, 46F
→
01/05 02:40, 5年前 , 47F
你不喜歡那就只能逐條來看啦 不然勒
01/05 02:40, 47F
→
01/05 02:40, 5年前 , 48F
我覺得很有客觀性也很直觀
01/05 02:40, 48F
→
01/05 02:41, 5年前 , 49F
起碼比你什麼根據都沒就開幹大灑幣好八
01/05 02:41, 49F
推
01/05 02:42, 5年前 , 50F
痾 我覺得台灣的預算問題是學界已有的共識
01/05 02:42, 50F
→
01/05 02:42, 5年前 , 51F
這是立委有實權以後就有的 非藍非綠單獨的問題
01/05 02:42, 51F
→
01/05 02:42, 5年前 , 52F
沒有細項就說大撒幣，不就等於開大絕，不然學美國政府關門
01/05 02:42, 52F
→
01/05 02:43, 5年前 , 53F
從李登輝開始就有的制度問題 你要說某個人上任就改善了?
01/05 02:43, 53F
→
01/05 02:44, 5年前 , 54F
看人做啦 像扁扁任內中期也改善過阿
01/05 02:44, 54F
→
01/05 02:44, 5年前 , 55F
預算有沒有浮編？有沒有浪費？一定有，任何國家都保證會有
01/05 02:44, 55F
→
01/05 02:44, 5年前 , 56F
還是這次的預算案 你覺得都只有小問題?
01/05 02:44, 56F
→
01/05 02:45, 5年前 , 57F
不是阿 這個是立委相關跟總統無關阿
01/05 02:45, 57F
→
01/05 02:45, 5年前 , 58F
當然可能因為人改變阿 舉例來說 柯文哲
01/05 02:45, 58F
→
01/05 02:45, 5年前 , 59F
阿扁時期 立院弱勢亂通過預算 你也算阿扁頭上?
01/05 02:45, 59F
→
01/05 02:45, 5年前 , 60F
你不討論細項，丟個大撒幣出來，這種討論根本沒有意義
01/05 02:45, 60F
→
01/05 02:46, 5年前 , 61F
一個柯文哲只是給兩黨的警訊 在預算上影響很小
01/05 02:46, 61F
→
01/05 02:46, 5年前 , 62F
那現在柯省錢要算藍綠議會的功勞了嗎
01/05 02:46, 62F
→
01/05 02:47, 5年前 , 63F
把阿扁換柯 立院換議會 造樣造句不就變很好笑
01/05 02:47, 63F
→
01/05 02:47, 5年前 , 64F
不是阿 我看的財務行政就是長這樣啊不然討論上季度預算
01/05 02:47, 64F
→
01/05 02:47, 5年前 , 65F
問題在哪你知道嗎 就是被立院亂搞阿扁政績還是不錯
01/05 02:47, 65F
→
01/05 02:48, 5年前 , 66F
你行政跟立法審核是不是混為一談啊 柯省錢歸省錢
01/05 02:48, 66F
→
01/05 02:48, 5年前 , 67F
審預算是另一回事 跟柯無關
01/05 02:48, 67F
→
01/05 02:48, 5年前 , 68F
說到底你只是討厭扁所以就貿然反對我的說法
01/05 02:48, 68F
→
01/05 02:49, 5年前 , 69F
但扁跟柯其實就是完全可以代換的
01/05 02:49, 69F
→
01/05 02:49, 5年前 , 70F
不是你們連行政立法的分界沒不知道嗎?
01/05 02:49, 70F
→
01/05 02:49, 5年前 , 71F
我剛說扁執政 藍審預算 亂審 你該歸咎在扁頭上嗎?不該吧
01/05 02:49, 71F
→
01/05 02:50, 5年前 , 72F
所以誰執政跟審預算是兩回事 懂嗎? 一行政一立法
01/05 02:50, 72F
→
01/05 02:50, 5年前 , 73F
算了 看來又是個為反對而反對的 不浪費時間了
01/05 02:50, 73F
→
01/05 02:50, 5年前 , 74F
不會因為蔡或馬上去 預算審核就會突然變英明
01/05 02:50, 74F
→
01/05 02:51, 5年前 , 75F
不是阿 你喜歡扁 我就用扁的例子跟你說明啊
01/05 02:51, 75F
→
01/05 02:52, 5年前 , 76F
掌管立院的才跟預算審議相關跟總統無關懂嗎?
01/05 02:52, 76F
→
01/05 02:52, 5年前 , 77F
立院審議預算是長久以來的問題 挑燈夜戰有聽過嗎?
01/05 02:52, 77F
→
01/05 02:53, 5年前 , 78F
長久的會期只審1/3 然後剩兩三天 睡得歪七扭八的表決剩
01/05 02:53, 78F
→
01/05 02:53, 5年前 , 79F
你自己把行政院換市府 立院換議會想想吧 我中離了
01/05 02:53, 79F
→
01/05 02:53, 5年前 , 80F
下的
01/05 02:53, 80F
→
01/05 02:54, 5年前 , 81F
我就說過柯跟預算無關啊 他的是行政省錢同樣標準
01/05 02:54, 81F
→
01/05 02:54, 5年前 , 82F
不是阿 你們到底懂不懂我國的行政運作啊? 怎麼會混淆?
01/05 02:54, 82F
→
01/05 02:55, 5年前 , 83F
預算是政黨權力核心問題 不是一個總統擋得住的
01/05 02:55, 83F
→
01/05 02:56, 5年前 , 84F
是政治分肉 是長期存在的問題 不管藍綠誰上位
01/05 02:56, 84F
→
01/05 02:57, 5年前 , 85F
痾 你們有誰知道預算的編纂 審核 決算 各是誰負責嗎?
01/05 02:57, 85F
推
01/05 03:07, 5年前 , 86F
真的基本制度要搞懂啊 這是公民基本 不然你連誰犯錯都
01/05 03:07, 86F
→
01/05 03:07, 5年前 , 87F
不知道
01/05 03:07, 87F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1SBw5wic (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1SBw5wic (Gossiping)